Re: [信長/三國] 烈風傳摻董卓

看板Koei作者 ( )時間13年前 (2011/06/23 19:20), 編輯推噓21(21推 0噓 35→)
留言56則, 21人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
我自己的前一篇，我自己覺得砍的還不夠狠，當然，其中一個原因是我覺 得三國的武將比較強，可是看到版友的推文給的都更寬鬆，所以我回到一 開始說的，提供一些這代人物的資料，供版友參考 政治 武力 統御 智謀 步 騎 槍 水 柿崎景家 １９ ９３ ６４ １０ Ｃ　Ａ　Ｅ　Ｅ 村上義清　　４９　８２　６９　３４　Ｃ　Ａ　Ｄ　Ｅ 本庄繁長　　３５　７９　６７　２２　Ｄ　Ａ　Ｅ　Ｅ 齋藤朝信　　６９　７０　６３　６６　Ｂ　Ｂ　Ｄ　Ｅ　 越後第一猛將的柿崎，騎兵只有Ａ，擊退信玄兩次攻擊、並擊殺兩名武田 家重要的家老－甘利虎泰、與坂垣信方的村上義清，能力也只有那樣，而 本庄在天道可是統、武平均將近９０的一線將領，齋藤就不吐槽，因為太 閣也是這樣給 不過他們還算不差.... 政治 武力 統御 智謀 步 騎 槍 水 尼子國久　　３０　６７　６２　２０　Ｂ　Ｂ　Ｅ　Ｄ 尼子誠久　　２７　７３　６５　１６　Ｂ　Ｂ　Ｅ　Ｄ 本城常光 １５　７２　６７　４８　Ｂ　Ｂ　Ｄ　Ｅ 山中鹿之介　２１　７９　６１　５７　Ｂ　Ｃ　Ｄ　Ｄ 國久哭哭～～ 不過說實話，他們數字看起來不強，但是因為同時期、鄰居也沒幾個對手 ，所以實際在遊戲中其實還滿好用的 政治 武力 統御 智謀 步 騎 槍 水 吉川元春　　６４　８７　８８　６６　Ａ　Ｂ　Ｃ　Ｄ 清水宗治　　２８　７１　６３　５４　Ｂ　Ｄ　Ｃ　Ｄ 吉川沒有什麼好挑剔的，在上限只有１００，他的統、武這兩個數字都很 漂亮，即便跟其他一線比，也不至於遜色多少 至於清水宗治........就跟上面尼子家的一個樣 政治 武力 統御 智謀 步 騎 槍 水 酒井忠次　　７０　７７　７７　６３　Ｂ　Ｃ　Ｃ　Ｄ 本多忠勝　　６２　８９　８６　６８　Ｃ　Ａ　Ｃ　Ｄ 神原康政　　５９　８３　８０　５６　Ｂ　Ｂ　Ｃ　Ｄ 井伊直政　　７７　７１　７４　６９　Ｃ　Ｂ　Ｃ　Ｅ 渡邊守綱　　１８　７３　５１　４４　Ｂ　Ｄ　Ｃ　Ｅ 德川四天王，看起來不像天道有很強的壓迫感，適性也只有一張Ａ 而井伊則是看起來種田還比打仗厲害 另外，渡邊守綱在天道可是武力破９０的強將 ==== 從上面舉的例子可以看到，烈風傳對武將能力給的很嚴格，除非你是很有 名、又有很不錯的戰績，他才會給你很強的能力，不然大多讓變成像尼子 家幾個那樣，名氣在這些之後的武將，數據只會更低 回頭來看三國武將轉烈風傳 個人的看法是高端盡量不變，中後段下修；之所以這樣設定，主要是配合 遊戲中的其他武將，舉例來說，拿三國的廖化直接套進來，武７６、統７２ 槍Ａ（假設只給足輕Ｂ），用一般的觀點來看不會太強，但是在烈風傳的 世界，他甚至比鹿之介還強 -- 廖化：我果然是一線武將，打先鋒錯了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.177.248
推
06/23 19:21, , 1F
廖化是蜀國後期武將前幾把交椅了
06/23 19:21, 1F
→
06/23 19:23, , 2F
嗯，他的確不弱，不過他能力直接套入烈風傳會太強
06/23 19:23, 2F
推
06/23 19:31, , 3F
烈風傳主要還是99年的系統 中間幾次大河劇調整的武將不少
06/23 19:31, 3F
→
06/23 19:32, , 4F
我記得早期信長系列 西國被低估的人很多
06/23 19:32, 4F
→
06/23 19:35, , 5F
西國無雙陶晴賢啦(毛利元就傳的印象太大)
06/23 19:35, 5F
推
06/23 20:22, , 6F
蜀中無大將 不是反意 是後人改變原本的意思好嗎
06/23 20:22, 6F
推
06/23 20:24, , 7F
烈風pk的陶晴賢就給還好的數據而已
06/23 20:24, 7F
→
06/23 21:05, , 8F
我沒有特別貶廖化，但是直接套入他會比鹿之介，井伊還強
06/23 21:05, 8F
→
06/23 21:21, , 9F
鹿之介就罷了..比井伊就太過
06/23 21:21, 9F
→
06/23 21:21, , 10F
鹿之介就罷了..比井伊強太過頭
06/23 21:21, 10F
推
06/23 21:23, , 11F
原po重點又不是在蜀中無大將的先鋒廖化
06/23 21:23, 11F
推
06/23 21:28, , 12F
還是有人可以接受牛輔、張濟殺爆德川四天王XDD
06/23 21:28, 12F
推
06/23 21:35, , 13F
這種張飛打岳飛的對決 殺爆又如何 改的人開心就好啦 XDDD
06/23 21:35, 13F
推
06/23 22:04, , 14F
個人感覺烈風傳是信長派光榮去打各家臉的...
06/23 22:04, 14F
→
06/23 22:05, , 15F
張濟打敗四天王勉強能接受啦XD 好歹他也是四天王(誤)
06/23 22:05, 15F
推
06/23 23:17, , 16F
四天王領過的兵加起來沒牛張兩人一次多啊
06/23 23:17, 16F
推
06/23 23:51, , 17F
樓上在開玩笑對吧
06/23 23:51, 17F
→
06/24 00:18, , 18F
s大說的是事實...
06/24 00:18, 18F
推
06/24 00:24, , 19F
牛輔和張濟可是董卓手下的天王呢XD
06/24 00:24, 19F
推
06/24 09:07, , 20F
s說的是事實但無參考價值..那是社會環境的差別阿= =
06/24 09:07, 20F
推
06/24 12:46, , 21F
即使袁譚、袁尚帶的兵也比四天王加起來多
06/24 12:46, 21F
→
06/24 12:47, , 22F
我還是不想承認他們比四天王強.......
06/24 12:47, 22F
推
06/24 20:00, , 23F
德川四天王帶兵量不過千人隊首領要說他們比袁譚強才可笑
06/24 20:00, 23F
→
06/24 22:12, , 24F
帶兵量多就強嗎= = 那黃巾賊們應該都是日本霸主級能力
06/24 22:12, 24F
→
06/24 22:16, , 25F
可笑?文祿慶長也沒看到明軍萬人隊首領輕鬆滅這些千人隊的
06/24 22:16, 25F
→
06/24 22:16, , 26F
這可反正不顧社會條件差異差異的論點有多可笑
06/24 22:16, 26F
→
06/24 22:17, , 27F
反証
06/24 22:17, 27F
→
06/24 22:18, , 28F
帶兵多就強可輪不到金人滅北宋..滿人滅明..你慢慢笑吧~
06/24 22:18, 28F
→
06/24 23:06, , 29F
樓上你的論點也很奇特..歷史上也少勝多的戰役不多
06/24 23:06, 29F
→
06/24 23:08, , 30F
就行軍領導來說大軍團的控制比小軍團難..況且你指的論點完全
06/24 23:08, 30F
→
06/24 23:11, , 31F
跟軍團控制力無關..大戰役上領兵多者極為優勢..且能領大軍者
06/24 23:11, 31F
→
06/24 23:12, , 32F
更是難得....萬人將跟千人將思考跟指揮更是不同
06/24 23:12, 32F
→
06/24 23:15, , 33F
別在拿電玩來論行軍..自古勝者永為王..倘若官渡袁者勝
06/24 23:15, 33F
→
06/24 23:16, , 34F
今日青史袁家一脈必定萬古英傑..
06/24 23:16, 34F
→
06/24 23:17, , 35F
而德川亡於武田..別說四天王..可能四人都名不經傳
06/24 23:17, 35F
推
06/24 23:58, , 36F
真抱歉..我單純針對將領曾領兵多者必定較強作反述
06/24 23:58, 36F
→
06/24 23:59, , 37F
未曾領過萬人等級的將領不表示他有機會領時必定較弱
06/24 23:59, 37F
→
06/25 00:01, , 38F
我僅單純舉例反正領兵數少並非絕對..哪一句有說
06/25 00:01, 38F
→
06/25 00:01, , 39F
以少勝多者為常態?你對我論述之質疑才奇特吧?
06/25 00:01, 39F
→
06/25 00:02, , 40F
另我舉的例跟軍團控制力又哪裡無關了?文祿慶長大軍團
06/25 00:02, 40F
→
06/25 00:03, , 41F
領軍經驗豐富的明軍將領有壓勝缺乏這經驗的日本將領嗎?
06/25 00:03, 41F
→
06/25 00:04, , 42F
只領過千人的名將不表示領萬人必定輸給評價不高的庸將
06/25 00:04, 42F
→
06/25 00:04, , 43F
原因拿你最後兩句反証就知道了..成敗都不能論強弱
06/25 00:04, 43F
→
06/25 00:05, , 44F
那比起史實有結果的成敗..沒機會領過萬人的必定較劣?
06/25 00:05, 44F
→
06/25 00:06, , 45F
說別人用電玩論行軍前先把自己的論述邏輯搞順..阿哩阿都~
06/25 00:06, 45F
推
06/25 00:10, , 46F
別人論述用"絕對句型"時我只要舉的出反例就是打臉
06/25 00:10, 46F
→
06/25 00:11, , 47F
但不表示我舉出的例子即是我主張的通例..這邏輯很難懂嗎?
06/25 00:11, 47F
推
06/25 00:22, , 48F
還看不懂的話初期滿人將領對明將指揮經驗是數千比數萬
06/25 00:22, 48F
推
06/25 00:23, , 49F
又來了 整天打臉來打臉去 現在打臉都自己說了就算
06/25 00:23, 49F
推
06/25 00:24, , 50F
戰爭人數多佔優勢..若有大軍團指揮經驗之將領必定較優秀
06/25 00:24, 50F
→
06/25 00:24, , 51F
那兵少就又劣(?)的金滿如何贏?
06/25 00:24, 51F
→
06/25 00:25, , 52F
當人家用絕對肯定句型論述時舉的出事實反例就叫打臉
06/25 00:25, 52F
→
06/25 00:26, , 53F
不然硬說人電動打太多用電玩論事實有比較潮嗎?
06/25 00:26, 53F
→
06/25 00:26, , 54F
"兵少將又劣(?)"
06/25 00:26, 54F
推
06/30 18:35, , 55F
帶隊多少不好說算不算強，不過一般打仗主要就看統兵能力
06/30 18:35, 55F
推
11/01 02:48, , 56F
廖化拿去戰國應該很強，因為活的夠久
11/01 02:48, 56F
‣ 更多 a7v333 的文章
文章代碼(AID): #1E0o5Zjy (Koei)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a7v333 的文章
文章代碼(AID): #1E0o5Zjy (Koei)