[討論] 全能型人物？(革新和三國志)

看板Koei作者 (人生就是要快樂)時間16年前 (2008/02/23 17:59), 編輯推噓17(17推 0噓 25→)
留言42則, 21人參與, 最新討論串1/1
之前我一直是三國志的玩家 從六代開始玩到十一代 本身也很喜歡三國演義 但自從幾個月前接觸了革新之後 心裡不禁有一個疑問 → 為什麼日本戰國那麼多"全能型"人物？ 咱們的三國時代感覺分工比較細膩 上陣砍殺有猛將: 比如張飛.夏侯淵.魏延一流 運籌惟幄靠軍師: 比如龐統.郭嘉.田豐 在家種田有專才: 比如張昭.費禕.諸葛瑾 而且三國的各勢力君主整體能力弱得多 比較像話的大概只有 曹操.張角.孫堅.孫策.孫權 強者多半都是他們的手下 相較之下日本戰國大名們本身的能力明顯比較強 武田信玄.織田信長.德川家康.北條早雲.北條氏康.伊達政宗 毛利元就.真田昌幸.長宗我部元親.齋騰道三.上杉謙信 島津義弘.羽柴秀吉.三好長慶.最上義光.今川氏親.太田道灌..... ...請恕我停止 因為實在太多了 @@" 有高手可以替我解答嗎？ 是歷史上的原因 還是遊戲設計的不同呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.145.230
推
02/23 18:00, , 1F
因為遊戲是日本人做的....
02/23 18:00, 1F
推
02/23 18:01, , 2F
因為是光榮的遊戲
02/23 18:01, 2F
→
02/23 18:01, , 3F
印象中日本戰國版有討論過 簡單說就是歷史幫許多人誇飾了
02/23 18:01, 3F
→
02/23 18:01, , 4F
之前不知哪裡有討論 說把公孫瓚搬到日本去
02/23 18:01, 4F
→
02/23 18:02, , 5F
搞不好謙信信玄都被打假的
02/23 18:02, 5F
推
02/23 18:06, , 6F
好歹信玄也是看孫子長大的,何況春秋,戰國策,史記漢書都看過的
02/23 18:06, 6F
推
02/23 18:07, , 7F
把革新的數值除以1.2就會發現其實也還好..
02/23 18:07, 7F
→
02/23 18:07, , 8F
官位也是靠實力(如曹操)而非世襲(如信玄)的中國君主們
02/23 18:07, 8F
→
02/23 18:08, , 9F
能力也許強多了
02/23 18:08, 9F
推
02/23 18:18, , 10F
教育不同，當時中國已經有文武分流的趨勢，可是日本的
02/23 18:18, 10F
→
02/23 18:19, , 11F
封建背景下，武士教育依然是文武並重，回頭看春秋戰國
02/23 18:19, 11F
→
02/23 18:20, , 12F
的人物有不少也是文武兩能的，例如孔子
02/23 18:20, 12F
→
02/23 18:45, , 13F
因為信長能力值滿是120 =3=
02/23 18:45, 13F
推
02/23 18:47, , 14F
所以要除1.2
02/23 18:47, 14F
推
02/23 18:49, , 15F
規模大小的不同吧 日本戰爭規模小 大名常都得親自上陣
02/23 18:49, 15F
→
02/23 18:51, , 16F
中國規模大 君主能運用的人多 很多事就不用親自來
02/23 18:51, 16F
推
02/23 18:50, , 17F
黃皓五圍能力X1.2好像贏革新的一條兼定...
02/23 18:50, 17F
→
02/23 19:07, , 18F
這些全能的大部分都是君主　日本戰國大名多 三國就那幾個
02/23 19:07, 18F
推
02/23 19:56, , 19F
把三國人物能力x1.2或x（該能力最高/100）也不少全能君主
02/23 19:56, 19F
→
02/23 19:58, , 20F
*1.2 四捨五入劉備統率 90 智略 89 武勇 88 政治 94
02/23 19:58, 20F
→
02/23 20:01, , 21F
劉備能力加起來有361 跟明智光秀一樣棒 XDDD
02/23 20:01, 21F
推
02/23 20:07, , 22F
我推TheBOyLee的說法...
02/23 20:07, 22F
推
02/23 20:14, , 23F
因為日本崇尚的武士就是要文武兩道都精通，所以強者都是能
02/23 20:14, 23F
→
02/23 20:14, , 24F
文能武的。而且戰國大名幾乎也都要自己上陣，又要打仗又要
02/23 20:14, 24F
→
02/23 20:15, , 25F
治國，幸好日本小...中國君主這樣搞一定過勞死。
02/23 20:15, 25F
推
02/23 20:20, , 26F
因為日本戰國留下來的記載跟事蹟比較完整(年代較近)
02/23 20:20, 26F
→
02/23 20:26, , 27F
我覺得中國文武分開應該也和科舉制度的盛行脫不了干係
02/23 20:26, 27F
→
02/23 20:27, , 28F
唐朝早期和魏晉的士族 基本上還是受文武並重的教育
02/23 20:27, 28F
推
02/23 21:00, , 29F
我也推TheBoyLee的說法
02/23 21:00, 29F
推
02/23 21:33, , 30F
因為三國演義將每種人物描寫的太有特色, 軍師或猛將的描寫
02/23 21:33, 30F
→
02/23 21:34, , 31F
在三國演義中描寫的方式使得差異太大.
02/23 21:34, 31F
推
02/23 21:38, , 32F
日本封建制度下, 在下剋上的戰國時代, 只因血緣關係繼承的
02/23 21:38, 32F
→
02/23 21:40, , 33F
家督, 往往被篡位即被描寫敗家子. 因此有能的家督, 通常在
02/23 21:40, 33F
→
02/23 21:42, , 34F
後人記述中就成了能治國(防動亂)又能帶兵(平動亂)的全能.
02/23 21:42, 34F
推
02/23 21:52, , 35F
其實革新的武將能力有M型化 能力高的還常常附贈變態
02/23 21:52, 35F
→
02/23 21:56, , 36F
強的特攻 車輪之類的技能 結果武將的強弱差距更大
02/23 21:56, 36F
推
02/23 22:09, , 37F
PK新增的武將適性也很詭異 能力超低適性卻都超高的 怕後期
02/23 22:09, 37F
→
02/23 22:09, , 38F
劇本研發不出東西吧
02/23 22:09, 38F
→
02/23 22:18, , 39F
真田十勇士 日本七柱槍 天草時貞等都不少能力跟本傳設定不同
02/23 22:18, 39F
→
02/23 22:19, , 40F
例如適性 S 卻沒半個技能XDDD
02/23 22:19, 40F
→
02/23 23:17, , 41F
日本人被作太強了吧 會戰規模小中國很多 人少比較好指揮
02/23 23:17, 41F
→
06/27 07:52, , 42F
希望對您有幫助 http://Now.to/1l1
06/27 07:52, 42F
‣ 更多 Harpring 的文章
文章代碼(AID): #17l-w1OK (Koei)