Re: [閒聊] 後衛怎麼辦呢

看板Knicks作者 (Larry C)時間12年前 (2012/04/02 11:13), 編輯推噓13(13060)
留言73則, 13人參與, 最新討論串2/4 (看更多)

04/02 08:30,
在斷定Marbury是怎樣的人以前 要不要先去總板搜尋"馬布里"
04/02 08:30

04/02 08:31,
看看紐約和球團對他做了什麼 我覺得很少有人在經歷過那種
04/02 08:31

04/02 08:31,
事後 還能對球團和紐約毫無芥蒂...
04/02 08:31
看到這位板友所說的,我覺得有必要回應一下,畢竟在紐約讀書生活過一段時間, 從沒聽過球團有這麼充滿惡意的醜聞,我就不評論馬大少這名球星適不適合紐約這環境, 單純就阿陸這方傳出的八卦做些澄清。 以下節錄 New York Times 當時的新聞。 http://www.nytimes.com/2007/12/04/sports/basketball/04knicks.html Donald Marbury Sr., the patriarch of a Coney Island basketball dynasty, was taken from the Garden by ambulance at halftime, complaining of chest pains. Minutes after the final buzzer sounded on a Knicks defeat, Marbury learned that his father was dead. A season already checkered with frustration and pain was now layered with sorrow. Donald Marbury Sr. 是 Coney Island basketball dynasty創辦人,在中場休息時 向工作人員表示胸痛,並由救護車送離MSG。在比賽結束之後 Marbury 得知了父親 去世的消息。這讓起伏不定充滿挫折及痛苦的球季又矇上了一層悲痛的陰影。 Donald Marbury, 68, died of a heart attack after arriving at St. Vincent’s Hospital, according to Ellen Borakove, a spokeswoman for the New York City Medical Examiner’s office. The cause was high blood pressure and heart disease. No autopsy was planned. Don Marbary 68歲,在送達St. Vincent's Hospital後死於心臟病發。 紐約市法醫署發言人Ellen Borakove表示Don的死因是高血壓和心臟疾病, 目前無驗屍的打算。 Stephon Marbury played the second half of the Knicks’ 114-105 loss to the Phoenix Suns, unaware that his father had left or was in distress. A family member chose not to alert him, apparently because Donald Marbury had experienced similar episodes in the past. 在尼克114-105敗給太陽的比賽,Marbury還有出賽下半場,對於父親的離場並不知情, Marbury的家族成員選擇不告知他,顯然的因為Don過去曾有過多次的發病經歷。 Indications are that Donald Marbury left the Garden around halftime. If so, he was in the stands long enough to enjoy a delightful turnaround in the fans ’ mood. They roared when Stephon hit a 3-pointer that tied the score at 50-50. They cheered again when he completed a 3-point play to cut the Suns’ lead to 59-57 just before the intermission. 據多方指出,Don大約是在中場時送離MSG。如果是這樣,Don應該享受到了球迷們 的情緒轉變。大家在Marbury投進追平比數(50-50)的三分時吶喊,在中場前的超前 (59-57)三分更讓觀眾瘋狂。 註:當時馬大少幾乎就是Booo的代名詞 The news of Donald Marbury’s death reached Knicks officials just after the game ended. Gaylord Worrell, a family friend and assistant to Stephon Marbury, delivered the news to Marbury and Thomas. 在比賽結束不久後,尼克高層才得知Don的死訊,Marbury的家族友人兼助理GW將消息 轉告Marbury以及笑笑湯。 The team initially withheld the information from reporters because not all family members had been told the news yet. However, word leaked out over the next hour, and the team confirmed the news late Sunday night. 球團初期選擇對媒體隱瞞,因為Marbury的家族成員還不知道這消息,然而消息還是 在不久後走漏,球團也在週日晚發表證實。 當中有些賽程賽況以及球員訪談我就不翻譯了,但是大家發現什麼了嗎? 全世界的媒體都是一個樣,寫故事都有很大的想像力。 -- PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF C.Anthony F 40:24 11-24 1-4 13-14 - 7 3 6 9 2 3 5 5 2 1 36 35

melo 投了28 球 加上七球犯規球 出手三十幾次

的確就只是出手多了一點而已

24球 兩分 4球三分 這樣是幾球?
angellll :看錯了@@ Melo御用抹黑陰謀論大師最新力作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.110.158 dj6601:轉錄至看板 NBA 04/02 11:14

04/02 11:30, , 1F
撇開這段,尼克在最後一年對他真的蠻不公平
04/02 11:30, 1F

04/02 11:33, , 2F
導致最後他拒絕上場,讓他名聲更臭
04/02 11:33, 2F

04/02 11:39, , 3F
嗯 因為同樣是媒體寫的 所以我也沒有對紐媒和球團下結論
04/02 11:39, 3F

04/02 11:41, , 4F
我只是覺得前面某位板友對馬大少下的結論有必要公允一點..
04/02 11:41, 4F

04/02 11:50, , 5F
對球團作法我持保留態度 但馬多少還是有受到某種程度影響
04/02 11:50, 5F

04/02 11:53, , 6F
還有 您在總板可以就之前的那篇文作回覆..真的沒必要把我
04/02 11:53, 6F

04/02 11:53, , 7F
的推文轉到總板...
04/02 11:53, 7F

04/02 11:56, , 8F
oh sorry 我會它刪除 請見諒
04/02 11:56, 8F

04/02 12:00, , 9F
感謝原PO 我會繼續學著對媒體寫的東西保有判斷力而非盡信
04/02 12:00, 9F

04/02 12:19, , 10F
修改好了,我太大意了 很抱歉造成您的困擾
04/02 12:19, 10F

04/02 12:23, , 11F
不會 感謝原PO 我以後推文會更謹慎一點
04/02 12:23, 11F

04/02 12:32, , 12F
結果現在紐時寫得是不是真的也不得而知了 @@"
04/02 12:32, 12F

04/02 12:33, , 13F
真相只有馬大少才知道了....
04/02 12:33, 13F

04/02 12:33, , 14F
那當時紐媒卯起來攻擊馬大少是真的嗎?
04/02 12:33, 14F

04/02 12:43, , 15F
的確是羅生門,但是我還是比較相信紐時的說法,畢竟如果有
04/02 12:43, 15F

04/02 12:43, , 16F
這麼大的內幕,紐約怎麼可能會放過...
04/02 12:43, 16F

04/02 12:45, , 17F
馬大少剛到紐約時,有段時間他的配樂是當時超紅的outkast
04/02 12:45, 17F

04/02 12:46, , 18F
的hey ya..2004當時我就買了他的球衣..只要hey ya音樂一出
04/02 12:46, 18F

04/02 12:47, , 19F
footlocker 裡一票人高興的跳舞 真的不誇張,受歡迎程度
04/02 12:47, 19F

04/02 12:47, , 20F
不輸去年的Melo<
04/02 12:47, 20F

04/02 12:48, , 21F
之後的球團內鬥..GM 教練 球員不合都是媒體最愛的材料
04/02 12:48, 21F

04/02 12:49, , 22F
被攻擊的不是只有馬大少而已
04/02 12:49, 22F

04/02 12:49, , 23F
比較好奇馬大少是不是遇到什麼心靈導師,改變超大的
04/02 12:49, 23F

04/02 12:55, , 24F
心靈層面就要請心靈分析師做說明了,我真的不瞭 ^^
04/02 12:55, 24F

04/02 13:00, , 25F
他之前崩潰連凡士林都吃了,現在一整個陽光,超怪
04/02 13:00, 25F

04/02 13:03, , 26F
中國熱情的球迷就是他最大的心靈導師了吧 很有愛的
04/02 13:03, 26F

04/02 13:04, , 27F
感覺本季的尼克也被紐媒咬了一口...Orz
04/02 13:04, 27F

04/02 13:06, , 28F
感覺被需要,又找回了生活的意義吧
04/02 13:06, 28F

04/02 13:26, , 29F
球團不在比賽中通知他父親送醫院說不過去吧
04/02 13:26, 29F

04/02 13:26, , 30F
看這篇報紙只得出這結論
04/02 13:26, 30F

04/02 13:29, , 31F
用邏輯常理推論 球場有觀眾去急救 球團會不知道他是誰嗎?...
04/02 13:29, 31F

04/02 14:22, , 32F
路人可能真的會不知道,但是馬大少他爹沒理由球團會不知道
04/02 14:22, 32F

04/02 14:23, , 33F
囧 後面怎麼還會吵成這樣 我沒有要指涉球團惡意與否的意思
04/02 14:23, 33F

04/02 14:23, , 34F
畢竟有觀眾出事,且職業賽事一定都有自己的醫護人員駐場
04/02 14:23, 34F

04/02 14:23, , 35F
我只是想表達 以馬在紐約經歷過的 只說他愛錢有點...
04/02 14:23, 35F

04/02 14:57, , 36F
比賽中 "Marbury的家族成員選擇不告知他"
04/02 14:57, 36F

04/02 14:58, , 37F
所以看來 不告知的決定也是Marbury自己家族成員
04/02 14:58, 37F

04/02 15:35, , 38F
樓上,若改天你老爸出了這種事,你的"家庭成員"(不論親疏)
04/02 15:35, 38F

04/02 15:37, , 39F
也選擇叫公司不告知你時,千萬記得那是家族成員決定的哦
04/02 15:37, 39F

04/02 15:41, , 40F
且最好對公司心懷感激,他們把家族成員的意見>你個人
04/02 15:41, 40F

04/02 15:42, , 41F
樓上這種充滿挑釁說法實在不必要..
04/02 15:42, 41F

04/02 15:47, , 42F
某些樓層一堆暗藏護航開脫手法就很得體?
04/02 15:47, 42F

04/02 15:52, , 43F
球團不管何時得知死訊,或家族意見如何.但對底下球員隱瞞
04/02 15:52, 43F

04/02 15:54, , 44F
當時"在場"的直系親屬,已到了送救護事的地歩,球員都有知
04/02 15:54, 44F

04/02 15:55, , 45F
情的權利.而非他人來下決定.
04/02 15:55, 45F

04/02 15:56, , 46F
^^^車. 打錯字orz
04/02 15:56, 46F

04/02 15:59, , 47F
這的確是球團判斷錯誤,隱瞞的確有錯.我發這篇只想澄清大陸
04/02 15:59, 47F

04/02 16:00, , 48F
媒體寫出來的動機和事實有出入
04/02 16:00, 48F

04/02 16:01, , 49F
但是假設別人的父親也有相同遭遇 真的不必要
04/02 16:01, 49F

04/02 16:02, , 50F
那你一口咬定我充滿挑釁説法就很必要?我不能見不得暗藏護
04/02 16:02, 50F

04/02 16:04, , 51F
航或沒同理心的立場,採用能讓人明確"感同身受"的方式來回
04/02 16:04, 51F

04/02 16:04, , 52F
應?
04/02 16:04, 52F

04/02 16:05, , 53F
s大 你說什麼都可以 但別說別人父親 確實不妥 參考參考.
04/02 16:05, 53F

04/02 16:09, , 54F
你要怎麼回應都可以,但是假設別人父親出事還要心存感激
04/02 16:09, 54F

04/02 16:09, , 55F
ok 算了..這不是我的目的 就此打住
04/02 16:09, 55F

04/02 16:11, , 56F
樓上.我承認你講的"確實不妥"或是"激進".但只要有相同的
04/02 16:11, 56F

04/02 16:12, , 57F
文字感受.我還是會用相同的方式回應.
04/02 16:12, 57F

04/02 16:18, , 58F
反正我的立場跟開頭被引述的推文一致.在這種情形下,若能
04/02 16:18, 58F

04/02 16:20, , 59F
做到心懷感激的人,替球團護航或開脫都沒意見.
04/02 16:20, 59F

04/02 16:30, , 60F
這是尼克板嗎..呵呵....
04/02 16:30, 60F

04/02 16:36, , 61F
心靈導師板
04/02 16:36, 61F

04/02 17:12, , 62F
為什麼講出事實叫作替球隊護航?
04/02 17:12, 62F

04/02 17:12, , 63F
事實就是Marbury的家族成員選擇不告知他 這的確解決了疑惑
04/02 17:12, 63F

04/02 17:14, , 64F
就像作手術得家屬同意 家屬明明作了有爭議的決定卻要跳過
04/02 17:14, 64F

04/02 17:15, , 65F
Marbury、家屬 及球團 都有小錯 相信某種片面之詞還腦羞
04/02 17:15, 65F

04/02 17:17, , 66F
你用什麼方式腦補是你家的事 別人只告訴你 "這就是事實"
04/02 17:17, 66F

04/02 17:26, , 67F
而且 我沒有說誰誰誰是對的錯的 何必激動 激動什麼
04/02 17:26, 67F

04/02 17:53, , 68F
你應看懂本文前5行"從沒聽過球團有這麼充滿惡意的醜聞"
04/02 17:53, 68F

04/02 17:56, , 69F
如果不看這一篇 會讓人誤以為人粹逝在當場 而不被告知(誤)
04/02 17:56, 69F

04/02 17:59, , 70F
事實是"顯然的因為Don過去曾有過多次的發病經歷"
04/02 17:59, 70F

04/02 18:00, , 71F
而家屬可能認為會像以前幾次一樣最後仍會平安 所以不告知
04/02 18:00, 71F

04/02 18:09, , 72F
我的確認為球團沒有惡意 不要說球團 就連家屬作決定都不易
04/02 18:09, 72F

04/02 18:13, , 73F
樓上J大說法我覺得很合理...但對於尼克的經營層我沒啥信心
04/02 18:13, 73F
文章代碼(AID): #1FUHbQlq (Knicks)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FUHbQlq (Knicks)