Re: [閒聊] 火尼之戰的心得

看板Knicks作者 (頂住壓力 進行反擊!)時間12年前 (2012/02/25 03:40), 編輯推噓12(12推 0噓 18→)
留言30則, 11人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《miracleo (簡阿振)》之銘言： : 看了火尼之戰後，感覺冷笑話已經被看破手腳了， : 可以請教各位大大，是否有可能有破包夾的方式 : 我是有想過雙檔拆的可能性， : 錢檔控球後衛，讓林和中鋒錯位， : 阿罵再檔中鋒或PG，讓林和大前鋒錯位， : 最後一個往內衝，一個等中距離，這樣的破壞性不是比較高， : 每次看阿罵在一個位子快變等球射手了，戰術和球的流動性太單調， : 依林的智商，應該可以把我這個鍵盤教練的想法實現吧 又把比賽看了一遍 看出了一些新東西 其實熱火沒有這麼厲害 林表現也沒有這麼差 熱火防守有兩層 第一層就是讓林帶不過場 第二層就是讓林不能突破分球 第一個關鍵就在甜瓜身上 第二個關鍵在amare身上 除了是林書豪自己表現不好以外 沒有足夠時間磨合也沒辦法正確反應 如果甜瓜或fields可以協助林把球帶過場或是在中線支援他 林的第一層壓力就解除很多 甜瓜拿到球如果有人數優勢可以直接發動進攻 甜瓜不像林 他閱讀場上動向更快 這點非常的優秀 很多時候林帶球過來擋完看了半秒 對方馬上補位 機會又沒了 還有就是他的速度比chalmers快 其實快速推進到前場讓對方失去位置也是好作法 可是他自己常常停下來慢慢跟他磨 chalmers抄截很不錯 就吃虧了 落入陣地戰以後 林的第二個問題就被痛打了 什麼問題呢 他現在只能跟chandler擋拆的問題 為什麼人家敢直接兩人上去包夾 因為他知道chandler中距離根本沒有危險性 多少次都是看到他們企圖提早包夾 讓他在三分線外做擋拆 拆完了以後拳王往籃下移動這幾秒鐘 根本是4打5 等到拳王到了禁區 才過來補防 jj也是一樣的情況 為什麼昨天晚上感覺他一直被包夾就是因為這個緣故 第一節5:25 lin跟拳王擋拆 第三節7:05 fields跟拳王擋拆 第三節4:20 melo跟拳王擋拆後 JR從底線來準備支援 拳王也看到了 幫JR擋人 不過那球甜瓜選擇轉移球到另一邊 第四節3:22 同樣的事情 此外這場可以看到林沒信心的時候 開始遲疑就更多的投不進了 希望他心理素質可以在提昇 要不就多多禱告吧 （另外bd在場上的時候確實比較少看到他受壓迫在三分線外一大步就擋拆的情況） 但是其他還有類似的不少 全部都是一樣的情況 誰跟拳王擋拆完都被包夾 而且不管發起的是誰 只要是跟拳王擋 通通都一樣 壓迫在三分線外做擋拆 短暫的壓迫 打亂你的組織 浪費你時間 戰術就打不出來 解決的方法 就是換個人擋拆 換個中距離可以投的人 那個人就是amare 而且他以前跟nash就是這樣打的 如果不這樣打 就要用雙擋或n擋 我覺得雙擋不是可以一直用 林的盤球目前沒有這麼好的感覺 看來以後每隊都會這樣對付他 唯一的解法就是要讓amare跟他壺頂擋拆以後amare中距離要準 因為拉出來防守 中間地帶就全空了 就算對方中鋒在怎樣會跑 都還是空一塊 投的進對方根本拿你沒辦法 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 155.247.139.154 ※ 編輯: magicbreaker 來自: 155.247.139.154 (02/25 03:43)
推
02/25 04:43, , 1F
可是阿罵現在.......
02/25 04:43, 1F
推
02/25 06:11, , 2F
不是每一隊都有二個生化人加無私的防守苦工 放心吧
02/25 06:11, 2F
推
02/25 06:22, , 3F
三
02/25 06:22, 3F
推
02/25 09:15, , 4F
但是要拿冠軍就要過這關~
02/25 09:15, 4F
推
02/25 11:05, , 5F
可是阿罵現在.......................只剰3成功力吧我猜
02/25 11:05, 5F
→
02/25 11:54, , 6F
沒有強力的聯防, 包夾只會露出更大破綻
02/25 11:54, 6F
推
02/25 14:14, , 7F
第一點很妙,身為控衛很大一個工作就是帶球過半場...
02/25 14:14, 7F
→
02/25 14:14, , 8F
你把這個工作交給控球前鋒來做,不就宣示你的運球不足??
02/25 14:14, 8F
→
02/25 14:14, , 9F
那就乾脆不要打控球,改打得分後衛算了?!
02/25 14:14, 9F
難怪你說話常常被罵 後衛受壓迫的常見解法 本來就是快速導球 到前場去打人數優勢 球一定要在控球手上過半場 不然算是犯規或失誤嘛？ 也沒說整場都要這樣打 幾球打一打讓他知道你早就準備好就可以 讓他們過了半場才開始盯人就算是成功了
推
02/25 14:17, , 10F
有關運球過半場，就是運球護球不夠好所以才慢慢來
02/25 14:17, 10F
→
02/25 14:17, , 11F
一加快速度很容易被抄，而且後來有看到派人去幫Lin檔人
02/25 14:17, 11F
→
02/25 14:18, , 12F
讓他帶球輕鬆點了
02/25 14:18, 12F
所以我才說如果甜瓜可以幫忙效果會很好 fields運球的協調性感覺並沒有非常好 讓他拿球也會有第三節初的連續失誤 ※ 編輯: magicbreaker 來自: 68.81.255.193 (02/25 15:44)
→
02/25 18:50, , 13F
甜瓜是小前鋒,他也不是LBJ,不認為這是解答
02/25 18:50, 13F
→
02/25 18:54, , 14F
之前湖人VS金塊 阿泰把甜瓜弄得滿慘的
02/25 18:54, 14F
推
02/25 20:38, , 15F
原來熱火沒這麼厲害阿....
02/25 20:38, 15F
推
02/26 15:36, , 16F
是你回答有問題吧?先來斷攻擊再回個似是而非的答案...
02/26 15:36, 16F
→
02/26 15:37, , 17F
只能說程度真的有差,請問你一般受到壓迫的後衛
02/26 15:37, 17F
→
02/26 15:37, , 18F
是被對方PG壓迫嗎？常見都是被對方防守專家壓迫...
02/26 15:37, 18F
→
02/26 15:38, , 19F
比如說SF或SG,最有名的就是SP33壓迫Johnstocton
02/26 15:38, 19F
→
02/26 15:38, , 20F
或是Bowen壓迫S.Nash以及年輕的Kobe壓迫對方持球
02/26 15:38, 20F
→
02/26 15:39, , 21F
可是第一,他們都是被更高大的球員壓迫,請問Lin是被誰壓?
02/26 15:39, 21F
→
02/26 15:39, , 22F
第二,就算被壓迫,你有看到Stockton跟Nash就這樣被抄了??
02/26 15:39, 22F
→
02/26 15:40, , 23F
幾乎沒有嘛,但是Lin今天被正面抄幾球??
02/26 15:40, 23F
→
02/26 15:40, , 24F
你的說明只能顯示你一日的程度,尤其態度更是糟糕...
02/26 15:40, 24F
→
02/26 15:41, , 25F
好好的反駁,不要帶有色眼鏡因人說話,有很困難嗎??
02/26 15:41, 25F
推
02/26 15:45, , 26F
我再強調一次,一般典型的PG,就是要帶球過半場的...
02/26 15:45, 26F
→
02/26 15:46, , 27F
除非你是纏施打三角,或是你有LBJ這樣強力控球前鋒
02/26 15:46, 27F
→
02/26 15:46, , 28F
不然NBA哪隻球隊的PG是要靠別人幫忙帶過半場的??
02/26 15:46, 28F
推
02/26 15:48, , 29F
了不起就是大個子幫忙檔人過半場而已...
02/26 15:48, 29F
你又要被罵了 請問你在此比較重要的是把球帶過場還是證明我們的pg可以單獨把球帶過場？ 是2345號球員帶過場就算違例還怎樣? 現在是在補洞不是在懲罰pg運球不夠好 何必這樣勒 你就知道他還需要練習 那為什麼不讓其他可以帶球的人幫忙 帶的過去就好啦 非要讓他自己帶過去鑽牛角尖 想法這麼死 我只要每波都可以帶過場 你對後衛的壓迫就失效 你還要一直浪費時間讓你的後衛 全場緊跟我的後衛 然後浪費體力? 你一旦不打算繼續壓迫後衛 那我後衛就可以輕鬆帶過場啊 打球嘛 揚長避短 來日方長慢慢加強 事情不就這樣而已 按照你這樣講就是拼命拿自己不熟練的去挑戰人家 打不過還要痛罵 那你怎麼不讓wade挑戰三分球王試試看？投不進就換掉管你會不會灌籃 2號不是通常都要有一手三分球? 我花1500萬請你打球結果你三分不准跑來跟中鋒灌籃幹嘛
推
02/26 21:59, , 30F
禪師的三角戰術是架空控衛 不需要由控衛來發動
02/26 21:59, 30F
※ 編輯: magicbreaker 來自: 68.81.255.193 (02/27 03:59)
‣ 更多 magicbreaker 的文章
文章代碼(AID): #1FH-Uw2q (Knicks)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 magicbreaker 的文章
文章代碼(AID): #1FH-Uw2q (Knicks)