[閒聊] 林書豪 控衛? 得分後衛?
林書豪最近颳起的旋風,媒體瘋狂的報導,瞬間爆量增加了許多林迷
然而同時質疑的聲音也從未斷過,包括許多不知為何恨不得林書豪爛掉的鄉民
最主要的質疑點在於他的出手次數,與失誤次數
也有人認為他適合得分後衛,而不是控球後衛,但 真的是如此嗎?
我是太陽迷,也是 Nash 迷
我大概於M. Jordan 第二次三連霸時期開始看 NBA,和大部分的人一樣
迷醉於他華麗的得分技巧,而不懂也不會欣賞當時是公牛最強對手 爵士的團隊打法
尤其是可稱為 NBA 最偉大控衛之一的 John Stockton 的組織技巧
隨著年齡的增加,看球的次數變多,開始慢慢的學會欣賞馬刺及賽塞爾提克的防守藝術
但現在真正讓我著迷的卻是當時我最不削的組織能力及團隊打法
可能是東方人的關係,NBA 那種變態的體能離我們太過遙遠,從 Jason Kidd 的時代開始
控衛這種在 NBA 裡體能較接近地球人的位置開始得到我的青睞
除了爵士迷之外,大概就太陽迷最知道控衛的重要性
遠從 Charles Barkley 時代,後來的 Jason Kidd 時代,到現在 Nash 的時代
控衛在太陽的攻擊系統裡始終扮演著重要角色
部分的人說 Nash 拿不到冠軍是因為太陽防守太爛
或許當初太陽隊裡有一個像 T.Chandler 這種活動力好的防守悍將,
太陽可能可以拿到冠軍
但大家都太過於低估有 Shawn Marion 的太陽隊的防守能力,
其實當時太陽的輪轉防守是很好的,當時太陽另一個主要問題在於替補控衛
跟歷年MVP 比起來,Nash 得 MVP 的數據遠遜於其他得主
Nash 能得 MVP 最主要是在於他上場和下場時球隊表現的巨大差異
當時太陽隊只要有一個堪用的替補控衛,不要說 Nash 下場時要拉大球隊領先差距
光是可維持比分,那時太陽說不一定就可以拿到冠軍了
難道當時太陽不知替補控衛的重要? 當然知道,只是補不到,也養不起來
當時太陽迷莫不期待在 Nash 的教導下 barbosa 能長出一點組織能力,哪怕只有那一點.
但這種希望從來沒有實現過,就算到了現在太陽還是在尋找能讓 Nash 休息的救星
有很多人說現在林書豪的成功是得力於冷笑話系統,從以前的太陽隊,到現在的尼克的
I.Shumpert,T.Douglas 這套系統從沒能培養出任何的控衛,是的,連一個堪用的都沒有!
其實這也不是這套系統的錯,你如果去觀察 NBA SG 轉 PG 例子就會發現
如果沒有天份,不管你再怎麼教再怎麼培養,SG 永遠長不出組織能力
中鋒與控衛大概是籃球運動裡最需要天份的兩個位置了,要當得分後衛你可以有像
M. Jordan、kobe、wade 的勁爆體能,你可以是能力平均但外線滿點的 Ray Allen 或
Reggie Miller,甚至如果你是體能差、防守弱且只有外線,你還是可當作合格的得分後衛
,如 Steve kerr 或 S.Novak (身高不是,但功能就是)
但中鋒這個位置,你沒那個身高沒那種體型,你連機會都沒有。比起中鋒的生理條件
,控衛要的是對球場裡全部球員相關性,及位置空間理解的腦袋,那鄉民口中的自幹王
林書豪有這種腦袋嗎? 還是披著 PG 皮 SG 骨呢?
我們先來談談我非常敬佩的 Jason Kidd 吧
Kidd 的組織能力沒人懷疑,而現在的他又剛剛符合鄉民口中的典型控衛,助攻為主
得分為輔,再來看看他來到小牛後有了哪些隊友,有得分能力最強的大前鋒德老,空手切
高手 Shawn Marion,有外線瘋子 Jason Terry,內線去年有空中接力高手 T.Chandler
,今年有內線威脅性不錯的 Brendan Haywood,有了這些隊友,半場進攻時,隊友隨
便檔拆或掩護後,以 kidd 的視野及傳球能力,隨便一傳就賺一個助攻是吧?
結果這個鄉民口中的球隊發動機,幾乎每次半場進攻都只負責運球過半場,將球傳給
德老或其他人,然後在外圍等球,就這樣。這點不知被小牛迷批了幾次了,這是 kidd 的
問題嗎? 是,也不是。
各隊可不笨蛋,你隊友有檔拆和掩護,難道我就不會跟或換防?? 根本的原因在各隊欺
你 kidd 的攻擊力大不如前,防你攻擊不如防你傳球,就算隊友再怎麼會跑再怎麼掩護
也很難跑出空位,只好先交給德老來發動。其實在太陽時期,有一段時間教練一直要求
kidd 增加攻擊慾望,不是因為隊友差,而是要增加 kidd 傳球的威脅性。
但如果這樣就說 kidd 不行了,那也太小看 kidd 了,kidd 半場進攻時已經不是發動機
,主因在他現在的攻擊力(比對Nash 就知),但他還是球場上的指揮官,他現在主要作用
不是半場組織,而是在快攻時或搶到進攻籃板時,快速將球傳導到空位,簡單的說,他
現在沒有能力靠自己力量搗亂防守進而找到空隙,但當對手防守還未到位,或防守被搗亂
時,他可組織球隊,讓球以最快的速度到達他應去的位置。而這一切還要有一個條件,
你要有能力夠強,可以搗亂對方防守的隊友。
我們再回來看看林書豪這幾場的表現
這幾場,我每一場都有看直播,賽後也都有去找低調重看,尤其他的失誤我都會慢動作
重播看很多次,失誤不是這篇討論重點,但有仔細看比賽的話會發現,他大部份的失誤
是因為包夾運球運掉的,傳球失誤,很多時後不是想要傳險球傳掉的,而是被預測到
抄球成功,其實比起 Nash 或 Magic johnson,林書豪的傳球根本是保守到不行。
回到這篇的重點,自幹和得分多這件事。林書豪是那種拿球就無腦自幹的球員嗎?
不! 絕對不是! 他的攻擊選擇很好,這完全反應在他的命中率上。或許有人會說他都切入
為主當然命中率高,是的不然被受推崇的 LBJ 命中率也不會這麼高,但你也要有辦法
切入成功,尤其是當大家都針對你防你切入時。另外這幾場中距離外線嘗試的次數明顯
增多,但整體命中率還能維持在五成左右,這對於場均>20的後衛來說 (那種跑龍套,
場均不到10的就不用拿出來說嘴了) 命中率是非常高的,不信請參考 kobe 及今年 Melo
的命中率,而這都說明一件事,他的出手選擇非常好!
於是你會高興的說,看吧,分明PG 皮 SG骨,自幹王!!
回到比賽本身,除了禁區明顯有漏洞,林書豪(以下簡稱Lin) 會毫不客氣的切入外,
大部分的時候,他都會先試檔拆,再找人,他的外線除了幾球超大空檔外,幾乎都是24秒
時間快到了才出手。鄉民指 Lin 無腦自幹,指的幾乎都是禁區沒空檔還要硬切時,有
影片可以回去仔細看一下,Lin 會作這種選擇通常都是外圍傳球路線被堵時。
我們以 kidd 為標竿來看看鄉民們認為 Lin 這時應該作的事,當然在這之前我一樣來
看一下這幾場 Lin 的隊友,單打王 T.Chandler,全能身手 L.Fields,頂及搖擺人
I.Shumpert,防守專家 J.Jeffries,灌籃王 B.Walker,還別忘了最佳射手 M.Bibby
於是鄉民認為 Lin 將球傳給這幾位,他們就可以自行擾亂對方防守,然後 Lin 再不
自幹下可完成一次漂亮的組織進攻。
是,阿罵後來回來了,Lin 在這種情形下傳給阿罵幾次球,阿罵也跟著送幾次肉包給觀眾
。那不知救了尼克幾次的 S.Novak 神射呢? 如果鄉民認為 S.Novak 有能力像 Ray Allen
或 Reggie Miller 空手跑位跑出空檔,那我也無話可說了。
相信很多人發現 S.Novak 似乎只有 Lin 傳給他時他才會進?而且尼克站外線那麼多就
S.Novak 最會出現空檔? 這不是甚麼心電感應,也不是巧合
很多人都有注意到,Lin 在半場組織時常會指導隊友走位,有一球我印象最深刻。一次
進攻中,因對方防守都壓在右邊的關係,Lin 故意帶球到左邊45 度角弧頂,但當時
Novak 還在右邊底線,而 I.Shumpert 在左邊底線,Lin 馬上指導 Novak 與 Shumper
對調,Novak 優點在外線,而 Shumper 則是切入。Shumper 如和 Lin 在同一邊,Lin
從左邊切入時雖然會吸引包夾讓 Shumper 露出空檔,但 Shumper 外線不好,擅長的切入
卻因此被 Lin 擋住。Shumper 和 Novak 對調後,Lin 切入讓 Novak 獲得空檔投外線,
Lin 切入的同時也會使防守往左縮,跟著對角的 Shumper 也得到切入的空間。
再來看看小牛那場,第四節 Novak 神奇的外線,如不是第三節 Lin 狂切讓小牛防守內縮
,Novak 會有那麼大的空檔? 而 Novak 外線投開後,小牛跟著不敢一如前三節瘋狂包夾
Lin,如果小牛繼續包夾 Lin,Lin 有機會在德老與 Marion 面前投進那兩顆重要三分?
所謂的組織可不是只有助攻,而是理解隊友的能力,帶動整隊去瓦解對方的防守,得分高
低和組織能力無關,控衛得分能力強有助於讓組織進攻更簡單,你有很強的得分能力
但無綜觀全場的頭腦不可能把控衛作好(除非用三角戰術架空控衛),相反的如果你得分能
力不好,但組織能力強你還是可以是很好的控衛,只是會比較辛苦罷了
最後所有名人堂的人物包括 Jerry West, Magic johnson, 傳奇控衛 Kidd 及 Nash
還有眾"專業"體育評論給 Lin 的評價都是,有很高的籃球智商,懂得場上的情勢並作出
最適合的反應,是非常"純正的控衛"!
當然我們不能排除鄉民比他們更懂得籃球的可能,林書豪也還有很多地方可以精進
不過鄉民口中的自幹王,林書豪到底適合控衛還是得分後衛? 我想應該很清楚了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.90.143
推
02/22 19:37, , 1F
02/22 19:37, 1F
推
02/22 19:39, , 2F
02/22 19:39, 2F
推
02/22 19:40, , 3F
02/22 19:40, 3F
※ farain:轉錄至看板 NBA 02/22 19:40
推
02/22 19:41, , 4F
02/22 19:41, 4F
→
02/22 19:42, , 5F
02/22 19:42, 5F
推
02/22 19:43, , 6F
02/22 19:43, 6F
推
02/22 19:43, , 7F
02/22 19:43, 7F
推
02/22 19:44, , 8F
02/22 19:44, 8F
推
02/22 19:44, , 9F
02/22 19:44, 9F
推
02/22 19:47, , 10F
02/22 19:47, 10F
推
02/22 19:47, , 11F
02/22 19:47, 11F
推
02/22 19:48, , 12F
02/22 19:48, 12F
→
02/22 19:48, , 13F
02/22 19:48, 13F
推
02/22 19:48, , 14F
02/22 19:48, 14F
推
02/22 19:50, , 15F
02/22 19:50, 15F
推
02/22 19:50, , 16F
02/22 19:50, 16F
→
02/22 19:50, , 17F
02/22 19:50, 17F
推
02/22 19:51, , 18F
02/22 19:51, 18F
推
02/22 19:52, , 19F
02/22 19:52, 19F
→
02/22 19:53, , 20F
02/22 19:53, 20F
推
02/22 19:54, , 21F
02/22 19:54, 21F
推
02/22 19:55, , 22F
02/22 19:55, 22F
推
02/22 19:55, , 23F
02/22 19:55, 23F
推
02/22 19:55, , 24F
02/22 19:55, 24F
→
02/22 19:56, , 25F
02/22 19:56, 25F
推
02/22 19:56, , 26F
02/22 19:56, 26F
推
02/22 19:57, , 27F
02/22 19:57, 27F
推
02/22 19:57, , 28F
02/22 19:57, 28F
推
02/22 19:59, , 29F
02/22 19:59, 29F
推
02/22 20:00, , 30F
02/22 20:00, 30F
推
02/22 20:00, , 31F
02/22 20:00, 31F
推
02/22 20:09, , 32F
02/22 20:09, 32F
推
02/22 20:10, , 33F
02/22 20:10, 33F
推
02/22 20:12, , 34F
02/22 20:12, 34F
推
02/22 20:16, , 35F
02/22 20:16, 35F
推
02/22 20:16, , 36F
02/22 20:16, 36F
推
02/22 20:20, , 37F
02/22 20:20, 37F
→
02/22 20:21, , 38F
02/22 20:21, 38F
還有 83 則推文
推
02/22 22:56, , 122F
02/22 22:56, 122F
推
02/22 22:58, , 123F
02/22 22:58, 123F
推
02/22 22:58, , 124F
02/22 22:58, 124F
推
02/22 23:00, , 125F
02/22 23:00, 125F
推
02/22 23:03, , 126F
02/22 23:03, 126F
推
02/22 23:07, , 127F
02/22 23:07, 127F
推
02/22 23:11, , 128F
02/22 23:11, 128F
推
02/22 23:16, , 129F
02/22 23:16, 129F
推
02/22 23:20, , 130F
02/22 23:20, 130F
→
02/22 23:20, , 131F
02/22 23:20, 131F
→
02/22 23:21, , 132F
02/22 23:21, 132F
→
02/22 23:21, , 133F
02/22 23:21, 133F
→
02/22 23:21, , 134F
02/22 23:21, 134F
→
02/22 23:22, , 135F
02/22 23:22, 135F
→
02/22 23:23, , 136F
02/22 23:23, 136F
→
02/22 23:23, , 137F
02/22 23:23, 137F
推
02/22 23:34, , 138F
02/22 23:34, 138F
推
02/22 23:38, , 139F
02/22 23:38, 139F
推
02/22 23:38, , 140F
02/22 23:38, 140F
推
02/23 00:07, , 141F
02/23 00:07, 141F
推
02/23 00:18, , 142F
02/23 00:18, 142F
→
02/23 00:36, , 143F
02/23 00:36, 143F
→
02/23 00:36, , 144F
02/23 00:36, 144F
→
02/23 00:37, , 145F
02/23 00:37, 145F
→
02/23 00:37, , 146F
02/23 00:37, 146F
→
02/23 00:38, , 147F
02/23 00:38, 147F
推
02/23 01:59, , 148F
02/23 01:59, 148F
推
02/23 08:30, , 149F
02/23 08:30, 149F
推
02/23 10:38, , 150F
02/23 10:38, 150F
推
02/23 11:36, , 151F
02/23 11:36, 151F
推
02/23 13:09, , 152F
02/23 13:09, 152F
推
02/23 13:16, , 153F
02/23 13:16, 153F
推
02/23 13:50, , 154F
02/23 13:50, 154F
推
02/23 13:58, , 155F
02/23 13:58, 155F
推
02/23 14:02, , 156F
02/23 14:02, 156F
推
02/23 15:14, , 157F
02/23 15:14, 157F
→
02/23 18:03, , 158F
02/23 18:03, 158F
→
02/23 18:11, , 159F
02/23 18:11, 159F
推
02/24 11:40, , 160F
02/24 11:40, 160F
※ wings2u2me:轉錄至看板 Jeremy_Lin 03/02 12:12
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
閒聊
125
160