Re: [閒聊] 輸在防守

看板Knicks作者 (瘋賊)時間12年前 (2012/02/21 14:55), 編輯推噓8(8推 0噓 34→)
留言42則, 12人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《KINMENKING (亂世狂刀)》之銘言：
→
02/21 12:52,
說人腦補，連基本的常識也沒有，真可憐
02/21 12:52
→
02/21 12:55,
看不起別人被打臉 超級好笑，還有臉刪文
02/21 12:55
==================================================================== 作者: KINMENKING (亂世狂刀) 看板: NBA 標題: Re: [討論] 林書豪的失誤與得分 時間: Sat Feb 18 15:51:13 2012 上一篇多虎爛點沒關系 PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF J. Lin G 43:10 9-20 2-2 7-11 + 5 0 2 2 11 0 1 8 0 3 27 18 J. Lin G 26:16 4-6 0-0 2-3 +19 0 5 5 13 1 0 6 0 0 10 19 B2B，上一場殺進殺出15分鐘，投切22次，加上失誤助攻，靠他發動的最少41次
→
02/18 15:57,
就一堆不懂籃球的酸鄉民，或是不爽林電爆某些隊的迷
02/18 15:57
→ KINMENKING :一堆蠢蛋，兩分投20次３分2次，不是最少發動22次 02/18 17:30
→
02/18 17:30,
給你數據還看不懂，真的是一群連球都沒碰過的
02/18 17:30
→
02/18 17:31,
省力也要完全體好嗎= =，拜託爬文不要出來丟臉
02/18 17:31
→
02/18 17:31,
這系統不完整，比太陽還累，因為三分射手少
02/18 17:31
==================================================================== 這叫基本常識？ 244 X2 2/18 KINMENKING R: [討論] 林書豪的失誤與得分 19076 6 2/18 - □ (本文已被刪除) [KINMENKING] 19096 X2 2/18 - □ (本文已被刪除) [KINMENKING] 我相信這絕對不是被打臉後刪文 Stoudemire沒單打？ (問題所在 論述基礎) 然後認為這PF(Stoudemire)需要的是防守普通、有中距能低位單打的大前鋒 (目標) 結果幻想的結論是想要打包換魔獸？ (解決方案？) 先不說別人會不會換 假設換到了你想要的方案 結果是魔獸是你想要要的防守普通、有中距能低位單打的大前鋒 還是被你推崇到翻掉的Chandler能夠擔當如此的角色？ 亦或是到時再來挑其他的問題來證明都是隊友不夠好？ 拿一個論點基礎有誤的東西來討論，本來就很難得到啥正確的結果 然後自己提出的解決方案連自己提出的目標搞不好都達不到 (′▽‵) 總板交易幻想文被噓被酸通常是交易不對等 (可能性低、搶劫) 或者是目標不是球隊真正想要的 (被交易球員的功能性非球隊真正所欠缺的) 有看過有人提出目標是要加強防守, 然後需要球員是Stoudemire的嗎？ 提出這種謬論被反駁，就開始把別人都抹成酸民 再來依你之前在各板的言行，可能接下來就要控訴別板對你的言行打壓 卻不去提你幾乎每次被禁都是"人身攻擊"、"引戰" 這樣有立場去評論它板的水平？ -- 這板的使用者太善良了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 23.16.63.29
→
02/21 14:59, , 1F
這是隊板.....
02/21 14:59, 1F
是隊板, 所以後面論點不是KINMENKING在這板提出的論點？ 我是很好奇這種論點怎樣能夠指責別人不會看球不會看Box？ 還笑別人刪文？ 這都是在這板提出的論點啊！ 尼克陣容本就不差，本來因為沒PG的最大問題也被林補上了 ( BD再觀察, 林的失誤也是要再觀察 ) 但畢竟不可能有完美的球隊...... 可是提出來的問題卻是PF不會單打？......
推
02/21 15:02, , 2F
02/21 15:02, 2F
→
02/21 15:09, , 3F
金門王在總版被桶一定很不爽,想跟他戰語氣不要那麼兇拉
02/21 15:09, 3F
→
02/21 15:10, , 4F
沒戰語氣呀, 全都是對他的論點提出質疑......
02/21 15:10, 4F
→
02/21 15:12, , 5F
NBA版眾才能用"另一種"模式 "制服" 金門王...
02/21 15:12, 5F
→
02/21 15:14, , 6F
我是說你的語氣有點兇,這點不太好
02/21 15:14, 6F
→
02/21 15:19, , 7F
都有人可以沒論基就說別人不會看球、不會看BOX、蠢蛋....
02/21 15:19, 7F
→
02/21 15:20, , 8F
這篇哪一句語氣有問題？請指教......thx
02/21 15:20, 8F
→
02/21 15:20, , 9F
今天我說過很多次了,引戰請不要指群體,名子點出來
02/21 15:20, 9F
→
02/21 15:22, , 10F
所以我直接指他呀，我有指到別人嗎？
02/21 15:22, 10F
→
02/21 15:24, , 11F
那就不要用"都有人"這樣子的話來回,
02/21 15:24, 11F
推
02/21 15:24, , 12F
光想找兩個先發中鋒打四五號就是很外行的想法了
02/21 15:24, 12F
→
02/21 15:24, , 13F
自己速度沒了都不知道
02/21 15:24, 13F
可以兩個先發中鋒沒問題, 就是一般俗稱的雙塔 其實Stoudemire也是打五號的(太陽)....... (′▽‵) 先不講Stoudemire有沒有單打 如果他提的交易人選是Nowitzki、Boozer、Bosh就算了 (交不交易的到另論) 至少可以看出KINMENKING想要組成的隊型＆戰術是啥 至於組成後化學效應會不會有作用、戰術打不打得出來 那就可以各説各話了，畢竟沒有真的組成前誰也不知道結果 單純的討論這類東西可以得出真相 那也不會有這麼多人轉隊後適應不良、打不出身價的情況 (我相信GM也是有做相關評估, 至於NYK的前總管...... ) 沒速度有高度有恰當的打法，有外線也是有外線的打法...... 但他那篇文完全看不出一個一貫的中心思想
→
02/21 15:25, , 14F
那你一開說我語氣兇是哪句？也指出來呀,我想我那句
02/21 15:25, 14F
→
02/21 15:25, , 15F
"都有人"從全文看下來會指到別人嗎？
02/21 15:25, 15F
→
02/21 15:29, , 16F
這樣說好了,不說清楚的話會有想要對號入座的人跟你戰
02/21 15:29, 16F
→
02/21 15:30, , 17F
然後可能2邊互貼標籤罵來罵去,最後尼克版烏煙葬氣
02/21 15:30, 17F
→
02/21 15:30, , 18F
這不是我希望看到的尼克版
02/21 15:30, 18F
→
02/21 15:30, , 19F
所以我才會這樣跟你說,冒犯到你的話我道歉
02/21 15:30, 19F
→
02/21 15:31, , 20F
有誰？只看到你莫名其妙先跳出來戰語氣，問你哪句又不提
02/21 15:31, 20F
→
02/21 15:31, , 21F
自己要別人指明,然後自己打模糊,還反過來拿我回應的推文
02/21 15:31, 21F
→
02/21 15:32, , 22F
咬著不放？到底是誰在對號入座？
02/21 15:32, 22F
→
02/21 15:34, , 23F
對不起我錯了.你的語氣很正確,冒犯到你不好意思
02/21 15:34, 23F
推
02/21 15:40, , 24F
兩位在這邊吵來吵去 說不定金門王坐在螢幕前笑開懷
02/21 15:40, 24F
推
02/21 16:16, , 25F
原來是十日酸迷，之前連半篇文章都沒有XD
02/21 16:16, 25F
相信從NBA板20120210 此板0215才開始發文的KINMENKING 絕對不是十日酸迷 畢竟從20120210算起，也已經有12日了...... Stoudemire已經用幾年證明過自身了 (含證明他的確沒防守 囧rz) 然後拿他糟遇這種事後的糟糕幾場表現就全面否認？ 而且還是拿個近日表現優異的 Lin來否定Stoudemire 我想多數的尼克球迷(甚至是多數籃球迷)除了一方面希望 Lin表現越來越好外 另一方面也是希望Stoudemire能早日走出低潮，恢復往日身手 而不是拿個幾場表現就嫌他薪資過高之類的 ※ 編輯: Madthief 來自: 23.16.63.29 (02/21 16:39)
推
02/21 17:49, , 26F
還需要整合 沒有打幾天就懂低
02/21 17:49, 26F
推
02/21 19:34, , 27F
薪資高是他過去爭取來的，跟他目前打的差是兩回事
02/21 19:34, 27F
→
02/21 19:35, , 28F
他沒防守是很大的敝病，不能因為他一向如此就輕輕帶過
02/21 19:35, 28F
→
02/21 19:37, , 29F
講白一點，Lin在防守上也是一個被打的點，可是他只領7x萬
02/21 19:37, 29F
→
02/21 19:38, , 30F
一個領近兩千萬美金的人，在別隊必是當一哥的人，做點榜樣
02/21 19:38, 30F
→
02/21 19:39, , 31F
吧，省的精彩鏡頭被當行道樹
02/21 19:39, 31F
→
02/21 19:40, , 32F
2/6的隊友，只有跟Lin打過2/4那一場，配合的好好的
02/21 19:40, 32F
→
02/21 19:41, , 33F
替補能、別的位子能、拳王能，就他一個不能
02/21 19:41, 33F
→
02/21 19:42, , 34F
嚴格講的話，甜瓜今天也是稍微打進一點點系統了
02/21 19:42, 34F
→
02/21 19:44, , 35F
最後，我不覺得Stoudemire是在低潮，他一向如此，沒變過
02/21 19:44, 35F
→
02/21 19:45, , 36F
他只能把希望放在換BD上場，不然到季末他還是如此
02/21 19:45, 36F
→
02/21 19:47, , 37F
至於回到得分雙位數能不能讓球隊贏球，就再看看了
02/21 19:47, 37F
→
02/21 19:48, , 38F
2/4以前的阿罵，只證明他跟甜瓜是相斥，沒證明過他OK
02/21 19:48, 38F
推
02/21 20:02, , 39F
你可能不知道阿罵去年上半季還有在角逐MVP
02/21 20:02, 39F
推
02/21 20:40, , 40F
管他的 反正只要講得一副理直氣壯的樣子就行了
02/21 20:40, 40F
→
02/22 13:33, , 41F
阿罵防守一向如此我同意 進攻如果一向如此我還真不知道
02/22 13:33, 41F
→
02/22 13:34, , 42F
他那1800萬年薪是怎麼來的
02/22 13:34, 42F
‣ 更多 Madthief 的文章
文章代碼(AID): #1FGp_OB_ (Knicks)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Madthief 的文章
文章代碼(AID): #1FGp_OB_ (Knicks)