[轉錄]Re: [問題] 關於尼克隊在1999年的老八傳奇?

看板Knicks作者david319 (黑色大衛貓..喵喵喵)時間14年前 (2010/01/14 17:54)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: ILLwill (illwill) 看板: NBA 標題: Re: [問題] 關於尼克隊在1999年的老八傳奇? 時間: Thu Jan 14 10:15:49 2010 個人倒認為說大猩猩在99年季後賽是拖累全隊失之偏頗,因為Spree,Houston,Camby的快打旋風算是一種意外的組合,並不在Ewing以來尼克傳統半場戰術的一環看看尼克可以擺在在禁區的人手: Ewing,Dudley,Camby,L.Johnson,K.Thomas,H.Williams 當中Williams只是板凳常客,4年級生Thomas雖然不差,但沒那麼壯碩,技巧也不純熟 L.Johnson因傷不太愛往禁區打,所以實際上兼具身高與噸位的只有Ewing,Dudley,還有櫻木Camby了至少在季後賽第一輪,能夠扛住Mourning的只有Ewing,而能夠給予其足夠壓力的也只有 Ewing, Dudley只是大白柱不用講,Camby當時除了灌籃以外沒有什麼具威脅性的攻擊距離,打倒熱火若沒有Ewing是不可能辦到的第二輪老鷹隊,兩隊在士氣上,甚至在實力上可能都有一段差距,前面文章提到過尼克其實是不夠純的老八,純粹因為季賽剛好在那個時候止住季後賽第三輪,Pacers陣中有聯盟算一流中鋒層次的Rik Smits,坦白說,他是個被低估的球員,加上A.Davis,D.Davis兩位超級禁區苦工,以肌肉來說,尼克夠看的就是L.Johnson 或Ewing,但是作為苦工這個責任,坦白說個人還比較喜歡之前的Mason或Oakley, L.Johnson籃板能力比出道時退化很多了,不過他畢竟只有6呎6,總之,Camby的存在除了無數進攻籃板,神出鬼沒的機動力也把各隊打的難以招架,一方面習慣Ewing體系尼克的各隊也因此措手不及還有,LJ的四分打實在是個誤判,但是那將士氣的此消彼長實在太重,雖然我很支持 90年代尼克,但那個四分打對Pacers傷害很大,而Pacers的實力其實也在東區榜首, 總之這一球又強化了尼克當年的傳奇性,也讓尼克士氣無以復加到了總冠軍賽,尼克所有弱點都暴露出來,Camby不會投籃,Dudley不會進攻速度也慢 Thomas身高不夠,體格單薄,但是在禁區裡尼克唯一能靠的也只有Camby,而馬刺的防守因為內線有大羅與TD,顯得在各方面都有餘裕,你可以Camby拿了球在中距離胡亂出手未進....然後看著TD精準的擦板球,就覺得媒體吹捧的TD VS Camby實在是不忍卒睹尼克唯一贏的主場一場,是夾帶了很多的主場優勢下的結果,就實力來說他們不配與馬刺爭冠但如果這個時候有Ewing呢? 我也不想放馬後炮,也許尼克還是會輸,但是有個內外兼具 ,進攻防守技巧足以吸引包夾的中鋒在場上,當時Camby的價值才會體現,而又可以順應變化擺上快打隊型. Ewing在場上絕對是個極有價值的Option.雖然不一定是答案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.134.150

推

david319

01/14 11:17,

01/14 11:17

推

jerrystarks

01/14 11:47,

01/14 11:47

推

rahim1211

01/14 13:56,

01/14 13:56