Re: [外電] KNICKS COVET JORDAN HILL
※ 引述《KnicksLeBron (Knicks)》之銘言:
: It would be a good night for the Knicks if guard Stephen Curry fell to No. 8.
: 假使選到了Stephen Curry,我會說"好舒服的夜晚啊!"
: It would be a great night for the Knicks if Arizona power forward Jordan Hill
: fell, too.
: 假使尼克選到的是Jordan Hill,我會說"非常舒服的夜晚啊!!!"
: The Post has learned Knicks president Donnie Walsh has secretly coveted Hill,
: the 6-foot-10 big man whom they would take in a heartbeat over Curry. Walsh
: told confidants that after the draft order was established he thought a
: better chance existed of Hill slipping to them. That's because some teams
: picking before the Knicks weren't in the market for bigs.
: 據說咱的老總Donnie Walsh對Hill的評價,甚至還超過了Curry.
: 重點是,Walsh認為Hill有可能掉到第8順位來.
: 這是有原因的,因為Walsh認為擁有前面順位的球隊,似乎不太需要大個子球員.
就下面部份回應一下,先說好
大衛貓寫的很主觀
: ----------------------------------------
: 讓我們來瞧瞧,第一順位的快艇不用說了,5 6 7分別是巫師,灰狼和勇士.
: 巫師有Jamison和今年竄起的新秀McGee,灰狼有Al和Love,勇士更不可能,他們有和Hill
: 功能類似的Wright和Randolph.
: 因此重點就在2 3 4順位,Rubio和Thabeet肯定在第4順位前被選走,雷霆並不會加入
: Rubio的爭奪戰,一般預估他們肯定選Thabeet,除非被灰熊攔截,否則照裡說灰熊會選
: Rubio,國王也才在今年選了隻大前鋒Thompson,在選Hill就會衝到位置,因此Hill掉到
: 第8順位是可以期待的.
: 話說Curry和Hill,大家覺得哪隻對我們比較有幫助呢?
假設Walsh向上談不到選秀權的交易
尼克只有第八順位,又想要補強PG
大衛貓很屁的假設,前四順位人選
Blake Griffin, Rubio, Thabeet,還有James Harden....
(個人假設....參考各選秀選秀網站,信心指數90%)
巫師(5):為了讓大將軍專心養傷,選一隻PG比較保險
可能人選: Stephen Curry or Tyreke Evans(黑馬) or Jonny Flynn
這是沒有選秀權交易的前提下,另外有Rumor 說第四順位的Kings
非常中意Tyreke Evans 的測試結果........這個順位變數很大
如果第四順位的國王選不到Rubio 會改選 Tyreke Evans 或是 James Harden
說不定此時,七呎長人 Thabeet反而還在選秀名單上
另外據說目前有包括小牛在內的球隊積極想交易這隻五號籤
如果是小牛拿到此一順位,不用說了.....是想攔一隻PG
個人認為如果是小牛選: Jonny Flynn or Stenph Curry
這邊私人跟大家報告一下:
Stenph Curry的優點: PG + 得分射手 +抄截快手
還有還有 他有六呎三吋 180磅的身材 算是高控球吧
(以上三個大獎開出一個就爽死了,還有身高適不會騙人的)
數據派看法:
NCAA 得分王 平均每場28.6分 + 5.6Ast + 2.5 Stl
(以上三個數據都NCAA排行版內..........好啦,在前三十名內)
三分球 3.8/9.9 (每場命中數/出手次數......外線能力可見一般)
0.387的三分命中率
接下來有趣了
六七順位要選人了.........
灰狼(6):我們缺控球,我們選 Curry or Jonny Flynn其中一隻好了
看看誰掉下來吧
p.s假設Curry還在,個人認為第六順位可能是Curry的最低選秀順位了
對我們尼克來說
最壞的可能性, 5.6順位的球隊都想要PG
非常有可能 Curry 與 Flynn 在五六順位連續被攔
畢竟這兩隻的評價是很高的
勇士(7):哎呀.....還有誰掉下來呀,該選誰好
我是猜想勇士會想選控球,可能會選
Tyreke Evans, Brandon Jennings,還有Jordan Hill其中一隻
大衛貓我是想開獎Tyreke Evans,理由是年輕有勁
更便宜更生猛的Jamal Crawford
就跟快艇隊會想選Blake Griffin,放走軟豆腐一樣
有此一說,勇士已經跟Hill有默契了.........不知道是真的嗎?
因此,勇士的選擇會是我們是否選到Jordan Hill的關鍵
(迷之聲:Nelson 教練,你還想選一隻長人進來養嗎??)
終於終於...........................
到第八順位了........
Walsh可以選的人有 PF Jordan Hill + PGs
可能還在的 PGs(包過偽PG) 有
1.Brandon Jennings: 沒有打過NCAA ,而且在歐洲也不是先發
非常有天份的球員, 但是要用至少要養一兩年
不利因素:非即戰力 +沒有在NCAA or 歐洲証明自己
變因:冷笑話喜歡歐洲貨(阿是....歐洲過水貨)
2.Tyreke Evans: 選秀網站類比樣板 Jamal Crawford or Larry Hughes
以上這兩隻球員 一隻被尼克交易了 ,一隻不巧就在隊上
有需要選他嗎?
更何況,第5.7 順位的球隊就可能攔湖了
如果以上的情況發生了,尼克才有可能選進
Stenph Curry 或是Jonny Flynn
3.Eric Maynor:大四畢業,經驗豐富,但是相對的可以開發的潛能空間也有限
此人的優點即是Jennings的缺點 ,有經驗+ 在NCAA證明過自己
缺點:為什麼你要留到大四?
這年頭年輕人才值錢呀........年輕人呀年輕人
個人認為合理的順位是樂透邊緣,第八順位選他過早
4.Ty Lawson:缺點身高問題+不值得樂透區順位
會不會是魔術Nelson的再版?........到二十順位左右才被攔?
變因:a.有NCAA冠軍經驗
b.純控球 + 快打炫風
c.北卡校友挺北卡人
(Walsh: 我是北卡內奸...嘿嘿嘿)
5.Jrue Holiday: 會是下一個Russell Westbrook嗎?
也是大一球員,但是並未在NCAA 証明自己的實力
優點:高大控球+體能強大(但沒有 Westbrook可怕)
缺點:非即戰力,還要養成
假設到了第八順位
以上五隻PG 跟 Jordan Hill相比
不知這位看官會想選誰?
Jordan Hill 六呎十吋 232磅
NBA模版: Chris Bosh (NBADraft.net) 有這麼好嗎??
籃板較好的 Wilcox (DraftExpress)
畢竟Hill是原本前四順位的人選,如果掉到第八順位撿到賺到
就像去年網隊第十順位撿到Brook Lopez一樣
撿到大便宜
然後??因為有長人了
大衛貓很擔心我們的GM會拿大衛李去換一隻即戰力的PG
比如說公牛隊的Hinrich 或 山貓的Felton
拓荒者的Bayless 或是 Sergio Rodriguez
好了, 我做的夢醒了
美女版主不要找人來追殺我呀........
人不是我交易的,我只是做夢而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.45.123
※ 編輯: david319 來自: 118.168.45.123 (06/17 03:38)
※ 編輯: david319 來自: 118.168.45.123 (06/17 03:56)
推
06/17 04:59, , 1F
06/17 04:59, 1F
→
06/17 04:59, , 2F
06/17 04:59, 2F
推
06/17 05:26, , 3F
06/17 05:26, 3F
→
06/17 05:27, , 4F
06/17 05:27, 4F
推
06/17 09:43, , 5F
06/17 09:43, 5F
→
06/17 10:13, , 6F
06/17 10:13, 6F
→
06/17 10:14, , 7F
06/17 10:14, 7F
→
06/17 10:15, , 8F
06/17 10:15, 8F
→
06/17 10:15, , 9F
06/17 10:15, 9F
→
06/17 10:16, , 10F
06/17 10:16, 10F
推
06/17 12:17, , 11F
06/17 12:17, 11F
→
06/17 12:18, , 12F
06/17 12:18, 12F
推
06/17 14:48, , 13F
06/17 14:48, 13F
推
06/17 16:27, , 14F
06/17 16:27, 14F
→
06/17 16:28, , 15F
06/17 16:28, 15F
推
06/17 17:32, , 16F
06/17 17:32, 16F
→
06/17 17:33, , 17F
06/17 17:33, 17F
→
06/17 22:48, , 18F
06/17 22:48, 18F
→
06/17 22:48, , 19F
06/17 22:48, 19F
→
06/18 01:10, , 20F
06/18 01:10, 20F
→
06/18 01:12, , 21F
06/18 01:12, 21F
→
06/18 01:12, , 22F
06/18 01:12, 22F
→
06/18 01:15, , 23F
06/18 01:15, 23F
→
06/18 01:15, , 24F
06/18 01:15, 24F
推
06/18 11:54, , 25F
06/18 11:54, 25F
推
06/18 14:56, , 26F
06/18 14:56, 26F
→
06/18 14:57, , 27F
06/18 14:57, 27F
→
06/18 14:58, , 28F
06/18 14:58, 28F
→
06/18 21:52, , 29F
06/18 21:52, 29F
→
06/18 21:53, , 30F
06/18 21:53, 30F
→
06/18 21:53, , 31F
06/18 21:53, 31F
→
06/18 21:54, , 32F
06/18 21:54, 32F
→
06/18 22:12, , 33F
06/18 22:12, 33F
推
06/19 00:39, , 34F
06/19 00:39, 34F
→
06/19 00:40, , 35F
06/19 00:40, 35F
→
06/19 00:41, , 36F
06/19 00:41, 36F
推
06/19 00:43, , 37F
06/19 00:43, 37F
推
06/19 00:49, , 38F
06/19 00:49, 38F
→
06/19 00:49, , 39F
06/19 00:49, 39F
→
06/19 09:11, , 40F
06/19 09:11, 40F
→
06/19 09:12, , 41F
06/19 09:12, 41F
→
06/19 09:12, , 42F
06/19 09:12, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):