(陸聞)小馬哥致蘭多夫歡迎辭
小馬哥致蘭多夫歡迎辭
馬布裏(Stephon Marbury)的歡迎辭要點如下:"你們都看到我們
得到紮克-蘭多夫(Zach Randolph)了麼?有人看到了麼?有人看到伊塞亞(湯瑪斯,
Isiah Thomas)給紐約尼克斯帶來了什麼了麼?","我們有了蘭多夫,現在我們籃下有了
一個怪物","匪夷所思!你們已經明白這意味著什麼,不用我說。艾迪-庫裏(Eddy
Curry)在一側,一個左手的左撇子在另一側","我們得到了一個年輕人叫紮克-蘭多夫。
他將順著領袖指引的方向向前進……艾迪和我是球隊的領袖。這是艾迪的球隊,不是史蒂
夫(馬布裏)的。這是艾迪的球隊,我們都要明白這一點"。
蠻成熟的一篇談話
小馬越來越有球隊老大的感覺囉
----------------------------------------------------------------------------
說到這邊,可能是一般看NBA的人的誤解
選秀當天,NBA版聊到尼克給公牛的第九順位
就是牽扯到Curry這筆交易,似乎大家都公認尼克大虧
原因是Curry的價值在眾人眼中,恩 ....低估了
一個每場比賽可以給你
2006-07 Statistics
PPG 19.5
RPG 7.00
APG 0.8
EFF + 16.16
現在Randolph來了
2006-07 Statistics
PPG 23.6
RPG 10.10
APG 2.2
EFF + 22.40
大衛貓相信, 老湯會做這筆交易
"九成"跟Boston 買入 Ray Run有關
要玩軍備競賽大家一起來...........
(不過我們補強補到了 禁區核彈頭.....哈哈
Boston的Al Jefferson再厲害也只有六次犯規可以用吧??)
-----------------------------------------------------------------------------
最後稱讚老湯一點(做交易的手腕)
不是老尼克應該看不出來
Chris Okaley----->Marcus Camby--->Antonio McDyess
------>Penny Hardaway (+ Stephon Marbury)
------>Steve Francis------>Zach Randolph----->???
這中間轉了好幾手(千萬合約不滅定律???)
對我承認,這是翻案文章
老湯解脫了, 至少老湯以前做的濫交易現在修成正果了
我們家的薪資表,現在看起來.真的很漂亮
垃圾狗狗 用Houston條款退休,小休隊長 Allan Houston竟然是退休離開尼克
減低薪資壓力(其中Houston最後兩年薪水大部分都是保險公司買單--->重點)
潛力新人只損失了Trevor Ariza 與 Channing Frye兩人
老湯這點真的值得讚美
對照組,請看看老湯以前的隊友Joe Dumas.....
這個暑假的兩件大事
1.用多少錢,幾年的合約綁住活塞基石 Chauncey Billups
(Nets 4yrs 61.8m 綁住 Vince Carter)
2.當年的活塞人氣王"Mr Good Guy"好好先生 Great Hill是否鳳還巢
回到活塞,穿上紅藍球衣退休
至於當年我們搶輸的 Rasheed Wallance
現在的合約可能即將變成Dumas的心頭之痛了
(特別是如果活塞無法留住Chauncey Billups需要重建之時.......)
不知道大家有沒有注意到一個交易
Tor 未來的2nd pick <-----> Det Carlos Delfino
聽說Ronald Murray也要被活塞放棄了,
可能活塞會買斷他剩餘一年189萬美金的合約
Dumas的這一切都是為了續簽Chauncey Billups
而我們家老湯還在煩惱
"媽的,現在球員名單有16人......該裁掉那個球員比較好"
如果當年不是老湯接下NY大總管這個位置
有誰可以搞到今日這麼漂亮的局面???
至少現在老湯如果走人了
繼任者會很好處理這個"爛攤子"
大衛貓不管明年我們是不是有機會打進季後塞
至少, 現在是我們該給老湯掌聲鼓勵的時候了
老湯, 幹的好呀
--
--------------------------------------------------------------------------
聽說現在流行跪主機板???
果然是科技時代
算盤不值錢囉^o^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.66.52
※ 編輯: david319 來自: 125.225.66.52 (07/03 05:03)
推
07/03 06:41, , 1F
07/03 06:41, 1F
推
07/03 06:42, , 2F
07/03 06:42, 2F
推
07/03 10:23, , 3F
07/03 10:23, 3F
→
07/03 12:21, , 4F
07/03 12:21, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):