Re: [問題] D.Lee這小子會是先SF的答案?

看板Knicks作者 (小玲)時間18年前 (2006/01/10 01:52), 編輯推噓15(15推 0噓 25→)
留言40則, 11人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《PegasusSeiya (燃燒吧我的小宇宙!!)》之銘言： : 真是出乎意料 : 原以為會是Ariza有發揮的空間 : 不過他自己擺爛去了 : 在SF擺上Lee 不僅有高度,厚度 : 而且在防守上和鞏固籃板上更完整 : 也較符合Brown理想的防守型球隊 : Lee的運動能力也讓大家忘了他是高度有6'9的長人 : 他原本就該在SF這個點上發揮 : 只是在NCAA必需打到PF,C去 : 今天在對超音速的比賽中,還投進一記關鍵的外線 : （大約三分線進來一步) : 若他持續加強外線穩定度,那Ariza就只能上來秀秀灌籃了 : (雖然Lee灌籃可能也不輸他) : 希望他是尼克SF的答案,目前看起來似乎還不錯 並不會 假如有看到他防守腳步跟移位速度 就會明白他現在完全不能打sf 太慢 太慢 真的太慢了 連華克的速度他都跟不上 甚至不用運球跟碎步 華克直接可以用速度過他 運動能力在大學增加35磅 '長期受到傷勢困擾跟一直打c的影響 退化的程度跟高中畢業的時候判若兩人 彈性 靈活度 也從sf水準變成pf/c 泰勒在沒有受傷以前 爆發力跟彈性比現在的lee還好 外線...因為過去的習慣跟打球的風格 大概很難練成吧 從投籃動作看起來 也不像可以練到外線多好 亞瑞查的投籃比他漂亮多了 lee的灌籃不輸亞瑞查是高中時期了 現在雖然可以墊步跳後從禁區外扣籃 不過跟以前比還是差多了 特別是單腳起跳 沒有什麼飛起感覺 以一個不滿6"8的球員 他的運動能力沒有好到''讓人忘記他是長人 其實他本來也不是什麼長人 假如想要挑一個彈跳長人 那個順位應該選強森才是 當然 lee將來一定是改打sf 但是先減重25~30磅 有sf靈活性再說吧 大概也是3年後了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.84.178
推
01/10 02:11, , 1F
Lee 明明能跑能跳 外線也比Ariza準多 你可以多看影片
01/10 02:11, 1F
→
01/10 02:13, , 2F
Lee要是不能勝任,Brown就不會把Ariza擺板凳
01/10 02:13, 2F
→
01/10 02:18, , 3F
他在高中十跟大一更能跑 更能跳
01/10 02:18, 3F
→
01/10 02:18, , 4F
他的影片你可能看得沒有我多
01/10 02:18, 4F
→
01/10 02:18, , 5F
LEE可以上是因為他可以抓籃板 做苦工 布朗最愛
01/10 02:18, 5F
推
01/10 02:19, , 6F
喔 高中我是不知道啦 在尼克的影片你又看得比我多?
01/10 02:19, 6F
→
01/10 02:19, , 7F
而且他都是打PF 不是SF 你在去多看影片中他防守的腳步
01/10 02:19, 7F
→
01/10 02:20, , 8F
就會知道他連一些速度快的PF都跟不上
01/10 02:20, 8F
→
01/10 02:20, , 9F
所以說他是跟以前比嗎 我有說現在不能跳嗎
01/10 02:20, 9F
→
01/10 02:21, , 10F
現在看的比我多還會說出他可以打SF??? 看到那一點可以
01/10 02:21, 10F
→
01/10 02:21, , 11F
既沒外線又沒足夠速度 跟不上對手SF是要怎麼打??
01/10 02:21, 11F
→
01/10 02:23, , 12F
打SF必須先有外線射程 再看投籃動作可以預期未來發展
01/10 02:23, 12F
→
01/10 02:24, , 13F
亞瑞查投籃姿勢跟動作好上不少 李大概就是PF的程度
01/10 02:24, 13F
→
01/10 02:25, , 14F
當然 打了四年大學 中距離絕對比現在的亞瑞查穩
01/10 02:25, 14F
→
01/10 02:26, , 15F
但是我不認為他的外線能力跟射程可以是好的SF水準
01/10 02:26, 15F
推
01/10 02:26, , 16F
說一句中肯的:最近幾場他在底線的位置線還蠻準的
01/10 02:26, 16F
→
01/10 02:28, , 17F
最後多打了"線" XD
01/10 02:28, 17F
推
01/10 02:30, , 18F
我不曉得你是以怎樣的高標準去評斷球員
01/10 02:30, 18F
→
01/10 02:31, , 19F
Lee的表現有看比賽的球迷都知道
01/10 02:31, 19F
→
01/10 02:32, , 20F
Lee能不能打小前鋒用幾場比賽的好表現也不準
01/10 02:32, 20F
→
01/10 02:34, , 21F
但你之前不看好的FRYE 現在表現也很亮眼了
01/10 02:34, 21F
→
01/10 02:35, , 22F
話不用說的那麼死吧?
01/10 02:35, 22F
推
01/10 02:51, , 23F
還有 我不曉得你用甚麼方法去比較Walker跟Lee的速度?
01/10 02:51, 23F
推
01/10 13:11, , 24F
亞瑞查是誰啊?灰狼那個喔?
01/10 13:11, 24F
→
01/10 13:12, , 25F
為啥原PO開口閉口就亞瑞查
01/10 13:12, 25F
推
01/10 13:28, , 26F
原po話總是說得那麼死 選秀文現在看就不少錯誤了吧
01/10 13:28, 26F
推
01/10 16:42, , 27F
m大之前把Frye罵的一文不值...可是Frye現在表現的...
01/10 16:42, 27F
推
01/10 17:23, , 28F
原PO話講太死了 當初Camby也有人說不適合打C
01/10 17:23, 28F
推
01/10 17:59, , 29F
我看過現場,我也覺得lee不算會跑會跳耶,爆發力也soso而已...
01/10 17:59, 29F
→
01/10 18:01, , 30F
不過高度厚度倒是真的有,靈活度不好,中距離投射也還好
01/10 18:01, 30F
→
01/10 18:03, , 31F
frye好多了,靈活度,爆發力都有,籃板意識也不錯,有在防守
01/10 18:03, 31F
→
01/10 18:04, , 32F
但是還可以在加強,反正我個人覺得fyre蠻有潛力的就是了
01/10 18:04, 32F
推
01/10 18:07, , 33F
然後我也覺得lee的籃板跟苦工是布朗讓他上場的理由,但是都還
01/10 18:07, 33F
→
01/10 18:09, , 34F
需要加強,還有很大的進步空間
01/10 18:09, 34F
推
01/10 18:37, , 35F
to coolsam => 原po不是糗爺啦! 搞不好有點潛力XD
01/10 18:37, 35F
→
01/10 18:40, , 36F
大家都是尼克迷咩! 理性理性~~~
01/10 18:40, 36F
推
01/11 00:27, , 37F
他是語氣不好,版友才會戰起來....
01/11 00:27, 37F
→
01/11 00:28, , 38F
動不動就用很死的否定版友的論點,但又自打嘴巴
01/11 00:28, 38F
推
01/11 07:50, , 39F
也不是全盤否認小玲大的觀點 只是用詞把球員說得不堪
01/11 07:50, 39F
推
01/12 15:49, , 40F
3144
01/12 15:49, 40F
‣ 更多 misakiling 的文章
文章代碼(AID): #13mgBNtw (Knicks)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 misakiling 的文章
文章代碼(AID): #13mgBNtw (Knicks)