[綜合] 國王開季前10戰數據分析(3)

看板Kings作者時間9年前 (2014/11/18 00:21), 編輯推噓24(24040)
留言64則, 21人參與, 最新討論串1/1
首先我們來看一下自己的特點: 1、籃板:這是國王開季至今還能站在5成以上戰績的首要因素,我們目前場均 籃板排名聯盟第三,而我們讓對手的場均籃板是全聯盟最低,每場可以淨勝對 手8.7顆籃板,這數據非常突出。 2、攻防均衡:我們目前場均得分排在聯盟第10,場均失分則是在聯盟第20,但 我們算是節奏中上的球隊,這兩項數據用PACE下去平均後我們都是在聯盟中段 的位置。 3、犯規:這部分團隊數據就是表弟個人數據的延伸,我們目前團隊場均犯規是 聯盟第2多,但我們製造對手犯規是全聯盟最多,國王目前就是哨音最多的隊伍, 沒有之一,而由於我們製造對手犯規比其他隊高出很多,所以在犯規差的部分 我們目前還排在聯盟第5名,落後的4隊皆為東區球隊(暴龍、騎士、公牛、黃 蜂),大家都知道東西區強度有落差,因此說我們是目前聯盟中靠哨音得利最 多的一隊也不為過(寫這句話時其實我很想扁自己,當然連我自己都不能認同 這句話,大家先姑且記著這數據,我們後面再討論)。 4、防守一:我們目前讓對手的FG%排在聯盟第7名,讓對手的3P%也是排在聯盟 第7名,這2項數據排名都高於我們的防守效率,並且我個人是認為都還有上修 的空間,因為這部分排我們前面的隊伍除了拓荒者外都是賽程偏軟的球隊(拓 荒者的賽程也比我們稍微軟)。 5、防守二:我們讓對手每場的三分球出手數排在聯盟第4多,而我們製造對手 失誤是聯盟第8少,加上前面提過的犯規問題,這也就是我們看似在防止對手 出手部分做的不錯,實際上防守效率卻不如想像,主要就在於這3項數據我們 都是聯盟倒數。 6、弱項一:我們自己的失誤排在聯盟第7多,這數據我覺得很冤,從前面個人 數據的部分大家應該可以看的出來,我們的失誤都發生在不該發生的人身上, 再次驗證了什麼叫傷害球隊,這數據我後面不會提了,因為我們主力的失誤 情形根本不嚴重。 7、弱項二:我們的3P%是聯盟倒數第2低,三分球出手數是第4少,所以我們的 三分球績效就是全聯盟最爛,沒有之一,更慘的是我們的C&S無論得分量和命 中率都是聯盟最後1名,甚至已經到了離群值的程度。 8、弱項三:我們的助攻次數全聯盟最少,但我們持球在手的時間是聯盟第3高, 傳球次數則排在第18名,這部分數據要看怎麼解讀,C&S和3PT很爛其實是受了 這部分數據的影響,不過因為我們是偏向ISO型的球隊,經常是透過簡單的轉移 球後交給ISO的點,所以以球霸的角度來看我們這部分並沒有太嚴重的問題。 9、跑動距離:這個項目我特別提出來,我們排在聯盟第12名,排在我們前面 的除了黃蜂和拓荒者外,都是很明顯的後場型球隊,而黃蜂和拓荒者正是目前 防守績效(對手命中率部分)領先我們的兩支球隊,我們的進攻偏重ISO理論 上是短距型球隊,所以我們這季在外圍輪轉防守上真的有下苦功,從這數據 也可以看出端倪。 我沒列出的部分大約都是沒有特別好或爛的部分,或者是我有遺漏,以下是我 個人比較綜合性的分析,當然這只是我個人看法,歡迎大家糾正。 1、表弟在場上的主宰性非常非常高,我們的幾個強項幾乎都取決於表弟的存 在,帳面上雖然像AD目前還是超誇張的PER,但我認為表弟才是當今聯盟一個 人決定一支球隊成敗的代表性人物,別忘了我們的禁區優勢還是在讓了一個完 全沒生產力的先發PF的情況下創造出來的。 2、我們的禁區優勢來源是籃板,其他項目坦白說表現都普普通通,我認為這是 可以繼續強化的部分,比如說我們能將ISO的時機控管的更嚴格,或第二波別打 的太勉強(Evans,我就是在說你),或是換一個PF,那禁區優勢理論上還能比 現在更凸顯。 3、和看比賽得來的印象接近,我們的防守確實有很大的進步,我們必須要還上 季MM剛上任時的各種批評一個公道。 4、我們的傳球和外線部分還有很大的加強空間,當然我不是要我們馬上變成一 支三分球很多很準的球隊,但現在內外不均衡的太嚴重了,MM雖然得到了防守 上的清白,不過進攻戰術的佈局還是值得檢討,我是沒有查Game By Game的數 據,看比賽的印象是我們被內縮防守好像一場比一場嚴重。 5、犯規的問題,還是這句老話,這程度上很像是我們自己挖的坑,在於表弟 的使用方式,當然也有可能改善表弟犯規問題的同時,我們這部分的優勢也會 喪失一些,但我還是認為有改善的必要。 這系列本來還預計要寫第4篇,關於5-Man Units的部分,但我實在沒力氣了, 大家可以參考http://www.82games.com/1415/1415SAC2.HTM 我這邊簡單講一些我認為比較可行的結論。 1、表弟無疑是最重要的那個人,只要場上陣容有表弟,不管怎麼組合都有不 錯的競爭力,DC帳面成績也不錯,但這跟Sessions太敗球比較有關。 2、Gay帶替補的效益是顯著的(尤其是和Nik一起在場上時),甚至比表弟和DC 更好,從對馬刺一戰看似MM也已經發現這點。 3、表弟和Landry同時在場時就是國王進攻產出最強大的組合,單看數據防守也 不算差,但Evans+Landry防守就很差,這組合不該用。 4、我個人很喜歡4個先發+Casspi的小球陣容,其實這陣容沒很小,雖然這組合 目前數據上不甚佳,但只有10.7分鐘還是小樣本,以Casspi這季能搶又能傳的 球風,擺在這裡應該會不錯。 (全文完) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.131.148 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kings/M.1416241316.A.D92.html

11/18 00:29, , 1F
忘記補一點 Evans+Landry不該用 全替補也不該用
11/18 00:29, 1F

11/18 00:29, , 2F
這是效率很差的組合 混用會好很多
11/18 00:29, 2F

11/18 00:41, , 3F
頭推
11/18 00:41, 3F

11/18 00:42, , 4F
PUSH
11/18 00:42, 4F

11/18 00:43, , 5F
11/18 00:43, 5F

11/18 00:47, , 6F
推,這搭配會慘基本上就是因為Evans完全沒有補防能力
11/18 00:47, 6F

11/18 00:47, , 7F
,他唯一的作用真的就只能搶籃板,不過MM用人就是有他
11/18 00:47, 7F

11/18 00:47, , 8F
堅持的地方
11/18 00:47, 8F

11/18 00:57, , 9F
推 很多點都感同意
11/18 00:57, 9F

11/18 00:59, , 10F
還有一點我覺得詭異的地方就是助攻少,三分鳥可是得
11/18 00:59, 10F

11/18 00:59, , 11F
分卻能衝高,當然也是得益於肉搏進攻導致有相當大量
11/18 00:59, 11F

11/18 00:59, , 12F
的罰球,所以如果國王維持這種製造犯規企圖心,外線又
11/18 00:59, 12F

11/18 00:59, , 13F
拉起來的話,進攻應該會更恐怖
11/18 00:59, 13F

11/18 00:59, , 14F
Landry只能配Evans了啊...
11/18 00:59, 14F

11/18 01:01, , 15F
@yhes 其實我們進攻績效真的不突出 得分高是因為PACE
11/18 01:01, 15F

11/18 01:03, , 16F
@yoyoman JT+Landry還是正的 JT+Evans還是持平
11/18 01:03, 16F

11/18 01:03, , 17F
雖然這還只是小樣本 但最關鍵的問題就是JT擺先發PF
11/18 01:03, 17F

11/18 01:04, , 18F
簡單講就是JT+Evans或Landry都勝過Evans+Landry的組合
11/18 01:04, 18F

11/18 01:06, , 19F
JT在場時有兩個超敗球的組合 一個是4個先發+Sessions
11/18 01:06, 19F

11/18 01:06, , 20F
一個是搭配Hollins
11/18 01:06, 20F

11/18 01:15, , 21F
推,好文~~
11/18 01:15, 21F

11/18 01:19, , 22F
推,但我覺得持續打禁區焦土戰不應是長久之計,第一碰撞
11/18 01:19, 22F

11/18 01:20, , 23F
免不了提高受傷機率,第二被看破手腳內線就會一直內縮
11/18 01:20, 23F

11/18 01:21, , 24F
表弟進攻防守兩頭燒造成早早進入犯規麻煩狀態,今年前幾
11/18 01:21, 24F

11/18 01:22, , 25F
場幾乎沒辦法打超過30分鐘
11/18 01:22, 25F

11/18 01:24, , 26F
我猜想MM心裡想的會不會是球隊需要籃板,表弟跟RE就是
11/18 01:24, 26F

11/18 01:24, , 27F
隊上籃板保護最強的,所以必須一個先發一個替補,而且
11/18 01:24, 27F

11/18 01:24, , 28F
Landry要帶替補不能拉上先發,所以還是必須由JT打先發
11/18 01:24, 28F

11/18 01:24, , 29F
,所以才造就RE+Landry搭檔的狀況,表弟是不是很少跟R
11/18 01:24, 29F

11/18 01:24, , 30F
E同時在場上了?!
11/18 01:24, 30F

11/18 01:28, , 31F
剛隨手算了一下,目前表弟有7場是打在30分鐘(含)以下
11/18 01:28, 31F

11/18 01:28, , 32F
超過35分鐘只有一場...
11/18 01:28, 32F

11/18 01:31, , 33F
@yhes 我可以接受這保護籃板理論 由數據上來看你講的是
11/18 01:31, 33F

11/18 01:32, , 34F
對的 JT+兩人中一人是我們少數籃板會輸對手的組合 但是
11/18 01:32, 34F

11/18 01:32, , 35F
我發現一個很好玩的現象 多謝你提醒才看到 Evans在場時
11/18 01:32, 35F

11/18 01:34, , 36F
我們的團隊籃板其實沒有很強勢 有3-4個組合都是輸的
11/18 01:34, 36F

11/18 01:34, , 37F
他有點吸走隊友籃板的特性
11/18 01:34, 37F

11/18 01:35, , 38F
不過話說回來 JT打C真的比打PF貢獻大 我前兩天查他個人
11/18 01:35, 38F

11/18 01:36, , 39F
輸出覺得沒有 但現在看一下組合後的勝敗 他打替補C的
11/18 01:36, 39F

11/18 01:36, , 40F
時候其實我們都沒崩 平手~小贏之間
11/18 01:36, 40F

11/18 01:41, , 41F
其實我們真正大崩的組合就兩組 一組是全替補 另一組是
11/18 01:41, 41F

11/18 01:41, , 42F
Sessions+Hollins 不過後面這組時間很少 所以簡單講別
11/18 01:41, 42F

11/18 01:42, , 43F
用全替補問題就解決了
11/18 01:42, 43F

11/18 01:47, , 44F
要避免使用全替補,教練控制時間得花很多心思,好文推!
11/18 01:47, 44F

11/18 01:54, , 45F
路過推個
11/18 01:54, 45F

11/18 02:06, , 46F
推 這季國王真的很不一樣
11/18 02:06, 46F

11/18 02:08, , 47F
全替補會崩也是因為替補沒一個能有三分產出,內線又沒
11/18 02:08, 47F

11/18 02:08, , 48F
人能像表弟這麼吃的開,進攻只有Casspi能帶頭衝,然
11/18 02:08, 48F

11/18 02:08, , 49F
後打PG的Sessions又不知道在打哪一隊的節奏,先發要
11/18 02:08, 49F

11/18 02:08, , 50F
來帶也是不得已選擇,至少不至於崩盤,這是否也會造
11/18 02:08, 50F

11/18 02:08, , 51F
成Gay體力下滑連帶影響進攻也是個問題
11/18 02:08, 51F

11/18 03:03, , 52F
Moreland 叫回來囉
11/18 03:03, 52F

11/18 05:29, , 53F
大推科學籃球
11/18 05:29, 53F

11/18 06:06, , 54F
Peja大好文 可以上雜誌了!
11/18 06:06, 54F

11/18 06:11, , 55F
籃板的部分 EVANS真的功不可沒...補這位真的讚
11/18 06:11, 55F

11/18 06:11, , 56F
現在最值得高興的是 如此硬的賽程卻得到不錯的成績
11/18 06:11, 56F

11/18 06:12, , 57F
畢竟西區的隊伍真的都很強
11/18 06:12, 57F

11/18 08:00, , 58F
期待新國王 !!
11/18 08:00, 58F

11/18 08:47, , 59F
看完的結論: JT suck, nerf Cousin plz
11/18 08:47, 59F

11/18 09:51, , 60F
11/18 09:51, 60F

11/18 11:53, , 61F
PUSH
11/18 11:53, 61F

11/18 14:12, , 62F
第四篇
11/18 14:12, 62F

11/18 18:41, , 63F
11/18 18:41, 63F

11/18 20:22, , 64F
跪著看完
11/18 20:22, 64F
文章代碼(AID): #1KQY2asI (Kings)