Re: [外電] 09-10 Forecast: Sacramento Kings
: 一些糟糕運作的影響總是會在以後的日子才顯現出來。正所謂「羅馬不是一天造成的」,
: 而這可能需要一段時間,但是當這些敗筆聚集到一定的程度時,那是就會徹底拖垮一支球
: 隊。國王就是一個很好的例子。在過去的幾年裡,國王漸漸的把自己逼入一個充滿一系列
: 薪資問題的境地,而且又沒機會去追尋西區的那些精英球員。在過去幾個球季裡,國王都
: 還是處於爭奪季後賽名額的列強之一,但是08-09球季是球隊前所未有的糟糕、錯誤的決
: 策導致重傷害和影響的一個球季。
: 球隊本身已經有一堆爛合約,而在上賽季開始前他們還堆積了兩筆。國王用全額中產與
: Udrih簽了一份為期5年的合約,並且用類似的價碼續簽了Garcia,使得球隊花了近70M的
: 代價與兩個替補球員簽了5年的合約。
我想對這一點討論一下
一筆合約是否是個爛約得看他是否發揮出了他的價值
在薪資空間的壓縮下,每一筆錢都要仔細的應用
下方是假設的球隊價碼
1500萬~2000萬 看板球星
1000萬~1200萬 第二人
600萬~800萬 主力禁區、控球or其他兩個位置
500萬~600萬 第五人、第六人
400萬~500萬 第七人、第八人
剩餘空間 第九人、第十人
這些人應該就是填滿薪資空間的主要人力
當我們給Beno、Garcia兩人應該有先發等級的薪水,卻把Beno丟在三號控球的位置、
Garcia留在板凳上,那麼這兩筆合約就是爛約。
--
對於Garcia從板凳出發我沒有問題,但是先發Mason我就有問題
Hawes/JT/Mason/KM/Evans
難道是為了補Hawes越來越軟的洞嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.128.223
→
10/07 23:28, , 1F
10/07 23:28, 1F
→
10/07 23:28, , 2F
10/07 23:28, 2F
→
10/07 23:28, , 3F
10/07 23:28, 3F
→
10/07 23:29, , 4F
10/07 23:29, 4F
→
10/07 23:29, , 5F
10/07 23:29, 5F
→
10/07 23:30, , 6F
10/07 23:30, 6F
→
10/07 23:51, , 7F
10/07 23:51, 7F
→
10/08 00:26, , 8F
10/08 00:26, 8F
→
10/08 00:29, , 9F
10/08 00:29, 9F
→
10/08 00:31, , 10F
10/08 00:31, 10F
推
10/08 00:46, , 11F
10/08 00:46, 11F
→
10/08 09:42, , 12F
10/08 09:42, 12F
→
12/11 05:39,
5年前
, 13F
12/11 05:39, 13F
→
04/20 03:28,
5年前
, 14F
04/20 03:28, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):