Re: [外電] Mavs interested in Beno Udrih
我不懂的是鮭魚的心態哪裡有問題?
硬要說他替補和先發的差別嗎?那很多人都有這種問題,
Odom也有,這有些時候是不適應打法跟配合的人的問題。
其實我很高興當初 Bonzi 的經紀人鬧大笑話以致於沒簽到 Bonzi
雖然我很喜歡 Bonzi,也覺得他超強!
但是我有預感如果 Bonzi 當初繼續留在國王隊有了長約之後一定會開始擺爛,
早期認識他的都知道,他的個性也算是不定時炸彈,算是相當難搞。
與其讓Bonzi有可能擺爛,相反的我覺得我們Salmons簽得還不賴,
鮭魚這幾年來對國王隊其實貢獻很大,要重建他也可以是基石,
甚至很多時候我覺得他比 Martin 還可靠,年記也不大,為何一定要把他交易出去?
Beno 我也願意相信他,畢竟現在他會變成這樣很有可能是國王目前戰術系統的問題,
因為看國王的比賽還是有很大量的次數是由 Miller 持球發起進攻,
Beno 受限於戰術,表現機會自然不多,這應該是非戰之罪,
我是很相信他可以變成像 Parker 一樣偉大的球員,
可惜國王對後衛的養成一直不是很拿手 @@~
目前國王最大的問題還是在於沒有一個明確的核心和目標,
這幾年來 Petrie 也一直處在在且戰且走的思維去做事,
想要重建又不想整個打掉重來,慢慢丟球員慢慢撿一些球員,
這的確是穩健的作法,跟大破大立比起來我個人也比較喜歡這種作風,
但是這樣的後果就會變成國王這幾年這樣不上不下的,
要說 Petrie 還是很神我倒是覺得他這幾年的表現漸漸沒有以前亮眼了,
以前很多的神來一偷和好交易,現在頂多算是中規中矩不腦殘罷了,
要說他選秀很神,也還有一個 Douby 失敗的例子放在眼前,
當初 webber 的交易事後證實是失敗的(當然當初會這樣交易有其理由和目的)
拿一堆板凳暴徒去交易 Miller 來之後,原以為國王可以有未來七年的穩定好中鋒,
目前看來 Miller 越來越軟,大抵也是個持平的交易罷了,
Peja換阿泰也是且戰且走的一步棋(老闆的主導意識)
Bibby的交易因為有了Beno的崛起而目前看起來算中上,
當然很多事也不能怪他,他受限於 Maloof 兄弟的限制也非常多,
加上國王是小市場球隊,沒有什麼人愛來,
但,我還是想說,Petrie 加油 好嗎?
國王隊 加油 好嗎?
※ 引述《Altair ( )》之銘言:
: The Mavericks have reportedly inquired about trading for Kings point guard
: Beno Udrih.
: Jerry Stackhouse would likely head to Sacramento in any such deal, which
: would be a salary dump for the Kings (Udrih signed a five-year, $32 million
: deal last summer). If Udrih gets traded without the Kings getting another PG,
: Bobby Jackson and Bobby Brown would suddenly be very intriguing fantasy
: players.
: Source: Sacramento Bee
--
.::::::. ◣ ◢
:::::::::◢███ 狼的榮耀...
::::::::▆█▇██
::::::::◥████ 不曾忘記...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.236.166
推
02/06 16:38, , 1F
02/06 16:38, 1F
→
02/06 16:41, , 2F
02/06 16:41, 2F
推
02/06 17:00, , 3F
02/06 17:00, 3F
→
02/06 17:01, , 4F
02/06 17:01, 4F
→
02/06 17:01, , 5F
02/06 17:01, 5F
→
02/06 17:02, , 6F
02/06 17:02, 6F
→
02/06 17:02, , 7F
02/06 17:02, 7F
→
02/06 17:03, , 8F
02/06 17:03, 8F
推
02/06 19:06, , 9F
02/06 19:06, 9F
→
02/06 19:06, , 10F
02/06 19:06, 10F
→
02/06 19:07, , 11F
02/06 19:07, 11F
→
02/06 19:07, , 12F
02/06 19:07, 12F
→
02/06 19:08, , 13F
02/06 19:08, 13F
→
02/06 19:09, , 14F
02/06 19:09, 14F
推
02/06 19:16, , 15F
02/06 19:16, 15F
推
02/06 20:40, , 16F
02/06 20:40, 16F
→
02/06 20:41, , 17F
02/06 20:41, 17F
→
02/06 20:41, , 18F
02/06 20:41, 18F
→
02/06 20:41, , 19F
02/06 20:41, 19F
→
02/06 20:42, , 20F
02/06 20:42, 20F
→
02/06 20:43, , 21F
02/06 20:43, 21F
推
02/07 09:53, , 22F
02/07 09:53, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):