Re: [影音] Michael Jackson Court Case Deposition

看板KingofPop作者ncumew (Farewell MJ)時間14年前 (2009/09/11 01:17)推噓11(11推 0噓 3→)

留言14則, 11人參與討論串4/6 (看更多)

Cartier的律師接著交叉詢問，但是她問了很多之前已經回答過的問題。像是Dangerous的歌詞是你寫的嗎?有任何人在創作的過程中協助你嗎?Bill Boutrell或是 Teddy Riley有寫任何一段歌詞嗎?你看五線譜嗎? (我不知道重複詢問是一般辯答的基本流程還是這個律師也變成歌迷了?) 開始無聊的訊問過程......... 律師:"誰擁有MJJ production?” MJ:”我” 律師:”你替誰工作?” MJ:”我替誰工作?我自己” 律師:”你和哪個公司有合約?” MJ:”Sony music” 律師:"你會讀五線譜嗎?你會讀用五線譜寫成的歌嗎?” MJ:"不，我不會，Paul McCartney也不會這樣做。律師:"那你會寫五線譜嗎?把歌曲用五線譜寫出來" MJ:"不，我不會這樣做。沒有必要。" 律師:"Dangerous這首歌的主唱部分都是你錄的嗎?你只錄一次嗎?" MJ:"我們剛才聽到的那首歌嗎?還是整個專輯? Dangerous的demo只錄了一次。” 律師接著要MJ看某份音軌譜(track sheet某種記錄旋律的譜)，不知道律師想做甚麼。她先跟MJ說這份文件是某個錄音室用音軌譜，(大家一片混亂)，法官很不爽的說"你這樣很不恰當的，如果你想要，你可以要直接問他，而不是直接告訴他這是什麼東西"。律師:"謝謝你，法官 -_-”(從一開始到Part3 2:30左右) MJ認出這份證物是他們錄Dangerous這首歌用的音軌譜，律師請他翻到第二頁，問他從第一到第三個音軌是甚麼?有沒有什麼註解。接下來就一片混亂，因為MJ找不到頁碼，不知道律師在指哪裡。其實因為MJ看到的和律師看到的長的不一樣，所以MJ在第二頁的1~3音軌是空的 (他不是技術工程師，他不知道為什麼是空白的)，但是律師的裡面有一些音軌在裡面。最後他們找到同一頁了，"第三頁"!!! MJ把第一到第三音軌上的註解念出來"2-1-91" "2-1-91" "2-1-91".....。律師突然跳tone問了:"你是唯一的主唱者嗎?有其人出現在主唱的部分嗎?你是唯一的主唱者嗎" MJ:"Yes. No. Yes.” 律師又跳:"Dangerous的歌詞是你自己寫的嗎?有人幫你嗎" MJ:"No. 全部都是我寫的” 律師再跳:"請看97頁，這份證物” (翻....翻...) "你認得出來這份證物嗎?” MJ:”版權的影印本吧?我還沒看過，不記得了” 律師:"這份版權是做甚麼用的? MJ:"Dangerous這首歌" 律師:"ok. 如果你移到第二段，上面的作者有誰?誰是第一個?” MJ:"Michael Jackson” (辯方律師抗議法官還是讓她繼續問) 律師:”誰是第二作者? MJ:”Bill Boutrell. " 接下來的問題都是很....普通的問題，沒有甚麼特別的。又再重複問Bill or Teddy有沒有幫他寫歌詞? 律師不知道為什麼問到沒話…沉默….MJ偷笑…沉默…MJ偷笑而且法官很不滿意律師的問話方式，她應該要問相反的事情，而不是一直問已經寫在證詞上的東西，而且再詢問前要先把她所指的證物頁碼說出來讓大家知道。好了…所以現在又到了證物P.90 第七行….. (我暈了而且好無聊 MJ不唱歌了....) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.71.47

推

oldtrafford

09/11 01:20, , 1^F

09/11 01:20, 1^F

→

oldtrafford

09/11 01:21, , 2^F

09/11 01:21, 2^F

推

lwligo

09/11 01:21, , 3^F

09/11 01:21, 3^F