Re: [情報] 張曼娟的文章...

看板KingofPop作者 (紫霖)時間15年前 (2009/07/15 23:38), 編輯推噓28(28推 0噓 46→)
留言74則, 18人參與, 最新討論串19/19 (看更多)
　　所有留言要她看過才決定要不要刊登？ 　　那我想我在留言板留的這篇應該不會被刊出來吧XD 　　那就在這邊留個備份吧... 　　PS.我不是喜歡湊熱鬧的人，所以只是在這邊單純備份而已，不會有其它動作。 　　　但是，如果她還有其它讓人火大言論的話，那就不一樣了... 　　　　　　 --------------------------------------------------------------------------- 　　張曼娟老師： 　　我以前是妳的書迷，可是，從妳「活成笑話，死成神話」那篇文章，我實在不覺得那 是我認識的那個張曼娟？所謂事實姑且不談，整篇文字用語偏頗，有藉時事發揮，以聳動 文辭與標題吸引讀者目光之嫌。不知若這篇文章是你學生所寫，妳會給幾分呢？ 　　這不是我熟悉的張曼娟，我真的很失望。 ----------------------------------------------------------------------------- 　　大家覺得這篇存活的機率有多少？ -- ▄▄▄▄▄▄ █★████ 只有我ID註冊的國家才可以浸我水桶 ▄▄▄▄▄▄ 我這ID是在巴拿馬註冊的 ████★█ 剛好我跟巴拿馬總統還有點交情~~ ▄▄▄▄▄▄ 　　　　　http://www.wretch.cc/blog/loopuntil -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.195.87 ※ 編輯: loopuntil 來自: 218.162.195.87 (07/15 23:38)
→
07/15 23:40, , 1F
別貼了 浪費時間跟精神
07/15 23:40, 1F
推
07/15 23:41, , 2F
我不知道，可是我覺得好感傷喔，唉.....
07/15 23:41, 2F
→
07/15 23:42, , 3F
已經留了啊...至少她會看,要不要刊是她的事
07/15 23:42, 3F
→
07/15 23:43, , 4F
我也買過她的書，以前還蠻喜歡她的
07/15 23:43, 4F
推
07/15 23:44, , 5F
唉 還是不要浪費時間和精神吧 拿來看演唱會比較實在
07/15 23:44, 5F
→
07/15 23:44, , 6F
只是她拿已經過世的人消遣並肆意批評這一點踩到我的雷了
07/15 23:44, 6F
→
07/15 23:46, , 7F
辛苦你了 我從海水正藍開始一直到喜歡都有 有工作後比較忙
07/15 23:46, 7F
→
07/15 23:46, , 8F
沒時間看書才沒追下去 不過現在看那些書覺得感覺都不對了
07/15 23:46, 8F
→
07/15 23:47, , 9F
沒辦法面對自己的作家的書 不想擺在家裡占空間....
07/15 23:47, 9F
→
07/15 23:47, , 10F
遙想大學時還拿過海水正藍做某個作業勒= =
07/15 23:47, 10F
推
07/15 23:48, , 11F
怎麼覺得大家該多貼一些 然後看到底被刪掉多少... XD
07/15 23:48, 11F
→
07/15 23:49, , 12F
不過前提是要理性的文章啦...這樣可以用數字證明一下ms張
07/15 23:49, 12F
推
07/15 23:50, , 13F
哈 貼過阿 告訴他事實還有MJ人多好 希望他不要誤解
07/15 23:50, 13F
→
07/15 23:51, , 14F
結果勒??? 也沒出現阿 才發現他選擇留言的也太誇張了
07/15 23:51, 14F
→
07/15 23:52, , 15F
然後不久就看到篇大家都抹煞他文壇成就之類的= =
07/15 23:52, 15F
→
07/15 23:56, , 16F
我的意思就是想說貼過的人都來這裡說貼過了 看被砍多少
07/15 23:56, 16F
→
07/15 23:57, , 17F
不過好像蠻浪費生命的 sigh...
07/15 23:57, 17F
→
07/16 00:02, , 18F
花個幾分鐘留言,順便抒發一下情緒，不然悶在心裡也不好
07/16 00:02, 18F
→
07/16 00:03, , 19F
我是去他留言板單純貼網址的那個 就登出來了
07/16 00:03, 19F
→
07/16 00:03, , 20F
我可以接受她被媒體誤導不瞭解狀況，可是那種程度的文章
07/16 00:03, 20F
→
07/16 00:04, , 21F
麥記者都承認自己接收錯誤消息的不對了.. 真的很難嗎
07/16 00:04, 21F
推
07/16 00:04, , 22F
重重的提起 輕輕的放下 至少你認清了一個名作家 不是嗎？
07/16 00:04, 22F
→
07/16 00:04, , 23F
不是一個已經出過好幾本暢書的大學教授應該寫出來的...
07/16 00:04, 23F
推
07/16 00:05, , 24F
是阿 一開始看文章只覺得無奈 後來發展就讓我傻眼了
07/16 00:05, 24F
→
07/16 00:08, , 25F
講難聽一點要是我高中時寫作文用這樣的命題跟內容...
07/16 00:08, 25F
→
07/16 00:09, , 26F
一定會被劃一個大叉再退回來，更何況她為人師表啊
07/16 00:09, 26F
推
07/16 00:10, , 27F
http://0rz.tw/4wrgX 張說的是這底下2F的留言吧~
07/16 00:10, 27F
推
07/16 00:12, , 28F
我怕回應的人數會再增加，就是有留地址電話的那樓~
07/16 00:12, 28F
推
07/16 00:13, , 29F
張曼娟?誰啊??從來沒看過她的文章~
07/16 00:13, 29F
推
07/16 00:15, , 30F
論前幾個回覆的人不是真正的MJ迷 是趁亂鬧事的~~~
07/16 00:15, 30F
推
07/16 00:18, , 31F
我覺得她這篇底下回應有些還蠻激動的，所以才會有聯合回應
07/16 00:18, 31F
→
07/16 00:20, , 32F
又有人去PO她的聯合聲明了~越鬧越糟!
07/16 00:20, 32F
推
07/16 00:22, , 33F
這個押 你也曉得很多人最討厭刪文和修噓文這種行為
07/16 00:22, 33F
→
07/16 00:22, , 34F
而他之前那樣搞就有異曲同工
07/16 00:22, 34F
→
07/16 00:23, , 35F
再加上現在比較理性的人都懶的去跟他計較了
07/16 00:23, 35F
→
07/16 00:24, , 36F
就會出現這樣的情況了 希望不會越弄越糟阿= =
07/16 00:24, 36F
→
07/16 00:25, , 37F
老實講 他當初發個簡短聲明說他受媒體誤導了 不就沒事
07/16 00:25, 37F
推
07/16 00:25, , 38F
老實說我覺得現在的情況越來越糟~感覺理智的歌迷也會遭殃
07/16 00:25, 38F
→
07/16 00:26, , 39F
恩 其實一開始我有看過 老實說很多都很理性 不知幹麻刪?
07/16 00:26, 39F
→
07/16 00:26, , 40F
結果現在大家火都上來了
07/16 00:26, 40F
推
07/16 00:28, , 41F
我看來就很像是ptt上有人心虛刪文 不敢讓人知道真相
07/16 00:28, 41F
推
07/16 00:28, , 42F
是啊~現在她大可說我們和不理智的歌迷是一丘之貂~
07/16 00:28, 42F
→
07/16 00:28, , 43F
張小姐這樣搞 就會讓人覺得mj歌迷都很瘋狂盲目
07/16 00:28, 43F
推
07/16 00:30, , 44F
所以我才要強調,碰到這種亂罵人的歌迷,我們一定要同聲譴責
07/16 00:30, 44F
→
07/16 00:30, , 45F
而不是去追究張小姐有沒有認錯道歉!!!
07/16 00:30, 45F
推
07/16 00:31, , 46F
我留言了！MJ歌迷那一個...請大家原諒我 實在是那些言論
07/16 00:31, 46F
→
07/16 00:31, , 47F
我這樣說都有人講我不挺MJ迷而挺張小姐....是誰在害誰啊????
07/16 00:31, 47F
→
07/16 00:32, , 48F
真的太糟糕了...別人在意的事(公佈聯絡方式)又故技重施
07/16 00:32, 48F
→
07/16 00:32, , 49F
可能會給人無法溝通的感覺 更可以操控輿論啊 對不起！
07/16 00:32, 49F
推
07/16 00:32, , 50F
不過我覺得她對理智的發言也是無關痛癢~已有人在勸導囉~
07/16 00:32, 50F
推
07/16 00:35, , 51F
他根本就模糊視聽= = 所以我已經整個失望懶的去留了
07/16 00:35, 51F
→
07/16 00:37, , 52F
留言板紫石作坊聯合聲明那篇造成反效果了= =\
07/16 00:37, 52F
推
07/16 00:39, , 53F
根本就是有少數MJ亂來才造的反效果!!不關心MJ的人看到只會罵
07/16 00:39, 53F
→
07/16 00:39, , 54F
歌迷啦!!張小姐對MJ的印象只會更差啦!!什麼反效果????
07/16 00:39, 54F
→
07/16 00:41, , 55F
罵張小姐是歌迷自己想洩恨還要要真心想幫MJ???
07/16 00:41, 55F
推
07/16 00:42, , 56F
不要罵了 以MJ歌迷身分去說理直氣和的事情 會比較好吧！
07/16 00:42, 56F
→
07/16 00:43, , 57F
看那些留言者的署名 根本就是爆氣在亂罵一通的 唉...
07/16 00:43, 57F
→
07/16 00:44, , 58F
其實現在都不用再講了 之前的文章夠了氣合了 她也都刪了
07/16 00:44, 58F
推
07/16 00:44, , 59F
自以為捍衛老大 其實只是拿老大當擋箭牌罷了!!
07/16 00:44, 59F
→
07/16 00:44, , 60F
所以我覺得沒必要了
07/16 00:44, 60F
→
07/16 00:44, , 61F
不是所有mj迷都一定對 也不是罵mj迷的就不對
07/16 00:44, 61F
→
07/16 00:45, , 62F
如果容不下一點不同意見 還有意義嗎?
07/16 00:45, 62F
推
07/16 00:46, , 63F
歌迷要幫MJ是要讓別人接受MJ,而不是說你不接受不道歉你沒救
07/16 00:46, 63F
推
07/16 00:51, , 64F
不道歉就看不起你了.....歌迷受到MJ感召就很偉大了嗎??
07/16 00:51, 64F
→
07/16 00:54, , 65F
樓上的問句是激問(反問) 這樣有失厚道喔...
07/16 00:54, 65F
→
07/16 00:55, , 66F
不道歉真的會看不起 跟MJ無關純粹他個人言行給人觀感
07/16 00:55, 66F
→
07/16 00:56, , 67F
我想看不起她 我也覺得激動留言不對 可以嗎
07/16 00:56, 67F
→
07/16 01:08, , 68F
各位 來M群聊聊吧 peace group588722@msnzone.cn
07/16 01:08, 68F
→
07/16 01:09, , 69F
找人聊聊 比在這推文 更能紓發情緒 真的
07/16 01:09, 69F
→
07/16 01:10, , 70F
各位現在需要的 是情緒上的抒發 而不是誰對誰錯
07/16 01:10, 70F
推
07/16 01:10, , 71F
已留言斷黑暗兵法後路，希望能抑制過激言論
07/16 01:10, 71F
推
07/16 09:01, , 72F
老歌迷到底是誰去勸架竟然又叫那些歌迷滾開?
07/16 09:01, 72F
推
07/16 10:21, , 73F
師者八卦造業毀人也???
07/16 10:21, 73F
推
07/18 11:56, , 74F
假文藝罷了
07/18 11:56, 74F
‣ 更多 loopuntil 的文章
文章代碼(AID): #1ANVVTzN (KingofPop)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 loopuntil 的文章
文章代碼(AID): #1ANVVTzN (KingofPop)