[心得] 聆樂隨寫

看板KingofPop作者hammerchiu時間19年前 (2005/06/03 01:53)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串1/3 (看更多)

不談官司了，在這種需要喘息的時刻，也許回歸音樂本身是最好的安慰。今天聊聊MJ的抒情歌。好吧！對於我這種古典樂怪咖來說，一首作品能夠打動人，「最初」(這個字眼要強調)靠的是旋律或是和聲帶給聽覺共鳴/高潮，文字通常在被吸引之後，才會回頭品味。講旋律很容易懂，至於和聲雖然是個比較學術的名詞，但其實在感官上的領受來說，它影響人的emotion更甚於單線條的旋律本身。 1. 旋律性主導：旋律性強的作品大多出現在Bad專輯之前，"She's out of my life"、"The lady in my life(個人非常鍾愛這首)"、"Liberian girl"、 "I just can't stop loving you"等等，仔細回想這幾首歌的旋律，即使去掉 background arrangement仍饒富韻味，而Dangerous之後，一方面我覺得流行音樂走向稍有變化，另一方面合作製作人的改變也許讓melodic這個元素擺在較後面的順位，不過如果歌曲是由MJ一人獨立寫成，音樂線條通常比和其他人共同創作的歌曲強烈，而且我發現MJ其實很會寫類音樂劇(musicals)的旋律，例如"Childhood"、 "Little Susie"、"Speechless"、"You are my life"、"The lost children" 等，有沒有發現他們在Dangerous之後的時期比重很高？ 2. Harmony主導：這個部分很有趣，這類型的歌最容易在不知不覺的情況下，擄獲你的心。隨便舉一個例子，把"Will you be there"所有音樂的部分抽掉，聽聽MJ在做什麼？整首歌MJ持續爬上爬下：音階式的級進，前三句上樓梯，第四句下樓梯，然後 repeat一次，進行至bridge，MJ到了較高的階梯，繼續上上下下，聽起來好像不怎麼高明。可是奇怪，第一次聽到這首歌的人，沒有不愛上它的，原因就在「和聲」所製造出的氛圍。重點不是最前面那一大段取自貝多芬第九號交響曲「合唱」最終樂章的部分，而是歌曲本身開頭的那幾個和絃就夠了。"Stranger in Moscow"、"Earth song"前半段、"You are not alone"我覺得都是很典型的，旋律性不是很明顯，和聲上的張力才是最fresh的地方。 3. 歌詞內容主導：我覺得MJ寫歌時，腦中似乎會有系統地把他要傳達的意念跟音樂做分類，例如主題有關人道關懷、人類大愛等等，他會用福音式合唱、或是他自己做多聲部的background vocal來呈現，最明顯的如"Heal the world"(副歌的choir)、"We are the world"(同上)、"Cry"(同上)、"Keep the faith"(副歌的福音式合唱；聽這首歌有種爽的感覺:P)、"What more can I give"(MJ的多聲部合音加上星星們大合唱)等等，即使不懂歌詞，也大概知道歌曲本身要表達什麼。另外MJ不少的歌都有故事情節，音樂部分也因此比較自由、沒有設限，我覺得他這樣的天賦很適合寫電影配樂，真不知道他有沒有意願開創事業第二高峰？(Just kidding:P) 各位該不會覺得這有什麼了不起吧？音樂與文字內容不match的歌其實很多，我腦中蹦出來的第一個例子是Eagles的"Hotel California"，音樂寫得實在太棒了，可是後來當我讀到歌詞內容，才知道原來是個驚悚的故事；另外就是Savage Garden的"Santa Monica"也是類似的情況：單聽音樂，你永遠猜不到故事內容。這只是個人拙劣的心得，請看倌將訐譙我的力氣拿去幫MJ加油唄XD 拉哩拉雜寫了一大堆，灌灌水別介意。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.217.126.53 ※ 編輯: hammerchiu 來自: 203.217.126.53 (06/03 02:00)

推

akua

221.169.148.152 06/03, , 1^F

221.169.148.152 06/03, 1^F

推

Foucault

65.28.145.25 06/03, , 2^F

65.28.145.25 06/03, 2^F

推

kimlin

210.69.138.102 06/03, , 3^F

210.69.138.102 06/03, 3^F