Re: [天子] 真正的黃禍...

看板KingdomHuang作者myhole (賣活)時間15年前 (2008/12/24 05:12)推噓15(15推 0噓 14→)

留言29則, 9人參與討論串5/5 (看更多)

這裡就不得不跳出來喊了... 大家讀書要讀仔細，讀進去，看清楚。事實出現的時間是事實的時間；名稱出現的時間是名稱出現的時間，看清楚喔！黃禍的確第一次被明文記載下來，指稱是在十九世紀，背景是美國加州的淘金熱，因為被大量黃種勞工進駐，造成本土勞工失業形成大量失業問題，歐洲人為了抗爭黃種人過度廉價的勞力，為了保障自身國家人民的地位而提出的說法。重點在於，第一次被記載下來，的確是在十九世紀。可是這個概念要追溯，可以追溯到西元前 126年匈奴被大量攻打逃往西方。簡單舉例說明，如同韓國狗註冊「端午節」一樣，難道只有註冊端午節之後，端午節才真正出現在歷史上？或許西方並沒有如此精確的把「黃種人帶來的威脅」直接用「黃禍」這麼精確的字眼直接代稱，可是黃禍早就已經是他們清楚不過的一段歷史。到了十九世紀才由那本書的【Yellow Peril】這個字取代，將「黃種人的威脅」統一，以後都統稱黃禍。但是，如果因為這樣要去說「黃禍」出現在近代是很可笑的事... 我們應該分清楚實際上與名稱上出現的差異。 T大原文自然有瑕疵，當時的人或許不叫「黃禍」，或許也早就叫做「黃禍」。這就跟板凳的說法因人而異一樣。有人說條凳，有人說板凳，有人說凳子，有人說椅凳，阿說來說去不就是那個「東西」。 M大舉的例子自然是正確黃禍被記錄下來的時間，所以這個名詞當然是以十九世紀出現為準，這無庸置疑。「黃種人的威脅」(以黃禍代稱)這件事實卻是早就存在已久的。 PS 本人有匈牙利朋友，黃種人的威脅他們在歷史都有講過，最早就講到匈奴西移。正確的名稱帶給大家是應該的，可是不要模糊了思想。 ※ 引述《march20 ()》之銘言： : : 推 march20:其實時代有點錯亂,這個詞在十九世紀才有的, t 兄您哪查的? 12/23 18:41 : : → thismy:網路查的不曉得黃禍是幾時才有的詞我另發一篇貼出完整的 12/23 18:45 : : 推 march20:wiki 如是說: http://0rz.tw/8f5bQ 12/23 18:56 : : → march20:請順便點一下英語版的說明 12/23 18:57 : : 推 march20:應該說, 稱這次西征為黃禍是十九世紀才有的事 12/24 01:59 : : → thismy:http://0rz.tw/245aN WIKI的黃禍應該不是指蒙古的黃禍 12/24 02:17 : 吧，只好原文轉抄 : Many sources credit Kaiser Wilhelm II with coining the phrase "Yellow Peril" : (German: gelbe Gefahr) in September 1895. : In 1898, British writer M. P. Shiel published a short story serial titled The : Yellow Danger. Shiel took advantage of the murder of two German missionaries : in Kiau-Tschou in 1897 to spread his anti-Chinese feelings.[citation needed] : In later editions the serial was named The Yellow Peril. : 1895. t 大您說的"蒙古那次黃禍"第一次被提到時, 是何時以何種語句被記錄下來的呢? : 如果是單指 Yellow Peril, 確實是在 1895 年之後才有這種說法的. -- 如果我是個男孩子，我要約我的小女孩，找一棵光線最柔的白千層，合撰我們的戀愛史。把雄健的筆力直透過一千層的皮，複印成千本的史書。讓樹幹脫了一千層的皮，卻還是絕不了版。讓人世間流傳著一部曠古未有的戀愛史，上卷是白千層和他的白雲情人，下卷是我們。於是天上人間，千年萬年。(水問) ※ 編輯: myhole 來自: 140.112.248.94 (12/24 05:14)

推

Atar

12/24 05:17, , 1^F

12/24 05:17, 1^F

推

march20

12/24 05:39, , 2^F

12/24 05:39, 2^F

→

march20

12/24 05:40, , 3^F

12/24 05:40, 3^F