Re: [龍虎] 看你們在罵,真的很無言
※ 引述《mother10 (Jacky)》之銘言:
: 首先我要先跟這版的大大們說聲對不起~"~
: 因為這幾天下來,一直看著你們在幹龍虎這部港漫
: 心中一直很想反幹你們.......
: 或許編劇是白痴,或許老黃是智障,但是你們不覺得在罵的你們更是低能兒嗎....
: 操!!爛還看三小
: 或許你們的借口說...因為愛龍虎門這部作品,所以相對的也對這部作品要求完美...
: 我在給有這個想法的人一句話:操雞巴啦....幹~
: 什麼叫你們要的完美....我跟你們說好了....
: 就是龍虎門第一期的時候,小虎一現身搶包山時,老妖直接秒殺小虎...
: 在不然就是龍虎門第XX期的時候,火雲邪神直接去龍虎門殺光他們.....
: 而不是派一些白痴智障去.....
: 然後在龍虎門才出二十期就完結......
: 幹~~這就是你們這些人要看的東西是不是....
: 還有一些人在幹說一些人物不見了....
: 又是一群.......唉...算了!!
: 整部漫晝...全部出場的人物有多少丫..
: 難道真的要把那些人物一個一個的在畫出來....
: 一個一個的畫在龍虎門這部漫畫裡....
: 這樣不會佔篇幅嗎....你們會想看嗎......?
: 幹你娘勒....不重要的人...還讓他們出來幹三小
: 比如說啦,我忘了是誰啦就是被小龍打瞎又打曨的那個...
: 都變成廢物了....還讓他出現幹三小....
: 當然是直接無聲無息不見丫....
: 不然是要在佔篇幅,畫他出來說...我好可憐喔.....還是他又出現的時候...變更強...
: 你們會想看......操.....不要騙自己啦.....
: 馬的沒智商...也不要沒腦子吧.....
: 管他那些人物設定怎麼樣....賭爛小虎...誰叫他是主角....
: 火雲邪神外傳的時候,他馬的...火雲邪神不也是幸運超人...幹
: 放眼看去...不要說全部的漫畫啦,但也是幾乎全主角都是幸運超人....
: 不爽看就不要看龍虎門丫....天天罵...怎不自己去應徵編劇....幹!
: 就看你如何讓主角不是幸運超人....就看你如何能讓整個劇情很順.....
: 就看你如何能讓人物設定的很好很完美.....
: 暫時先這樣.......唉......
這位板友,請先注意你的語氣,老黃板向來是個和平的板面,源自於板友們的共識,就
是「幹你老黃」,歷來討戰者即使再不客氣,也不會滿口髒話的辱罵其他板友,最基本
的「尊重」,如果都做不到,那其實是無法溝通交流的。
要比愛港漫的話,我想我自認為自己非常喜愛,應該是不會有人有意見的,我在 ptt也
才發了四百多篇文章,而其中就有四百篇以上發在港漫板面的,每一篇文幾乎都以數以
千字計算,屈指算來,應超過百萬字不為過,你認為一個不愛港漫的人會為港漫花費這
麼多的時間嗎?甚至還為了港漫,在巴哈先後開創討論區及哈啦區,且在上面還擔任板
主一職。
我個人向來希望自己喜歡的作品「好還可以更好」,若自己喜歡的漫畫不如預期,也會
非常失望,而這是我個人的想法而已,我真正想推廣的是「無論作品喜歡或是討厭,就
是很單純的,依照作品的水準,做出適當的評價。」,不該因自己的偏私,替作品任意
的加分或減分。
正因為這是我一直追求及推廣的作法,為了不落人口舌,即使我非常喜歡港漫,不!應
該說正是因為我非常喜歡港漫,我才更應該實事求是,做出正確的評價,而且,一定罵
得比其他漫畫更兇,方可做人榜樣兼替自己的說法做背書, ACE從來也不是什麼了不起
的人物,但說到做到這一點,至少不會有什麼問題。
其實,早期的《新著龍虎門》是非常精彩的,個人首推三場戰役,第三名是金剛山之役
,四大護法鬥龍虎群英,在此役中,光憑金羅漢一己之力就足以殺光群英,但他卻因為
金鐘罩秘卷的關係,無法集中心力作戰,而其他護法勾心鬥角,遂被群英逐一擊破,除
了爪王收得較鳥外,其餘都尚算精彩的,而金羅漢終於出手後,更是慘烈,真的有那種
全軍覆沒的絕望感,此役是相當不錯的。
第二名是邪拳魔王大顯神威,以一敵七,大獲全勝,將其狂妄霸道的一面描寫的淋漓盡
致,更為無敵的『冰火七重天』做了最好的宣傳,所以後來小虎隻揪幹掉王海蛟才被稱
為新龍中最鬼扯之戰,第一名則是決戰大龍頭之役,堪稱拳拳到肉的最經典戰役,風雷
的亂入、辟邪寶劍的出現,都是奇著,尤其是最後小虎『毒龍鑽』被破,一腿被廢,運
用智慧,想到逆轉『龍卷風』,出奇制勝堪稱一絕。
因為上一役小虎就是以『毒龍鑽』勝過翻江蛟,這一次再以同一招獲勝實在太無趣,能
想到以另外的方式,在一腿被廢的情況下取勝,真的是很用心的,只可惜這些經典戰役
全集中在前一百期,甚至後面的邪神鬥聖上,個人認為都還不如這些戰役,這到底是讀
者的問題?還是編劇的問題?
你的問題是,將標準定成只有零分和一百分,每個人當然都希望作品都有一百分的水準
,可是那是不可能的,但那不代表作品需要朝零分的方向走,術業有專攻,會讀書不一
定會教書,會唱歌不一定會跳舞,會寫評論也不一定會當編劇,讀者該做的事,只有老
實地依照作品的水準給它該有的評價,編劇要不要改進就是他自身的問題了。
事實上,如果《新著龍虎門》的劇情真的沒問題的話,一年前為什麼要搞出一個「優
化」計畫?連編劇都知道出問題了,可不光是讀者這樣認為而已喔,只不過這一年的
「優化」,有大概比沒有還爛吧,到底一年收羅剎教,這個妄想到底要幾時才能夠實
現耶,只怕遙遙無期。
如果做得好,只有二十期又有什麼關係,比如說《電影龍虎門》就只有全十八期,老妖
一開始就挑上小虎啦,邪神十多期就殺進龍虎門啦,一堆人物都沒出現,但它還不是很
好看,至少比現在的《新著龍虎門》好看多了,另外,你提及的《火雲邪神》,我最近
才寫過評論,提及邪神豪洨的部份,我可沒有因為邪神是主角,就沒有罵喔。
每部漫畫的主角是不是幸運超人,又有什麼關係,因為每套漫畫描寫的高下有别,而《
新著龍虎門》絕對不算其中的高水平而已,如果你高興的話,你大可把你所提及漫畫主
角是幸運超人的作品,去漫吐板大罵特罵,而不是在這裡滿口髒話,我說過,任何討論
都是一個「理」字為優先,在我看來,你不過是在無理取鬧罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.32.115
推
08/19 09:37, , 1F
08/19 09:37, 1F
推
08/19 09:40, , 2F
08/19 09:40, 2F
推
08/19 09:56, , 3F
08/19 09:56, 3F
→
08/19 10:44, , 4F
08/19 10:44, 4F
推
08/19 11:35, , 5F
08/19 11:35, 5F
推
08/19 12:02, , 6F
08/19 12:02, 6F
推
08/19 13:13, , 7F
08/19 13:13, 7F
→
08/19 13:14, , 8F
08/19 13:14, 8F
推
08/19 13:50, , 9F
08/19 13:50, 9F
推
08/19 15:29, , 10F
08/19 15:29, 10F
推
08/19 15:51, , 11F
08/19 15:51, 11F
推
08/19 16:11, , 12F
08/19 16:11, 12F
推
08/19 16:44, , 13F
08/19 16:44, 13F
→
08/19 16:45, , 14F
08/19 16:45, 14F
→
08/19 18:44, , 15F
08/19 18:44, 15F
推
08/19 20:33, , 16F
08/19 20:33, 16F
→
08/19 20:35, , 17F
08/19 20:35, 17F
→
08/19 20:45, , 18F
08/19 20:45, 18F
推
08/19 21:02, , 19F
08/19 21:02, 19F
推
08/19 21:23, , 20F
08/19 21:23, 20F
→
08/19 21:25, , 21F
08/19 21:25, 21F
→
08/19 21:27, , 22F
08/19 21:27, 22F
→
08/19 21:30, , 23F
08/19 21:30, 23F
推
08/19 21:31, , 24F
08/19 21:31, 24F
→
08/19 21:32, , 25F
08/19 21:32, 25F
→
08/19 21:34, , 26F
08/19 21:34, 26F
→
08/19 21:35, , 27F
08/19 21:35, 27F
→
08/19 21:36, , 28F
08/19 21:36, 28F
→
08/19 21:37, , 29F
08/19 21:37, 29F
推
08/19 21:37, , 30F
08/19 21:37, 30F
→
08/19 21:38, , 31F
08/19 21:38, 31F
→
08/19 21:39, , 32F
08/19 21:39, 32F
推
08/19 21:39, , 33F
08/19 21:39, 33F
→
08/19 21:41, , 34F
08/19 21:41, 34F
→
08/19 21:45, , 35F
08/19 21:45, 35F
→
08/19 21:46, , 36F
08/19 21:46, 36F
→
08/19 21:46, , 37F
08/19 21:46, 37F
推
08/19 23:53, , 38F
08/19 23:53, 38F
推
08/19 23:58, , 39F
08/19 23:58, 39F
→
08/19 23:58, , 40F
08/19 23:58, 40F
→
08/19 23:58, , 41F
08/19 23:58, 41F
→
08/19 23:58, , 42F
08/19 23:58, 42F
推
08/20 00:01, , 43F
08/20 00:01, 43F
推
08/20 00:13, , 44F
08/20 00:13, 44F
→
08/20 00:17, , 45F
08/20 00:17, 45F
→
08/20 00:17, , 46F
08/20 00:17, 46F
推
08/20 00:19, , 47F
08/20 00:19, 47F
推
08/20 12:54, , 48F
08/20 12:54, 48F
推
08/21 03:37, , 49F
08/21 03:37, 49F
推
08/21 19:33, , 50F
08/21 19:33, 50F
※ 編輯: ace0824 來自: 124.8.20.72 (09/09 22:00)
討論串 (同標題文章)