Re: [閒聊] 黑死蝶殺人事件...是這樣子的嗎？
: 他就必須要為他做過的事情而接受法律的制裁。且金田一自己怎麼可以有
: 雙重標準？何況他跟明智、劍持大叔等是好朋友，但卻因為自己的價值觀
: 而選擇放掉一名身背幾條人命的殺人犯，這樣子的金田一還有維護他爺爺
: 的尊嚴嗎？這跟高遠所說金田一的「使命」也是大相逕庭的吧！
: 不管有任何理由，殺人永遠都是不對的，且當時他殺人事出於自由意
: 志，那就更應該接受法律的制裁，無論他現在失憶與否？那頂多是量刑上
: 的考量，但不代表就可以洗去他的罪孽。作者的安排相當不應該，阿一的
: 作法更令人不敢苟同。只憑主觀去決定要不要舉發他，那他就沒有資格去
: 從事執法者該做的工作。
其實從另一角度來看，
阿一是有選擇權的，
正因為他不是執法人員，所以該不該舉發全憑乎他的自由意志。
但若與他平時追求真相、務求捉到犯人的舉動聯想在一起，
放掉遠野實在是一件與他先前理念不合的事。
我懂阿一的考量，或許他想的是過去的都過去了，不懷抱著仇恨過日子才幸福。
若遠野失去記憶，能帶給揚羽幸福，並且不挑起過去的仇恨（包括被害者家屬的恨意），
對大家都好。
只不過，真的是這樣嗎？
話說回來，
偵探同情兇手不是沒有的情形，
再怎麼維護正義的偵探，也有可能殺人或放掉兇手，
因為偵探也是人，也有他們自己既定的價值觀，
對或錯，沒有一定的答案。
福爾摩斯也曾放過兇手，凡斯更狠，大剌剌地在警察面前毒死兇手還不認為有錯，
雷恩為了維護心中重要之物，也做了一些令人驚詫到不行的行為，
（因為涉及劇情，絕不能講）
這些家喻戶曉的偵探，再怎麼厲害，也是人啊，
他們有自己堅持的原則和標準，一旦原則標準被破壞，
他們的舉動不一定會比兇手更理智。
總歸一句話，能力再怎麼高超，回到原點，都脫離不了人性的糾葛。
--
如果一個人執意要殺人，那是沒人阻止得了的。
──白羅《艷陽下的謀殺案》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.254.128
推
推 140.119.191.30 06/28, , 1F
推 140.119.191.30 06/28, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：