Re: [閒聊] 今年票券網的票價...

看板KinKi-Kids作者 ( )時間6年前 (2017/12/08 19:49), 6年前編輯推噓37(43推 6噓 119→)
留言168則, 35人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
噓
12/04 17:57,
……我知道海外飯找票不容易，可是在公開看板這樣大剌剌
12/04 17:57
→
12/04 17:57,
地討論違法的黃牛票不太好吧？之前還有「讓」黃牛票的，
12/04 17:57
→
12/04 17:57,
板主審核還通過，老實說看了真的很傻眼
12/04 17:57
噓
12/08 16:00,
太好了我不寂寞 原來不是只有我覺得空開討論黃牛價格不OK嗎
12/08 16:00
→
12/08 16:01,
公開
12/08 16:01
有板友針對是否可在PTT討論票券網相關問題提出上述意見， 所以歡迎其他板友也一起討論往後是否該禁止討論票券網相關問題， 綜合其他板友的意見，我們會斟酌修改板規。 以下是我的想法： 翻閱本板精華區或過去文章其實可以發現，過去開始就沒有禁止相關討論， 甚至還有板友發表過介紹票券網或拍賣購票的文章。 此外，現在海外的粉絲除了善心人士原價讓票以外， 好像也沒有其他合法購票方式，(或者有，只是我現在沒有想到，歡迎提供) 但由PTT KinKi板的置底推文裡面有多少人推文求票，而在板上單純讓票的就只有兩位， 可以知道演唱會的門票一定是需求大於供給， 在這樣的情況下我認為到票券網買票是一件滿正常的事情， 相信專業的粉絲們在逼不得已的情況下一定也都買過， 如果是這樣我反而覺得資訊可以流通是一件好事。 若板友們希望以後在本板不要討論黃牛（或是不能討論價格？）， 那麼另一件需要討論的事情是， 即使是原價的讓票或換票，也是不合規定的，是否也該禁止發表呢? 這點也請大家說說自己的想法。 另一方面，在我們擔任板主前，KinKi板是禁止非原價讓票的， 但是因為前述的想法，我們開放了讓票者沒有獲利的非原價讓票， 也就是當我們查閱了讓票者實際的購買資料， 確認讓票者的讓票價格確實不高於在票券網購買的價格之後， 許可該讓票者在板上發文， 這一點可以的話也期待大家溫柔地給予建議，感謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.70.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KinKi-Kids/M.1512733778.A.FBA.html ※ 編輯: aishite (1.162.70.21), 12/08/2017 19:58:06
推
12/08 20:30, 6年前 , 1F
請大家給我們意見參考，謝謝～～～
12/08 20:30, 1F
推
12/08 20:43, 6年前 , 2F
同意版主的意見
12/08 20:43, 2F
推
12/08 20:50, 6年前 , 3F
同意版主的意見
12/08 20:50, 3F
推
12/08 20:54, 6年前 , 4F
同意版主的意見，可以討論並開放非獲利的非原價
12/08 20:54, 4F
推
12/08 21:06, 6年前 , 5F
同意可以討論，也同意可以經審核後讓票，畢竟只是提供讓
12/08 21:06, 5F
→
12/08 21:06, 6年前 , 6F
票資訊，買方需要自己判斷風險
12/08 21:06, 6F
推
12/08 21:17, 6年前 , 7F
我建議一手原價讓票可 其他來源的讓票皆禁 版主有義務降低在
12/08 21:17, 7F
→
12/08 21:17, 6年前 , 8F
版上交的風險 畢竟還是要幫資歷淺的放過濾一下比較好
12/08 21:17, 8F
推
12/08 21:17, 6年前 , 9F
同意版主意見。
12/08 21:17, 9F
推
12/08 21:21, 6年前 , 10F
我不否認票難抽所以大家多少或許都買過票通之類的黃牛
12/08 21:21, 10F
→
12/08 21:22, 6年前 , 11F
但是買過不代表應該把它放到檯面上來公開討論 畢竟對J家來
12/08 21:22, 11F
→
12/08 21:23, 6年前 , 12F
說黃牛不適合法的票卷交易方式啊 這幾年他們也的確抓得很兇
12/08 21:23, 12F
→
12/08 21:24, 6年前 , 13F
或許我道德標準比較高 或許有人會說J家不會上PTT管不到
12/08 21:24, 13F
→
12/08 21:25, 6年前 , 14F
不過身為一個飯即使我沒有FC會員 我還是不覺得這可以拿出來
12/08 21:25, 14F
→
12/08 21:27, 6年前 , 15F
公開討論 我的看法啦XDDD(攤手)
12/08 21:27, 15F
推
12/08 21:57, 6年前 , 16F
覺得可以開放，不然原價讓票也是不合規定啊
12/08 21:57, 16F
推
12/08 22:03, 6年前 , 17F
道德標準高+1 ptt是學術網路 這也是為什麼連物品交易也
12/08 22:03, 17F
→
12/08 22:04, 6年前 , 18F
謹守規範不是嗎...QQ
12/08 22:04, 18F
推
12/08 22:27, 6年前 , 19F
我提醒一下，如果依照規定，事務所也是禁止轉讓票
12/08 22:27, 19F
→
12/08 22:27, 6年前 , 20F
券喔，原價讓票也是一樣的。
12/08 22:27, 20F
推
12/08 22:43, 6年前 , 21F
支持版主。
12/08 22:43, 21F
推
12/08 22:49, 6年前 , 22F
同意版主，但建議非原價票還是要過濾一下比較好
12/08 22:49, 22F
推
12/08 23:16, 6年前 , 23F
支持板主 如果要依照事務所規定 那臨時有事去不成的飯
12/08 23:16, 23F
→
12/08 23:17, 6年前 , 24F
把票拿出來原價轉賣也是不行的 事務所對海外飯就是不公平
12/08 23:17, 24F
→
12/08 23:18, 6年前 , 25F
一些票卷網至少比在板上買原價讓票的方式還有安全性
12/08 23:18, 25F
→
12/08 23:25, 6年前 , 26F
而且票券網之前也常有原價的盲票能買 就是這次票價高於以
12/08 23:25, 26F
→
12/08 23:25, 6年前 , 27F
往 才來詢問是否這次是特殊狀況
12/08 23:25, 27F
推
12/09 01:37, 6年前 , 28F
其實當年小的當板僕時是允許非原價讓票的，但跟現任板主
12/09 01:37, 28F
→
12/09 01:39, 6年前 , 29F
們作法相同，需確認是"無獲利"才會同意po文，當初制定相
12/09 01:39, 29F
→
12/09 01:41, 6年前 , 30F
關板規時，我的考慮和想法其實跟a板主寫的差不多，簡單來
12/09 01:41, 30F
噓
12/09 01:42, 6年前 , 31F
嘆為觀止，沒想到這麼大的公開看板，板主的法治觀念竟然
12/09 01:42, 31F
→
12/09 01:42, 6年前 , 32F
這麼薄弱。黃牛已經不只是事務所禁止，基本上它是一種非
12/09 01:42, 32F
→
12/09 01:42, 6年前 , 33F
法的行為！因為有利可圖，在日本很多黃牛是黑道把持，他
12/09 01:42, 33F
還有 95 則推文
→
12/09 14:06, 6年前 , 129F
得海外飯沒辦法抽票，所以買黃牛票合理的人嗎？就算合法
12/09 14:06, 129F
→
12/09 14:06, 6年前 , 130F
抽票也不見得抽得到，怎麼能成為公開討論黃牛票的理由？
12/09 14:06, 130F
→
12/09 14:06, 6年前 , 131F
大家都知道黃牛違法？怎麼我看起來不是這樣？明明上面很
12/09 14:06, 131F
→
12/09 14:06, 6年前 , 132F
多人覺得很合理，還有人覺得比飯之間原價讓票安全呢！那
12/09 14:06, 132F
→
12/09 14:06, 6年前 , 133F
以後有人為愛跟蹤偶像是不是也可以蔚為風氣拿到公開板面
12/09 14:06, 133F
→
12/09 14:06, 6年前 , 134F
討論？真是夠了，愛討論就繼續，反正我對這種地方敬謝不
12/09 14:06, 134F
→
12/09 14:06, 6年前 , 135F
敏就是了。
12/09 14:06, 135F
推
12/09 14:24, 6年前 , 136F
我說的傑尼斯法就是傑尼斯規定，讓票本身就不被允許了
12/09 14:24, 136F
推
12/09 14:38, 6年前 , 137F
事實就是沒這麼多會員讓票
12/09 14:38, 137F
→
12/09 14:39, 6年前 , 138F
我的意思是原價讓票
12/09 14:39, 138F
推
12/09 15:50, 6年前 , 139F
到底誰把黃牛帽子扣在海外飯上，你真的是J家放嗎，怎
12/09 15:50, 139F
→
12/09 15:50, 6年前 , 140F
麼看起來不像是lol J家本身就《不允許》讓票了，不管
12/09 15:50, 140F
→
12/09 15:50, 6年前 , 141F
是黃牛還是粉絲原價讓票或者像你一樣去現場求票都是一
12/09 15:50, 141F
→
12/09 15:50, 6年前 , 142F
樣的，都是不符合J家規定的啊！與其在這邊冠冕堂皇說
12/09 15:50, 142F
→
12/09 15:50, 6年前 , 143F
自己反黃牛，不如花多一點時間去拍賣網一個一個檢舉，
12/09 15:50, 143F
→
12/09 15:50, 6年前 , 144F
海外放在票券網上買票的比日本當地的人真的少多了，只
12/09 15:50, 144F
→
12/09 15:50, 6年前 , 145F
有海外的人買票真的炒的起來嗎？海外本來就需要一個討
12/09 15:50, 145F
→
12/09 15:51, 6年前 , 146F
論空間而已，版主給空間給大家讓票，對PTT的飯來說也
12/09 15:51, 146F
→
12/09 15:51, 6年前 , 147F
是好處不是嗎？
12/09 15:51, 147F
噓
12/09 16:40, 6年前 , 148F
我從頭到尾都沒有在談事務所的規定，我的標準很簡單，就
12/09 16:40, 148F
→
12/09 16:40, 6年前 , 149F
是有沒有侵害別人的權益而造成不當得利而已，為什麼硬要
12/09 16:40, 149F
→
12/09 16:40, 6年前 , 150F
無限上綱到所有無償的讓票行為？無所謂，我算是心死了，
12/09 16:40, 150F
→
12/09 16:40, 6年前 , 151F
反正這個板跟使用者就是這種想法，那道不同不相為謀，從
12/09 16:40, 151F
→
12/09 16:40, 6年前 , 152F
此不會在這個板發言，你們愛討論就請便。
12/09 16:40, 152F
噓
12/09 16:57, 6年前 , 153F
同覺得不適合在板上討論票網等顯然不合法的管道
12/09 16:57, 153F
推
12/09 18:55, 6年前 , 154F
如果上面e大的訴求是這樣,那我覺得應該要懇求各位貴婦太太
12/09 18:55, 154F
→
12/09 18:55, 6年前 , 155F
高抬貴手,看到非原價票不要買阿 把價格炒的這麼高實在不是
12/09 18:55, 155F
→
12/09 18:55, 6年前 , 156F
正道QQ
12/09 18:55, 156F
→
12/09 19:01, 6年前 , 157F
在學術網路上談論違法的事不太好吧...
12/09 19:01, 157F
→
12/09 21:57, 6年前 , 158F
討論不等於廣告....原價與不得利讓票覺得可以。
12/09 21:57, 158F
推
12/10 22:17, 6年前 , 159F
同覺得有獲利的獲得票形式可能不適合在批踢踢上公開討論
12/10 22:17, 159F
→
12/11 19:57, 6年前 , 160F
不贊同在公開版面討論非法的行為；法律與J家規約應分開看
12/11 19:57, 160F
推
12/15 23:29, 6年前 , 161F
覺得可以討論阿 現在如果是台灣場次 就不一樣
12/15 23:29, 161F
→
12/15 23:29, 6年前 , 162F
問題現在是買日本區的購票網的 我覺得可以討論阿
12/15 23:29, 162F
推
12/16 00:45, 6年前 , 163F
覺得可以討論非法行為啊。Ptt八卦版或是一些學術版不也在討
12/16 00:45, 163F
→
12/16 00:45, 6年前 , 164F
論非法違法行為、抄襲、剽竊、偷竊、外遇、殺人放火、違反
12/16 00:45, 164F
→
12/16 00:45, 6年前 , 165F
道德社會倫理的...討論但沒有鼓吹去做些違法非法行為不就好
12/16 00:45, 165F
推
12/18 23:05, 6年前 , 166F
推echociel!完全表達出我的想法，我也是寧可看不到控
12/18 23:05, 166F
→
12/18 23:06, 6年前 , 167F
也絕對不買黃牛票的。買黃牛票根本是支持黃牛行為，讓
12/18 23:06, 167F
→
12/18 23:07, 6年前 , 168F
真的想看控且循合法管道的飯被剝奪了權利
12/18 23:07, 168F
‣ 更多 aishite 的文章
文章代碼(AID): #1QAdnI-w (KinKi-Kids)
‣ 更多 aishite 的文章
文章代碼(AID): #1QAdnI-w (KinKi-Kids)