Re: [通知] 辭職通知

看板KinKi-Kids作者 (，living large。)時間15年前 (2009/05/19 21:28), 編輯推噓36(36推 0噓 33→)
留言69則, 22人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Darknies (加五元變大可)》之銘言： : → Darknies:也會有來自地下意見沉重的催化 <==版主說得 不是我說得 05/19 09:31 : 推 TwinA:是說選個版主有必要想的這麼複雜嗎？就算有人處心積慮想要 05/19 10:28 : → TwinA:當上版主，難道就可以推斷這樣的人沒有當版主的要件嗎？ 05/19 10:29 : → TwinA:心不心機跟有沒有當版主的愛與熱忱好像沒有絕對的關係吧 05/19 10:29 : 推 TwinA:版眾發表支持這位心機人士的言論，是個人有個人的判斷 05/19 10:39 : → TwinA:還要被指稱為護航，D大是不是講話太過偏激了呢？ 05/19 10:39 : → TwinA:還是您才是想競選版主的人呢？因為這樣好像選舉中傷之詞呢。 05/19 10:40 　　我是已經退休的前日本小組長， 　　也是現任的大樓某板板主， 　　我現在說話的立場是組務的部分。 在我任內， 　　有一些關於日本群組內的板，也會為了達不到文章數私下跟我請教， 　　「我要換板主了，但他文章數還沒到，怎麼辦？」 　　我的建議當然是「請他湊滿再來」。 　　講簡單一點， 　　就是請你在達到200篇文章後再去申請，因為我想偷渡也沒有辦法， 　　當板主需要經過帳號站務審核有沒有多重id或尚未認證， 　　所以我會希望對方先達到標準。 　　但是，不管我是板主本身、我是小組長，或我是副群組長時期， 　　那些需要「湊滿文章數」的人我都會列入觀察對象， 　　為什麼我需要多此一舉？　 　　因為我要知道對方當板主前怎麼「洗」文章。 　　比較正當一點的管道，你po笑話嘛，大不了沒人推文、 　　你po八卦，只要能提供，甚至你兩百篇通通po Hate，只要你沒違反Hate板規也ok。 　　 　　換句話說，若我是小組長，我會在發現對方不正常洗文時， 　　阻止他擔任未來的板主。到我這關是會被擋下來的，nobunagaoda會不會我不知道， 　　但是我自己是這樣的。 　　我前陣子也的確已經注意到這個洗文的方式有點奇怪， 　　為什麼在Arashi板原po寫了這麼多的「代po我朋友」文？ 　　今天k準候選人是以非自己的翻譯在洗文章， 　　這樣做的心態姑且不論是不是為了當板主，就算是使用者都有爭議了， 　　更何況他本來的確有想要競選板主不是嗎？ 　　那麼，請問若像TwinA這樣善良的人願意再給他一次機會， 　　讓他當上板主之後的想法，大家想過嗎？ 　　當板主前就以這種奇怪的方式蒐集文章數， 　　當上板主就會以更奇怪的方式蒐集自己的優文數。 　　 　　講難聽點， 　　我的id發出來的文章幾千篇，但我的優文數只有一百， 　　因為我刻意不m自己的文章，即使我手上管理的板曾多達10個。 　　如果板主本身不能力保自己清廉， 　　那你要怎麼去當一個板友們能信任的人？ 　　跟哪個id無關，跟我們認不認識熟不熟悉無關， 　　只要任何一個id失去多數板友信任，就無法擔任板主。 　　TwinA，你可以很合理懷疑Darknies是不是也想選板主， 　　但他絕對有選板主的資格，只是他「要不要」， 　　老實說只要用正當管道達到資格的人，誰不能出來選板主？ 　　我去應徵沒有看板的板主時，一樣是正正當當憑自己的力量去選舉去連署， 　　這是批踢踢使用者的權利。 　　但是，你們要怎麼看待這起事件是單純的誤會，我不予置評， 　　至少換做是我我無法這麼簡單相信他們的說詞， 　　事後搓湯圓太容易了， 　　人心隔肚皮不是嗎？ 　　── 　　我不介意po完這篇文章之後會被扛， 　　我任內也許也做過不好的事， 　　但當板主、當組務就是要承擔這些非議， 　　不能打太極拳，不能裝傻，不能含糊帶過， 　　當板主就是要有這樣的心理準備跟義務，去對板友交代大大小小的事 　　那請問善良的大家覺得，你們要選的板主具有這方面的擔當嗎？ 　　只要有，誰都可以出來選板主，上限是三個，一起申請也行。 前日本群組小組長，elytseerf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.230.21
推
05/19 21:32, , 1F
我真的覺得做錯事情就坦坦蕩蕩出來面對大家道個歉
05/19 21:32, 1F
→
05/19 21:33, , 2F
其實大家也不是那個苛刻 大家只是希望他"本人"來回應而不是
05/19 21:33, 2F
推
05/19 21:33, , 3F
勇於認錯是人生唯一的漂白劑。
05/19 21:33, 3F
→
05/19 21:33, , 4F
用版主代PO的方式來回應大家的質疑
05/19 21:33, 4F
推
05/19 21:36, , 5F
大家只是要"本人"出來給個解釋而已 有那麼難嗎~
05/19 21:36, 5F
推
05/19 21:37, , 6F
推薦這篇文章!!!其實只要自己的身分站出來坦白道歉,而不
05/19 21:37, 6F
→
05/19 21:38, , 7F
是躲起來請人幫你發看不件道歉的文章,大家就不會再追打
05/19 21:38, 7F
推
05/19 21:56, , 8F
啊，不好意思我沒有懷疑D大想選版主，我知道他是出於熱心
05/19 21:56, 8F
→
05/19 21:56, , 9F
只是我對版主的重要性跟要件都不了解，經原PO這樣講我就懂了
05/19 21:56, 9F
→
05/19 22:06, , 10F
樓上T版友 你說了 有證明 那篇文還沒刪 你記性真差
05/19 22:06, 10F
→
05/19 22:06, , 11F
→ TwinA:還是您才是想競選版主的人呢？ <--這是誰說的?
05/19 22:06, 11F
→
05/19 22:07, , 12F
你忘記的話 可以請往樓上的文章 找一下自已當初說過的話
05/19 22:07, 12F
推
05/19 22:08, , 13F
hawa11hs 感謝你幫我出聲...但是TwinA他一直跳針也沒關係
05/19 22:08, 13F
→
05/19 22:08, , 14F
我只是想知道Ky小姐的想法阿阿阿阿阿阿!! 跳真的海鮮...
05/19 22:08, 14F
→
05/19 22:08, , 15F
我沒興趣
05/19 22:08, 15F
→
05/19 22:08, , 16F
跳針(錯字要修正)
05/19 22:08, 16F
→
05/19 22:12, , 17F
我只是就事論事 我討厭那種睜眼說瞎話的...咳 被點名(羞)
05/19 22:12, 17F
推
05/19 22:13, , 18F
所以我才打問號啊...因為是情緒性言詞，還是向樓上道歉
05/19 22:13, 18F
→
05/19 22:13, , 19F
非常對不起(鞠躬)
05/19 22:13, 19F
→
05/19 22:13, , 20F
你的那兩句兩字推論太武斷了
05/19 22:13, 20F
→
05/19 22:14, , 21F
如果你不喜歡別人用洗文章數達到要求 應該一開始就說清
05/19 22:14, 21F
→
05/19 22:14, , 22F
在某月某日之前達到幾篇文章以上 而不是建議別人湊文章
05/19 22:14, 22F
→
05/19 22:14, , 23F
再來說我懷疑湊文章數的人別有居心
05/19 22:14, 23F
→
05/19 22:15, , 24F
你的那兩句"亮字"推論太武斷了
05/19 22:15, 24F
推
05/19 22:18, , 25F
我想 E 並沒有說KY小姐就是這樣的人 那兩句亮字是推論
05/19 22:18, 25F
推
05/19 22:18, , 26F
纗D說要說"請你集滿再來"?又不是在集點數
05/19 22:18, 26F
推
05/19 22:18, , 27F
gingling可能要注意一點,前組務組長並不是不喜歡
05/19 22:18, 27F
→
05/19 22:19, , 28F
重推= =難道要說"集滿再來"?又不是在集點數
05/19 22:19, 28F
→
05/19 22:19, , 29F
就等同於假設 並不是認定 就如同他說的 湊文章數的方法
05/19 22:19, 29F
→
05/19 22:19, , 30F
別人用洗文章數來達到要求，而是洗文章的方法
05/19 22:19, 30F
→
05/19 22:20, , 31F
很多 重要的是使用哪種！！
05/19 22:20, 31F
推
05/19 22:22, , 32F
可以請g版友完整看清楚這篇文章之後再推文嗎？？？
05/19 22:22, 32F
推
05/19 22:23, , 33F
又一個看不懂重點的
05/19 22:23, 33F
推
05/19 22:23, , 34F
gingling 看起來你對這些字眼滿用心去看待.應該適合出來
05/19 22:23, 34F
→
05/19 22:24, , 35F
選版主..這樣就不會有人 文不達意..內文空泛 矛盾
05/19 22:24, 35F
→
05/19 22:24, , 36F
有本事自己翻譯啊 幹嘛借別人的文章洗文?被挖出來鞭才挖挖叫
05/19 22:24, 36F
→
05/19 22:25, , 37F
說有互相授意，事後河蟹真簡單啊!! 誰知道你們有授權啊
05/19 22:25, 37F
推
05/19 22:25, , 38F
樓上 老實說我不想看到一篇錯字很多的翻譯
05/19 22:25, 38F
→
05/19 22:27, , 39F
錯很多的翻譯還被善良的版眾感謝，喔耶真的是誤人子弟...囧
05/19 22:27, 39F
→
05/19 22:28, , 40F
還有補推這篇文 洗文章也是要看怎麼洗的
05/19 22:28, 40F
→
05/19 22:29, , 41F
k版友用錯了方法又不出來面對問題 也難怪大家會不滿
05/19 22:29, 41F
推
05/19 22:30, , 42F
gingling你真的沒有catch到重點，你只是不斷在跳針Orz
05/19 22:30, 42F
推
05/19 22:30, , 43F
看懂重點很難嗎= =a
05/19 22:30, 43F
→
05/19 22:33, , 44F
推樓上，找不到重點是來亂嗎？
05/19 22:33, 44F
推
05/19 22:35, , 45F
這篇談到的版主觀念我覺得有意參選的版友也該看看....
05/19 22:35, 45F
推
05/19 22:36, , 46F
亮字部份很中肯啊 而且適用在很多地方吧
05/19 22:36, 46F
推
05/19 22:36, , 47F
來攪(?)一下 人就不見了...
05/19 22:36, 47F
推
05/19 22:39, , 48F
是說......她可能想說她把她的〝重點〞說出來就跑了唄~
05/19 22:39, 48F
推
05/19 22:44, , 49F
是說...講的有重點嗎?囧 我只看到發文的重點而已...
05/19 22:44, 49F
推
05/19 22:48, , 50F
人家的重點跟我們的重點不同(應該是這樣的吧=口=")
05/19 22:48, 50F
推
05/19 22:50, , 51F
那好吧~反正對方也跑不見了~
05/19 22:50, 51F
推
05/19 23:06, , 52F
推這篇文章,說的很好呢~
05/19 23:06, 52F
→
05/19 23:12, , 53F
我第一次看到有人說文章裡標亮色的部分不是重點..
05/19 23:12, 53F
推
05/19 23:15, , 54F
樓上，你前面不是說那兩句太武斷了？所以現在這句是？
05/19 23:15, 54F
推
05/19 23:16, , 55F
gingling板友~那你喜歡用這種方式來湊文章數的板主嗎?
05/19 23:16, 55F
推
05/19 23:16, , 56F
那是一個點 但不是最重要的那個點 你還是沒catch到阿～
05/19 23:16, 56F
推
05/19 23:16, , 57F
請問一下是誰說文章內標亮色的不是重點的呢?(甜笑)
05/19 23:16, 57F
推
05/19 23:16, , 58F
恩 所以我說你的重點跟我的不一樣
05/19 23:16, 58F
→
05/19 23:16, , 59F
有人跳針不知是真跳還是假跳,用跳針想要轉移重點..換招比較好
05/19 23:16, 59F
→
05/19 23:18, , 60F
gingling你真的看不懂文章嗎？？ 怎麼會跳成這樣？
05/19 23:18, 60F
推
05/19 23:18, , 61F
g版友，大家是覺得你在跳針沒抓到大家的重點啊（茶）
05/19 23:18, 61F
推
05/19 23:18, , 62F
可能那兩句太亮了 (誤)
05/19 23:18, 62F
推
05/19 23:19, , 63F
我一直到gingling說有亮字才看到，亮字打重點我會用亮黃
05/19 23:19, 63F
→
05/19 23:20, , 64F
gingling 你自己也是某版版主啊 你到底想表達什麼?
05/19 23:20, 64F
推
05/19 23:31, , 65F
我怎麼看不懂某g的跳針河蟹......
05/19 23:31, 65F
推
05/19 23:34, , 66F
樓上你確定把資訊update到最新版了嗎？
05/19 23:34, 66F
推
05/19 23:35, , 67F
往樓下走 有篇可以更新資訊哦~
05/19 23:35, 67F
推
05/20 00:00, , 68F
我以為這篇已經清楚點出板友質疑的點了 還是有人看
05/20 00:00, 68F
→
05/20 00:00, , 69F
不懂嗎？ 我也喜歡溫馨 但不是河蟹啊
05/20 00:00, 69F
‣ 更多 elytseerf 的文章
文章代碼(AID): #1A4hG7DF (KinKi-Kids)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
通知
7
11
[通知] 辭職通知 辭職通知
a5200y
15年前, 05/19
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 elytseerf 的文章
文章代碼(AID): #1A4hG7DF (KinKi-Kids)