Re: [鍵盤] ducky one長鍵怪怪的?
原本用推文,結果發現要回的太多,直接PO一篇比較快 XD
在長鍵的設計來說,目前的版本都會開始進行更改與調整
但部分有幾批已經調整過的,會發現台灣這邊的反應卻不一定
因為大家還會以自身的經驗來分享,而不是實際按過在討論
就像Shine 5一開始就直接改到最輕,但初期還是有許多人會直接說Shine 5肉
(Shine 4其實後期也是有所更動,但會發現沒有幾位有特別提到)
到後來,買的人多了才又開始更改這一些言論感受
在這邊也不是說誰對誰錯,只是參與其中更能看出網路討論的內容真相
因為就來老貓自己在講也都是以經驗在分享,也有可能在過程中出現是較舊版本情形
這過程的討論其實是很重要,但討論一定是對的嗎?這些就很難說,時代版本變化很快
就像台灣鍵盤趴老貓常在提的就是,看到任何論述都要抱持著「真的是如此?」的心態
再去謹慎思考是否符合邏輯(這就不細提了 XD),接著進行判斷是否吸收
扯遠了,拉回主題
衛星軸部分,兩側雖然外觀相同,但這些射出料來說,必定會有些差異性
這些對於各個領域與廠商都很難避免,但也一直希望能夠更穩更好
不過空白鍵方面,會建議先將空白鍵拔起,檢查衛星軸是否能更順利直上直下
接下來再將空白鍵完整放下,兩側均勻壓平,讓菊花有吃到衛星軸的十字
壓平後的手感可以再確認看看,應該能夠解決大多數人的問題了(各家適用)
Shine 5 青人工每鍵QC方面,目前市面上的我跟同事都有參與
但是這在生產過程中其實是不對的情形,據了解似乎沒有其他有這麼生產
也因此擔誤了時間出貨國外,也有造成國外代理商不滿 (他們真的不會挑)
因此當有下一次RGB青軸時,一定不會像之前每個鍵連續快與慢按多下來檢測
希望是手感是能夠改善了
前幾天壓按一般青時,雖然手感沒有像幾年前那麼青脆聲,但是手感覺得穩定很多
至少偷偷抽了幾把來看,是沒有什麼問題,算是有所改進了
但其實對於新手來說,其實,真的沒有什麼差異
PBT 80%方面,這對於廠商來說沒有難度,只是要看代理商/店家是否下單
Ducky比較偏向傾聽這些的聲音,如果有需要就進行生產
畢竟有PBT鍵帽、有80%外殼、有料件要生產決不是問題
至於取消空白鍵加重設計這點
對於老玩家會知道,早期Ducky空白鍵會配較重一點的軸
例如紅軸就搭黑軸、黑軸搭灰軸、青軸搭綠軸、茶軸搭白軸,算是跟隨Cherry腳步推
老貓當時還沒進Ducky覺得這方案還不錯,也算是特色
不過就算是全軸相同,或者是空白鍵變重也都覺得OK
只是後來進Ducky時,就會開始收到很多聲音,在台灣方面
會說這樣是騙人的,明明寫青軸鍵盤販賣結果不是全青軸 (→其他軸體請自行代入)
或者針對紅軸說,全部紅軸但空白鍵卻偷工減料故意搭配黑軸省錢
雖然也是有正向聲音,但是這種負面的不少,
又很難解釋這是跟隨Cherry本家鍵盤的設計,是有其用意的
但畢竟Ducky跟Cherry還是有品牌上的差異,勢必有所更動 (這情形在目前仍是存在)
可以說牌子對了就對了 (這些就不細講了,但簡單說同樣東西掛不同牌子會有不同想法)
也因此,我剛進的時就跟老闆建議,繼續多花錢用更貴的軸(除了黑軸外都是稀有軸)
,組裝也這麼費工(雖然只有一鍵注意是沒什麼大工,但是還是要注意就是了)
還被批,那乾脆照什麼軸鍵盤就全放什麼軸
如果要註明全部產品名稱長也怪,也有可能把焦點放到其他地方了
例如品名可能變成 「 Ducky XXXX 青軸鍵盤(空白鍵搭配綠軸) 」
萬一店家沒跟著放又到一開始的原點了,所以這方案在我手上就取消了
一句話說,就是花了成本費了工,卻還是被講在欺騙消費者,因此就停了
也跟著在當時,藉由此事件,說服老闆贊成推出
「全綠軸鍵盤」、「全灰軸鍵盤」、「壓力分區鍵盤(用軸來區分)」
除了全灰軸有人推出外,全綠軸與壓力分區在當時還真的沒人出過
全綠軸算是還身為玩家時,就一直想要的產品,但跟很多廠商建議過都無下文
因此一進廠商有機會,當然自己來推推看,像現在很多家也都有推全綠軸鍵盤了
算是當時第一家廠商推全綠,不過慢3~4個月就有第2家跟著推全綠軸鍵盤
至於壓力分區,目前似乎還是沒有其他廠商跟上
因為相較薄膜式調整橡膠作法,機械式鍵盤可以從軸的挑選來更動應該更直覺才對
這真的就不知道了 XD
好像... 又不小心聊太多了...
--
順手點個讚,掌握科技最新資訊!
老貓粉絲團 https://www.facebook.com/3C.iqmore
老貓測3C http://iqmore.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.196.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Key_Mou_Pad/M.1456544321.A.5F2.html
推
02/27 11:41, , 1F
02/27 11:41, 1F
推
02/27 11:43, , 2F
02/27 11:43, 2F
推
02/27 11:51, , 3F
02/27 11:51, 3F
推
02/27 11:51, , 4F
02/27 11:51, 4F
推
02/27 11:57, , 5F
02/27 11:57, 5F
推
02/27 12:05, , 6F
02/27 12:05, 6F
推
02/27 12:12, , 7F
02/27 12:12, 7F
→
02/27 12:15, , 8F
02/27 12:15, 8F
→
02/27 12:16, , 9F
02/27 12:16, 9F
→
02/27 12:18, , 10F
02/27 12:18, 10F
推
02/27 12:18, , 11F
02/27 12:18, 11F
→
02/27 12:18, , 12F
02/27 12:18, 12F
→
02/27 12:19, , 13F
02/27 12:19, 13F
→
02/27 12:19, , 14F
02/27 12:19, 14F
→
02/27 12:20, , 15F
02/27 12:20, 15F
→
02/27 12:20, , 16F
02/27 12:20, 16F
→
02/27 12:20, , 17F
02/27 12:20, 17F
推
02/27 12:25, , 18F
02/27 12:25, 18F
→
02/27 12:25, , 19F
02/27 12:25, 19F
→
02/27 12:25, , 20F
02/27 12:25, 20F
推
02/27 12:29, , 21F
02/27 12:29, 21F
→
02/27 12:32, , 22F
02/27 12:32, 22F
→
02/27 12:40, , 23F
02/27 12:40, 23F
推
02/27 12:49, , 24F
02/27 12:49, 24F
→
02/27 13:18, , 25F
02/27 13:18, 25F
推
02/27 14:35, , 26F
02/27 14:35, 26F
推
02/27 14:48, , 27F
02/27 14:48, 27F
推
02/27 15:22, , 28F
02/27 15:22, 28F
→
02/27 15:51, , 29F
02/27 15:51, 29F
推
02/27 16:22, , 30F
02/27 16:22, 30F
推
02/27 19:15, , 31F
02/27 19:15, 31F
推
02/27 23:44, , 32F
02/27 23:44, 32F
推
02/28 11:40, , 33F
02/28 11:40, 33F
推
02/29 01:11, , 34F
02/29 01:11, 34F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):