Re: [鍵盤] 這把老鍵盤是無接點靜電容式嗎?

看板Key_Mou_Pad作者 (phil)時間12年前 (2012/05/13 20:00), 編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《philxiao (phil)》之銘言: : 這是無意中看到的老鍵盤,泛黃佈滿灰塵,隨手敲了一下有Click聲, : 原本猜測是機械式,外觀類似家中的幾隻ALPS白軸的老機械鍵盤,標準無winkey layout : 但是拔了一個鍵起來看,卻沒看到機械軸,反而是個彈簧? : http://imgur.com/ZuHv0
: 這時我想說大概是薄膜式加上彈簧增加手感,但是把彈簧拿開以後, : http://imgur.com/fX5QX
下面沒看到薄膜、卻看到類似電路板? : 印象中無接點靜電容式的鍵盤結構好像有點類似這樣,那這把老鍵盤是嗎? : 鍵盤品牌沒什麼印象,背後標明Made in Taiwan,但是好像有標明某部分來自OKI JAPAN : 我查了一下,OKI是一間做鍵盤的日本公司,但不知道有沒有做過無接點靜電容式? 我找到幾個類似的鍵盤http://www7.ocn.ne.jp/~hisao/image/OKI2260.htm http://kbd.rlv.jp/wp-content/src/2011/09/oki_ga2260h_03.jpg
可能是叫OKI GA2260 或是GA2260H 關於這Switch,我在國外一個鍵盤Wiki網站找到了,該網站歸類在Membrane switches, 同屬此類的還有Buckling Spring、Cherry MY (我認為ACER 6311也是這種) http://deskthority.net/wiki/Category:Membrane_switches OKI有兩種switch,主要結構都是彈簧,我摸到的那把應該是Tactile的: http://deskthority.net/wiki/Category:Oki_switches 我現在比較好奇的是,只用彈簧的結構,怎樣做到段落感(Tactile)的? --- btw,我覺得這個網站對於switch的分類很清楚,滿推薦的; 他使用接觸機制(Contact Mechanism)來區分,有六種(後三種已停產): 薄膜(Membrane):印刷電路薄膜上面有switch, 像機械式的Buckling Spring、Cherry MY、OKI(我想Acer6311也算) 或是橡膠半球Rubber Domes,也可能再加上剪刀腳Scissor Switches 一般市面所謂「薄膜式鍵盤」屬於使用橡膠半球的薄膜式。 電容(Capacitive):著名的Topre可能是現存最後一家,IBM曾有Model F和Beam Spring BTC和Key Tronic曾經用鋁箔和海綿做過(例如BTC-5100) 我認為特點就看PCB上面有沒有裸露金屬接點,沒有的話可能就是 金屬片(Metal Leaf):現在市面簡稱「機械式鍵盤」的多屬此,Cherry MX青紅黑茶白 Cherry ML、ALPS、Marquardt(德)、Futaba(韓)… 磁簧(Magnetic Reed):按下時用磁力接通磁簧開關,Fujitsu做過,早已停產 霍爾效應(Hall Effec):太複雜不會解釋XD Honeywell做過,早已停產 光電(Opto-Electric):按下時光被遮斷,Burroughs做過,早已停產 建議有興趣研究機械switch的網友可以閱讀一下: http://deskthority.net/wiki/Switch_Terminology#Contact_Mechanism http://deskthority.net/wiki/Category:Keyboard_Switches 以下這段有誤,用灰色標記起來,請忽略 P.S 這個網站應該是不把橡膠半球(Rubber Dome)認為是switch的一種 所以討論switch時,就不會討論到現在市面所謂「薄膜式鍵盤」 (我一直覺得,嚴格來說,「薄膜式鍵盤」一詞,不應完全相對於「機械式鍵盤」) PS2 改天打算來寫一篇中文的,引用deskthority.net的分類,然後把所有鍵盤包括進去 應該會對鍵盤迷們有幫助~ PS3 我認為以上deskthority.net的分類中,有個問題點: 無法把「硬PCB+導電橡膠」的這種鍵盤(BTC-5100C、或是想成手機按鈕)放進去, 類似的機制在deskthority的分類中是歸在薄膜(Membrane)但是硬PCB又不是薄膜 可以想想要怎樣改進~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.77.87

05/13 21:29, , 1F
推!
05/13 21:29, 1F

05/13 22:47, , 2F
我發現我P.S那段的理解有誤,我修改一下
05/13 22:47, 2F
※ 編輯: philxiao 來自: 114.41.77.87 (05/14 00:04)

05/15 17:30, , 3F
這篇好專業,推一個!!
05/15 17:30, 3F
文章代碼(AID): #1Fhw9aNe (Key_Mou_Pad)
文章代碼(AID): #1Fhw9aNe (Key_Mou_Pad)