Re: [鍵盤] CHERRY G80-3000茶軸 廠商哄抬定價?
我也曾經認為為什麼共榮科技賣的比較貴,不太合理。
不過後來我查了一下後,就釋懷了。
雖然我覺得FILCO離我理想的機械鍵盤的確還有一段距離,
但是共榮科技販賣的FILCO並沒有「比較」貴。
這裡的比較,是跟日本的DIATEC比。
光看共榮的網頁,也知道共榮的貨源是直接來自DIATEC,
而不是其他日本的代理商經銷商。
拿比較常見的104KEY一般版跟NKEY版比較一下:
FKB104M/EB
日本DIATEC http://www.diatec.co.jp/shop/det.php?prod_c=371
臺灣共榮 http://www.filco.com.tw/product.php?page_id=23&product_id=2
FKBN104M/EB
日本DIATEC http://www.diatec.co.jp/shop/det.php?prod_c=522
臺灣共榮 http://www.filco.com.tw/product.php?page_id=23&product_id=15
硬要說的話,臺灣賣的還比較便宜,
尤其最近日幣驚驚漲,共榮沒有像之前新聞採訪一些歐美名牌精品,
一遇到外幣升值,立即以「反映成本」為說辭而漲價,
我個人覺得已經算是很有良心的商家了,雖然能更便宜一點更好XD
至於在kakaku上,為什麼可以有店家可以以非常低廉的價格販賣?
其實很簡單的道理,如同為什麼大賣場跟7-11的同樣東西,價格差距卻那麼大?
進貨量的差距使然,當進貨量大,買方自然有條件去與賣方談判價格或是規格。
所以我們可以在好市多或是家樂福看到一般7-11或是全家看不到的規格的產品。
至於FILCO值不值這個價格?這個因人而異,
每個人對於鍵盤的衡量點不同,有人重視手感有人重視設計有人重視稀少。
只能說,臺灣的公司貨訂這個價格,不爽不要買。
另一方面,若是水貨加上運費,卻比臺灣公司貨便宜,
自然會有水貨商出來搶佔市場,像是數位相機就是適例,
那麼就買真品水貨吧,沒什麼不好,法律上也是合法的,只是有時被抽關稅會很痛XD
題外話,市場上作為「cherry軸機械式鍵盤」的可替代商品,
在這一二年逐漸的多了起來,對於整體的機械式鍵盤市場的競爭也是件好事。
看到有如ducky、aibo這些於價格與品質間取折衷的機械式鍵盤商品出現在市場上,
至少代表消費者能夠選擇的選項變多,也能讓各方面消費者的需求更可能被滿足。
以上說說我的想法。
--
真希望有5000元以下的人體工學茶軸鍵盤……
前陣子有一隻預購的那個,我個人覺得他的鍵位實在太怪異了…
否則一定立刻衝一隻的啊,唉。
--
您有想清掉的雜物嗎? 太多用不著、丟掉又可惜的東西想找個好歸宿? , ,
穿不下的衣服、用不到的文具、玩具、娃娃、贈品堆太多不知怎處理嗎? ▼
趁著剛過年學期還未開始,若您大掃除整理有不需要的書籍、任何雜物, ╰ 愛 ╯***
歡迎來公益版Ptt-Charity給需要的單位,您用不著的東西可能就是他們的寶貝!︽
讓您不需要的東西,給最需要的人珍惜,既清空間又可做好事,一舉數得喔!◢◣◣ ◤
市民廣場->3.PttAction->7.Ptt-Charity 公益版歡迎您一起舉手之勞做公益 ◥◤︶ ◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.146.70
※ 編輯: trooper 來自: 61.57.146.70 (10/28 19:47)
→
10/28 20:19, , 1F
10/28 20:19, 1F
推
10/28 21:03, , 2F
10/28 21:03, 2F
→
10/28 21:54, , 3F
10/28 21:54, 3F
→
10/28 21:55, , 4F
10/28 21:55, 4F
→
10/28 21:57, , 5F
10/28 21:57, 5F
推
10/28 21:58, , 6F
10/28 21:58, 6F
→
10/28 23:10, , 7F
10/28 23:10, 7F
→
10/28 23:32, , 8F
10/28 23:32, 8F
→
10/29 00:04, , 9F
10/29 00:04, 9F
→
10/29 00:19, , 10F
10/29 00:19, 10F
→
10/29 00:20, , 11F
10/29 00:20, 11F
→
10/29 00:20, , 12F
10/29 00:20, 12F
→
10/29 00:21, , 13F
10/29 00:21, 13F
推
10/29 00:27, , 14F
10/29 00:27, 14F
推
10/29 00:28, , 15F
10/29 00:28, 15F
推
10/29 00:34, , 16F
10/29 00:34, 16F
→
10/29 00:35, , 17F
10/29 00:35, 17F
→
10/29 00:40, , 18F
10/29 00:40, 18F
→
10/29 00:41, , 19F
10/29 00:41, 19F
推
10/29 08:43, , 20F
10/29 08:43, 20F
→
10/29 10:21, , 21F
10/29 10:21, 21F
→
10/29 10:21, , 22F
10/29 10:21, 22F
→
10/29 10:22, , 23F
10/29 10:22, 23F
推
10/29 11:53, , 24F
10/29 11:53, 24F
推
10/29 13:08, , 25F
10/29 13:08, 25F
→
10/29 13:09, , 26F
10/29 13:09, 26F
→
10/29 13:24, , 27F
10/29 13:24, 27F
→
10/29 13:25, , 28F
10/29 13:25, 28F
→
10/29 13:26, , 29F
10/29 13:26, 29F
→
10/29 13:27, , 30F
10/29 13:27, 30F
推
10/29 13:38, , 31F
10/29 13:38, 31F
推
10/29 14:03, , 32F
10/29 14:03, 32F
→
10/29 14:04, , 33F
10/29 14:04, 33F
→
10/29 14:05, , 34F
10/29 14:05, 34F
→
10/29 14:11, , 35F
10/29 14:11, 35F
→
10/29 14:13, , 36F
10/29 14:13, 36F
推
10/29 14:39, , 37F
10/29 14:39, 37F
推
10/29 14:44, , 38F
10/29 14:44, 38F
推
10/29 14:50, , 39F
10/29 14:50, 39F
→
10/29 14:51, , 40F
10/29 14:51, 40F
→
10/29 14:51, , 41F
10/29 14:51, 41F
→
10/29 14:54, , 42F
10/29 14:54, 42F
→
10/29 17:26, , 43F
10/29 17:26, 43F
→
10/29 17:31, , 44F
10/29 17:31, 44F
推
10/29 17:41, , 45F
10/29 17:41, 45F
→
10/29 18:20, , 46F
10/29 18:20, 46F
推
10/30 05:28, , 47F
10/30 05:28, 47F
→
10/30 11:08, , 48F
10/30 11:08, 48F
→
10/30 11:09, , 49F
10/30 11:09, 49F
→
10/30 11:10, , 50F
10/30 11:10, 50F
→
10/30 11:11, , 51F
10/30 11:11, 51F
→
10/30 11:12, , 52F
10/30 11:12, 52F
推
10/30 12:06, , 53F
10/30 12:06, 53F
→
10/30 12:08, , 54F
10/30 12:08, 54F
→
10/30 12:09, , 55F
10/30 12:09, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):