[新聞] 基市府：基隆田徑場設計疏失將追究過往責任

看板Keelung作者 (慾望深厚的老衲)時間6月前 (2023/10/13 21:29), 6月前編輯推噓14(15推 1噓 34→)
留言50則, 22人參與, 6月前最新討論串1/1
基市府：基隆田徑場設計疏失將追究過往責任 [NOWnews今日新聞] 今年3月20日開工的基隆市立田徑場主建築拆除重建工程，基隆市政 府今（13）日召開進度說明記者會，指出經後續重新招標承造商清圖作業發現，前市府及 簽約廠商在部分結構設計如看台區恐有公共安全疑慮，為符合相關法令規範，須辦理變更 設計，並將針對工程設計缺失追究過往責任，期望能在2025年完工啟用。 基隆市政府發言人余治明表示，該工程由前市府完成審查及工程發包訂約，於去年「完成 設計規劃」後，經重新招標後承攬的施工廠商依據其設計圖說施工，才發現設計內容錯誤 ，且在第一次發包承造商就判斷是有問題的設計，即使換了另一間承造商，也認定在某些 施工區仍有缺失；強調針對前市府與設計廠商恐有釀成缺失疑慮，考慮將依據勞務契約規 定追究相關責任。 基隆市體育場場長林柏樹提到，針對看台區部分結構設計恐有安全疏漏問題，本市市立體 育場於112年9月28日邀集台灣省結構技師公會、基隆市建築公會等第三方單位研討後，發 現有關「施工架」及「鋼構重型支撐架」工程為設計單位規劃設計時，未確實考量職安法 規需求，導致漏列相關工程項目。 基隆市政府教育處補充說明，為符合相關法令規範，使工程能順利推進，須辦理變更設計 ，而漏列項目屬設計單位未依據職安法規定規劃，相關責任檢討將依據勞務契約規定辦理 。 https://reurl.cc/edy2qm 體育場的最新消息出來了 變成要2025年 還只是期望完工= =.... 第一家承包商感覺果然被莫名黑了一次 人家只是工程做一做發現哪裡不對勁阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.11.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1697203771.A.018.html
→
10/13 23:26, 6月前 , 1F
公共工程出包又是基隆
10/13 23:26, 1F
推
10/14 00:19, 6月前 , 2F
出包的高升部長
10/14 00:19, 2F
推
10/14 00:40, 6月前 , 3F
吐血
10/14 00:40, 3F
→
10/14 01:18, 6月前 , 4F
好像新竹市府的操作手法
10/14 01:18, 4F
→
10/14 02:33, 6月前 , 5F
跟新竹棒球場一樣找低品質施工廠商的操作手法一樣
10/14 02:33, 5F
→
10/14 03:19, 6月前 , 6F
台灣工程，從來不是技術問題
10/14 03:19, 6F
噓
10/14 06:54, 6月前 , 7F
綠色工程 品質保證
10/14 06:54, 7F
推
10/14 07:20, 6月前 , 8F
沒出事之前就察覺已經很好了，別地震才出事或像臺北那樣
10/14 07:20, 8F
→
10/14 07:21, 6月前 , 9F
整個下陷就好
10/14 07:21, 9F
推
10/14 08:41, 6月前 , 10F
反正應該又是 2026 年底前壓線完工剪綵當政績
10/14 08:41, 10F
→
10/14 10:15, 6月前 , 11F
(吐血中什麼都講不出來)
10/14 10:15, 11F
推
10/14 11:23, 6月前 , 12F
新竹棒球版翻版，還好是還沒有正式施工
10/14 11:23, 12F
→
10/14 11:24, 6月前 , 13F
基隆的公共工程，利潤少沒人要標，只能降低投標包商標準
10/14 11:24, 13F
→
10/14 11:25, 6月前 , 14F
超大型的也不會標基隆市府案子，也是標中央但在基隆蓋
10/14 11:25, 14F
→
10/14 11:30, 6月前 , 15F
扯什麼綠色工程，台灣工程通病也要分藍綠喔
10/14 11:30, 15F
推
10/14 11:47, 6月前 , 16F
部長說話
10/14 11:47, 16F
推
10/14 12:19, 6月前 , 17F
出包還能高升（ 啊 是看顏色）
10/14 12:19, 17F
→
10/14 12:45, 6月前 , 18F
可是體育場這案子推動時，中央地方都是綠色執政耶
10/14 12:45, 18F
推
10/14 12:56, 6月前 , 19F
前市長還說遇人不淑
10/14 12:56, 19F
推
10/14 14:23, 6月前 , 20F
民進黨人又雙標了，自己人出包就說像新竹市府的操作，
10/14 14:23, 20F
→
10/14 14:23, 6月前 , 21F
謝國樑出包我看你怎麼說
10/14 14:23, 21F
→
10/14 14:31, 6月前 , 22F
提醒謝市長不要玩高虹安那種路數
10/14 14:31, 22F
→
10/14 14:32, 6月前 , 23F
興利沒有，揭弊也只是在轉移焦點掩蓋施政不力
10/14 14:32, 23F
→
10/14 14:33, 6月前 , 24F
MarkFung看不懂正常
10/14 14:33, 24F
R先生 停工也是前朝發現問題就已經停工的喔 不是蓋到一半換代以後謝先生才發現問題突然停工 還是你的意思是前朝轉移焦點掩蓋施政不利嗎?
推
10/14 14:44, 6月前 , 25F
呵呵，開始在打預防針了，同時也在警告謝國樑，敢揭開
10/14 14:44, 25F
→
10/14 14:44, 6月前 , 26F
過去市府的包，就有你瞧的了。你在做什麼大家都看得懂
10/14 14:44, 26F
→
10/14 14:44, 6月前 , 27F
，不要再幻想自己高人一等了，噁心。談民進黨執政無能
10/14 14:44, 27F
→
10/14 14:45, 6月前 , 28F
就是轉移焦點，那不就永遠只能談非民進黨的執政無能？
10/14 14:45, 28F
→
10/14 14:45, 6月前 , 29F
雙標如此，臉皮之厚，自愧不如
10/14 14:45, 29F
→
10/14 14:47, 6月前 , 30F
不知為啥，提醒謝市長不要墮落成高虹安那種窘況你會
10/14 14:47, 30F
→
10/14 14:47, 6月前 , 31F
氣成這樣？
10/14 14:47, 31F
→
10/14 14:48, 6月前 , 32F
心疼謝市長還是高虹安？
10/14 14:48, 32F
→
10/14 14:48, 6月前 , 33F
好了啦，雙標的問題先檢視一下自己吧
10/14 14:48, 33F
推
10/14 15:02, 6月前 , 34F
又來囉，又給人扣帽子了，從來沒支持過國民黨和民眾黨
10/14 15:02, 34F
→
10/14 15:02, 6月前 , 35F
，只不過說出民進黨執政出包的事實，這個人就會自動幫
10/14 15:02, 35F
→
10/14 15:02, 6月前 , 36F
你加入該支持謝國樑和高虹安這兩大廢物的陣營，然後“
10/14 15:02, 36F
→
10/14 15:02, 6月前 , 37F
從來都沒有提出任何實證”。呵呵，我應該學這個人，隨
10/14 15:02, 37F
→
10/14 15:03, 6月前 , 38F
意罵人不要臉嗎？我們台灣作為一個民主獨立的國家，居
10/14 15:03, 38F
→
10/14 15:03, 6月前 , 39F
然有這種反對監督執政者到如此不可思議的地步的人
10/14 15:03, 39F
→
10/14 15:13, 6月前 , 40F
當然可以查，可是千萬不要落得高虹安一樣下場，興利
10/14 15:13, 40F
→
10/14 15:13, 6月前 , 41F
沒有，弊案也沒抓到，個人官司還纏身，這樣受害的只
10/14 15:13, 41F
→
10/14 15:14, 6月前 , 42F
是市民
10/14 15:14, 42F
→
10/14 15:14, 6月前 , 43F
討厭民進黨很可以，但千萬不要寄望這些更爛的政治人
10/14 15:14, 43F
→
10/14 15:15, 6月前 , 44F
物
10/14 15:15, 44F
推
10/14 15:26, 6月前 , 45F
道貌岸然說空話耶 真好笑
10/14 15:26, 45F
→
10/14 16:27, 6月前 , 46F
部長啊
10/14 16:27, 46F
※ 編輯: ghghfftjack (1.162.11.64 臺灣), 10/14/2023 16:32:52
→
10/14 20:15, 6月前 , 47F
當初急著封，結果一年再一年，不知何年好
10/14 20:15, 47F
推
10/15 20:32, 6月前 , 48F
乾脆拆了別蓋了，蓋在那種鳥地方利用率怎麼高？
10/15 20:32, 48F
推
10/16 08:59, 6月前 , 49F
死忠的表示 綠色的不會貪污 笑死人
10/16 08:59, 49F
推
10/16 18:10, 6月前 , 50F
2025？？
10/16 18:10, 50F
‣ 更多 ghghfftjack 的文章
文章代碼(AID): #1bAKOx0O (Keelung)