[新聞] 基隆港四接站 2050年接空氣？

看板Keelung作者 (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)時間11月前 (2023/06/15 22:13), 編輯推噓14(17推 3噓 43→)
留言63則, 17人參與, 11月前最新討論串1/1
https://tinyurl.com/e77nbwc7 基隆港四接站 2050年接空氣？ 2023-06-14 04:23 聯合報／ 張雯玲／反卸煤碼頭小組、守護外木山行動小組成員（基隆 市） 十五年前，台電說要卸煤，要在深澳番仔澳灣蓋卸煤碼頭，兩千多億的水泥碼頭像一支利 劍，橫亙在海洋中央。 當初如果不是反卸煤碼頭小組成員極力抗爭，現在台電那支水泥利劍將切毀八斗子海科館 、潮境公園沿線的海洋生態及美麗海景，沿線的潛水等觀光產業也會被利劍切碎。 十五年後的今天，政府宣布零碳排，如果當初放任台電興建，現在這個卸煤碼頭再過一兩 年就無法使用，形同廢棄。 台灣的能源觀念，已落後於國際，政府如果還墨守成規，眼光短淺，那麼不知道還要白花 多少納稅人的錢？不知道要破壞多少台灣的自然環境？ 台電當初找各種合理化理由，他們用發放回饋金、請客、免費旅遊來拉攏民心，甚至用送 雨傘、送洗衣粉騙取人民的簽名，人民不明就裡，吃人嘴軟，以為簽名是要去拿雨傘（實 際上是為支持卸煤碼頭簽名背書）。二○○八年，我們蒐集台電欺騙人民的違法證據，將 證據送監察院，最後台電在二○○九年受到監察院的糾正。 台電說蓋四接空氣會變好，其實根據台電提供給立委的資料，四接運轉後，懸浮微粒是現 在的一點九倍，溫室氣體（碳排放）是現在的三點四倍。他們現在說會作好生態復育，要 知道自然生態環境一旦破壞了，永遠不可能再用人工方式復育回來。 當初反對台電在深澳番仔澳灣蓋卸煤碼頭，今天來看這是正確的選擇，否則現在這個即將 廢棄的卸煤碼頭不卸煤，水泥利劍大怪物還會橫亙在海洋中央。同樣的，現在的四接天然 氣接收站要填掉三四五個籃球場面積的海洋水產動植物保育區，在基隆港大船進出的港嘴 擺天然氣大儲存槽，再在基隆港嘴築起水泥圍堤，讓港的錨泊區變成協和電廠天然氣迴船 池，四接工程至少要做七、八年，真正使用的時間只有十幾年，以國際能源進步的速度， 四接天然氣接收站勢必會跟不上時代。到了二○五○年零碳排，四接天然氣接收站，只能 在基隆港嘴接空氣，而我們卻要因為政府及台電的短視，付出毀掉海洋一級保育區及基隆 港港務及船隻安全的巨大代價。 所以，我們現在要努力把自然海岸保護下來，並督促政府，趕緊跟上國際能源腳步，不要 再破壞自然環境，不要再亂花人民的納稅錢，重新考慮環境永續的再生能源。 -- 對於欣賞創作型歌手的人，或是一個苦思中的創作者而言，相信她的作品一定能夠擴展你的 視野。 　　　中島みゆき作品介紹會 https://www.facebook.com/miyukifanTW　＿＿＿＿＿＿＿＿ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1686838429.A.688.html
推
06/15 23:27, 11月前 , 1F
817最愛
06/15 23:27, 1F
→
06/16 00:14, 11月前 , 2F
國際能源腳步是啥!?
06/16 00:14, 2F
噓
06/16 01:48, 11月前 , 3F
蠻無言的…誰說2050就只能零碳排，小英或DPP能持續執
06/16 01:48, 3F
→
06/16 01:48, 11月前 , 4F
政到2050喔，笑死….到時候還不是執政者說了算
06/16 01:48, 4F
推
06/16 08:21, 11月前 , 5F
所以一支十億用二十年葉片就要報銷還不能回收的風電
06/16 08:21, 5F
→
06/16 08:21, 11月前 , 6F
有比較環保嗎？
06/16 08:21, 6F
→
06/16 08:22, 11月前 , 7F
(風力發電機的葉片
06/16 08:22, 7F
推
06/16 08:45, 11月前 , 8F
潮境海域的景色真的讚https://i.imgur.com/8LoKIcx.jpg
06/16 08:45, 8F
→
06/16 08:46, 11月前 , 9F
06/16 08:46, 9F
→
06/16 08:47, 11月前 , 10F
06/16 08:47, 10F
→
06/16 08:47, 11月前 , 11F
06/16 08:47, 11F
推
06/16 08:50, 11月前 , 12F
感謝前人的努力才有現在的潮境公園，未來的外木山海岸
06/16 08:50, 12F
→
06/16 08:51, 11月前 , 13F
線，要靠現在的我們來保護。
06/16 08:51, 13F
噓
06/16 08:59, 11月前 , 14F
依這樣邏輯那任何電廠年限到也是養蚊子那幹嘛興建？
06/16 08:59, 14F
噓
06/16 09:00, 11月前 , 15F
國際能源腳步? 歐盟鼓勵先進核反應爐興建 既然不要燃氣
06/16 09:00, 15F
→
06/16 09:01, 11月前 , 16F
那改成核電廠啊
06/16 09:01, 16F
→
06/16 09:25, 11月前 , 17F
核四重啟公投基隆人沒有否決啊!
06/16 09:25, 17F
推
06/16 09:39, 11月前 , 18F
核四還不是當地人會抗議
06/16 09:39, 18F
推
06/16 09:40, 11月前 , 19F
核四新北不同意就算了，南部一大票縣市也不同意？
06/16 09:40, 19F
→
06/16 10:22, 11月前 , 20F
用愛發電阿......
06/16 10:22, 20F
推
06/16 11:08, 11月前 , 21F
D黨就是要推非核家園,原子能不要用那醫療用也不要用了
06/16 11:08, 21F
→
06/16 12:02, 11月前 , 22F
樓上立馬示範 拿XX比雞腿(醫院核磁共振能汙染整個城市?
06/16 12:02, 22F
推
06/16 12:17, 11月前 , 23F
醫療放射組件還真能污染城市，著名的巴西戈亞尼亞事故
06/16 12:17, 23F
→
06/16 12:17, 11月前 , 24F
，造成249人受到核污染
06/16 12:17, 24F
推
06/16 13:17, 11月前 , 25F
23F好強R，還真的有，看維基寫曾經還翻拍過電影
06/16 13:17, 25F
→
06/16 15:07, 11月前 , 26F
以為基隆人健忘嗎？潮境公園幾十年前不是被基隆市政府
06/16 15:07, 26F
→
06/16 15:08, 11月前 , 27F
硬蓋個長潭里垃圾掩埋場，後來溢出來才被民眾抗議
06/16 15:08, 27F
→
06/16 15:10, 11月前 , 28F
2000年後才規劃海科館讓中央來處理這個爛攤子
06/16 15:10, 28F
→
06/16 15:14, 11月前 , 29F
過去破壞基隆環境嚴重的政黨說要護海岸環境我也醉了
06/16 15:14, 29F
→
06/16 15:28, 11月前 , 30F
一座核電以2700mw算好了 台灣目前總發電量34538mw 要
06/16 15:28, 30F
→
06/16 15:28, 11月前 , 31F
建至少7座核電廠才能佔一半 不然每個直轄市都建一所核
06/16 15:28, 31F
→
06/16 15:28, 11月前 , 32F
電廠好了
06/16 15:28, 32F
→
06/16 16:11, 11月前 , 33F
核四廠「1」個機組1350MW，全場規劃可放6機組
06/16 16:11, 33F
→
06/16 16:15, 11月前 , 34F
直轄市大家都想升，不然每個直轄市一座好了
06/16 16:15, 34F
→
06/16 16:15, 11月前 , 35F
這樣電絕對夠用
06/16 16:15, 35F
推
06/16 16:15, 11月前 , 36F
核四廠其實離基隆很近，反而離新北比較遠，諸位可能不
06/16 16:15, 36F
→
06/16 16:16, 11月前 , 37F
知，翻個山就到了
06/16 16:16, 37F
→
06/16 16:17, 11月前 , 38F
解決能源的最好方法，把台積電趕出台灣，電絕對夠用，
06/16 16:17, 38F
→
06/16 16:17, 11月前 , 39F
還不用核能
06/16 16:17, 39F
→
06/16 16:18, 11月前 , 40F
但是如果諸位要把台積電當台灣神主牌，那恐怕，核能也
06/16 16:18, 40F
→
06/16 16:18, 11月前 , 41F
要，四接也要
06/16 16:18, 41F
→
06/16 16:19, 11月前 , 42F
這是大家要面對的大前提
06/16 16:19, 42F
→
06/16 16:20, 11月前 , 43F
如果只是針對四接或是核能互相指責缺點，其實都是在說
06/16 16:20, 43F
→
06/16 16:20, 11月前 , 44F
屁話
06/16 16:20, 44F
→
06/16 16:56, 11月前 , 45F
關於核四爭議 可以查詢原PO帳號 在板上的第10 第11篇文章
06/16 16:56, 45F
→
06/16 16:56, 11月前 , 46F
有很豐富的資料
06/16 16:56, 46F
推
06/16 17:18, 11月前 , 47F
基隆剛好夾在核一核二核四中間
06/16 17:18, 47F
推
06/16 18:58, 11月前 , 48F
我覺得吧 基隆不蓋就是新北蓋 蓋的地方搞不好還是基隆
06/16 18:58, 48F
→
06/16 18:58, 11月前 , 49F
被影響但是新北才能管的地方 反正基隆人心裡要有底 資
06/16 18:58, 49F
→
06/16 18:58, 11月前 , 50F
源就這樣 不放手還想塞新的東西 有夢最美
06/16 18:58, 50F
推
06/16 19:01, 11月前 , 51F
林右昌示範一次 謝國樑就示範一次 還不懂就活該當遊民
06/16 19:01, 51F
→
06/16 19:01, 11月前 , 52F
城市
06/16 19:01, 52F
推
06/17 00:29, 11月前 , 53F
政府說電夠用怎麼會有把台積電趕走或蓋四接問題，不懂。
06/17 00:29, 53F
推
06/17 03:38, 11月前 , 54F
文組……
06/17 03:38, 54F
推
06/17 08:54, 11月前 , 55F
現在不是在討論四接蓋下去花個七八年，結果再用個
06/17 08:54, 55F
→
06/17 08:54, 11月前 , 56F
十年就要退役，卻會導致外木山沿海生態毀滅衝擊的
06/17 08:54, 56F
→
06/17 08:54, 11月前 , 57F
問題嗎？吵核能跟火力幹嘛？
06/17 08:54, 57F
→
06/17 13:52, 11月前 , 58F
直白點 如果衝擊的是潮境海底花園 跳出來的人會比較多
06/17 13:52, 58F
→
06/17 13:52, 11月前 , 59F
假若四接蓋了 海興還是能游泳 外木山沙灘還是能戲水
06/17 13:52, 59F
→
06/17 13:53, 11月前 , 60F
步道上還是能跑步 散步 騎車 看日出 喝下午茶
06/17 13:53, 60F
→
06/17 13:54, 11月前 , 61F
這議題能打動的人就有限
06/17 13:54, 61F
推
06/17 14:38, 11月前 , 62F
如果不蓋四接，台電連用FSRU方式供氣都不要，那正好讓
06/17 14:38, 62F
→
06/17 14:39, 11月前 , 63F
協和電廠整廠除役，以後整個改建成海水浴場更好!
06/17 14:39, 63F
‣ 更多 honkwun 的文章
文章代碼(AID): #1aYnoTQ8 (Keelung)