[新聞] 基隆四接填海引滅港、毀生態質疑陳椒華：台電釐清爭議前不得闖關環評

看板Keelung作者 (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)時間1年前 (2023/04/02 17:12), 1年前編輯推噓14(15推 1噓 22→)
留言38則, 18人參與, 1年前最新討論串1/1
https://www.google.com/amp/s/www.storm.mg/amparticle/4769447 風傳媒 基隆四接填海引滅港、毀生態質疑　陳椒華：台電釐清爭議前不得闖關環評 潘維庭 2023-03-31 基隆協和電廠燃油機組近年陸續除役，目前台電計畫更新改建為燃氣機組，但其附屬的「 第4天然氣接收站」（四接）預計填海造地，恐直接毀壞自然海岸近400公尺，影響基隆港 和漁業發展，地方出現反對聲浪，發起反四接護海公投。對此，時代力量立委陳椒華今（ 31）日邀集在地團體、專家學者與台電、航港局、基隆港務分公司等主責單位召開公聽會 ，盼釐清四接爭議、尋求兼顧能源轉型與環保方向。 記者會上，環團「蠻野心足生態協會」律師蔡雅瀅表示，站在國安角度，基隆港是我國重 要的國際商港及軍事碼頭，竟要在港嘴設置2座16至18萬公秉的大型儲氣槽，戰時易成為 敵軍攻擊標的，且儲槽緊鄰市區，若遭炸毀，將危害市民生命財產安全。希望政府重新檢 討規劃，以節能及再生能源，取代天然氣電廠及接收站的規劃。 護海公投領銜人：這是最粗暴的能源轉型 「這是最粗暴的能源轉型！」基隆「護海公投」領銜人王醒之表示，基隆商港雖小，但占 全國關稅收入55%，對全國經濟非常重要，台電卻選在基隆港嘴興建天然氣接收站，宛如 殺雞取卵、飲鴆止渴，這樣的錯誤選址，會扼殺基隆港未來的擴展需求，跟不上船舶大型 化潮流，會讓基隆港如鹿港、滬尾一般於全球貿易鏈中消失。 由於台電提出「操船模擬」與水工模型試驗報告，王醒之表示，台電報告已經明確指出， 港區內靜穩度明確降低，平均波高就增加1倍，雖尚屬安全標準，但造成的「港池共振效 應」，對靠泊的商船仍有影響，王更問，身為「房東」的港務公司，對台電這個「惡房客 」為何始終噤聲無語，放任台電準備大興土木拆舊堤、建新堤？ 蔡雅瀅也稱，操船模擬設定的風速條件愈低，操船模擬愈容易，如果台電為美化四接「可 安全操船」的數據，降低模擬時輸入的風速，或許模擬數據變得好看，但未必能確保基隆 港安全。 目前推動護海公投的「守護外木山行動小組」，已經收到基隆市府通知，3月10日已補正 公投主文與理由書全文，送進基隆市府審查，但至今已過3個星期，遲遲未收到基隆市府 同意第2階段連署展開的回覆。 參與推動護海公投的基隆市議員陳冠羽表示，感謝越來越多立委、民團關注「四接填海造 地」爭議，也肯定新任的基隆市府以開放態度回應民意。基隆護海公投主文僅48字，「您 是否同意基隆市政府應拒絕協和電廠（含其附屬設施第四天然氣接收站）於「基隆市水產 動植物保育區」填海造地？」這就是地方自治事項，要求基隆市政府拒絕台電不斷堅持的 填海造地方案。 基隆野鳥學會常務理事鄭暐表示，協和電廠改建，應朝符合趨勢的「綠電」前進，不該短 視近利、大興土木，直接毀壞自然海岸近400公尺，只為採用天然氣發電的「階段目標」 ，鄭稱，目前台電四接的東移版，未依《環評法》進行範疇界定，對海洋生態產生巨大衝 擊，外木山的海洋生態和自然海岸不是我們可再損失的，是台灣人此刻要守護的珍貴資產 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.88.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1680426763.A.F4A.html
→
04/02 18:07, 1年前 , 1F
好啦我們來用愛發電
04/02 18:07, 1F
推
04/02 18:19, 1年前 , 2F
好啦我們繼續買貴5倍的俄羅斯天然氣
04/02 18:19, 2F
→
04/02 19:58, 1年前 , 3F
心在淌血
04/02 19:58, 3F
推
04/02 20:29, 1年前 , 4F
在不啟動核四情況，四接必然要的，三接工程都在做了
04/02 20:29, 4F
推
04/02 21:24, 1年前 , 5F
基隆人並沒有否決核四公投啊!
04/02 21:24, 5F
推
04/02 22:09, 1年前 , 6F
基隆人就繼續吸重油空氣汙染 :)
04/02 22:09, 6F
→
04/02 23:28, 1年前 , 7F
舉辦公投一定不同意嗎？只是有機會表達意見
04/02 23:28, 7F
噓
04/03 06:38, 1年前 , 8F
設儲氣槽會成為攻擊目標？那直接廢掉基隆港更安全
04/03 06:38, 8F
推
04/03 08:40, 1年前 , 9F
協和已經用了40年以上，超過除役年限，沒有繼續吸重油
04/03 08:40, 9F
→
04/03 08:41, 1年前 , 10F
汙染的可能性，就像核一、核二那樣不能再展延直接廢掉
04/03 08:41, 10F
→
04/03 09:52, 1年前 , 11F
X的….填海就很會..挖地就不肯…
04/03 09:52, 11F
推
04/03 10:40, 1年前 , 12F
我要用愛發電
04/03 10:40, 12F
推
04/03 11:03, 1年前 , 13F
愛能反應爐 每個禮拜要把一對恩愛的情侶丟進去發電
04/03 11:03, 13F
→
04/03 12:23, 1年前 , 14F
之前聽說西岸外海有地熱潛能呢！科科
04/03 12:23, 14F
→
04/03 12:25, 1年前 , 15F
活火山附近核電廠很危險，但蓋瓦斯槽很安全
04/03 12:25, 15F
推
04/03 14:41, 1年前 , 16F
我只想知道什麼綠電、核電都不要做，到底電要從哪來？
04/03 14:41, 16F
→
04/03 16:41, 1年前 , 17F
環保反核仔遇到填海可不能轉彎呀！！
04/03 16:41, 17F
推
04/03 21:34, 1年前 , 18F
有那麼誇張嗎？全世界一堆港口都有天然氣接收站怎麼都
04/03 21:34, 18F
→
04/03 21:34, 1年前 , 19F
沒滅港，不要太誇張啦！不要搞到類似彰化和美里說電磁
04/03 21:34, 19F
→
04/03 21:34, 1年前 , 20F
波危害最後發射台全拔然後全里沒訊號，已經是市長不要
04/03 21:34, 20F
→
04/03 21:34, 1年前 , 21F
再玩這種遊戲啦！
04/03 21:34, 21F
好幾個港務公會跳出來反對不是沒有原因的。
→
04/03 22:10, 1年前 , 22F
這麼安全那接收站為什麼一定要大費周彰去填海？
04/03 22:10, 22F
推
04/03 22:59, 1年前 , 23F
真的，到底是怎樣，什麼電都要反對，那電哪裡來
04/03 22:59, 23F
→
04/03 23:00, 1年前 , 24F
台灣民粹真的搞死自己
04/03 23:00, 24F
運動是反大面積填海造陸，不是反電廠。 ※ 編輯: honkwun (49.216.88.210 臺灣), 04/04/2023 12:17:31
推
04/04 14:52, 1年前 , 25F
協和改天然氣發電，沒有陸基LNG儲存槽一樣能用FSRU接氣
04/04 14:52, 25F
推
04/04 19:21, 1年前 , 26F
最好是那邊還有什麼生態，北邊萬里排核處理水。
04/04 19:21, 26F
→
04/04 19:23, 1年前 , 27F
協和火力發電也是要排廢水，以前的珊瑚早就消失幾十年
04/04 19:23, 27F
推
04/04 22:54, 1年前 , 28F
唉！理由一大堆，說陸地天然氣儲氣槽危險是這批人，說
04/04 22:54, 28F
→
04/04 22:54, 1年前 , 29F
會滅港也是這批人，反對填海造陸做三四接不意外也是這
04/04 22:54, 29F
→
04/04 22:54, 1年前 , 30F
批人，東京填這麼大也有儲氣槽，也不見有這麼大危害，
04/04 22:54, 30F
→
04/04 22:54, 1年前 , 31F
一定要搞到像南投或台東有焚化爐不燒然後花好幾百萬委
04/04 22:54, 31F
→
04/04 22:54, 1年前 , 32F
託高雄代燒這樣嗎？
04/04 22:54, 32F
→
04/04 23:24, 1年前 , 33F
假環團的一慣操作，就是亂台而已
04/04 23:24, 33F
推
04/05 09:30, 1年前 , 34F
哎理由一大堆，反核四最高多的縣市去蓋四接就好了。那
04/05 09:30, 34F
→
04/05 09:30, 1年前 , 35F
麼反核，一定很愛盤子天然氣。
04/05 09:30, 35F
推
04/06 21:23, 1年前 , 36F
協和改建OK 但改到讓基隆港本來的良港條件不見的話...
04/06 21:23, 36F
→
04/06 21:25, 1年前 , 37F
破壞生態是一回事 光是搞到基隆港廢掉 對基隆的都市發展
04/06 21:25, 37F
→
04/06 21:26, 1年前 , 38F
基本上是核彈級的影響了
04/06 21:26, 38F
‣ 更多 honkwun 的文章
文章代碼(AID): #1aAKSBzA (Keelung)