[轉貼] 議長選舉 基隆不如苗栗

看板Keelung作者 (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)時間1年前 (2022/12/26 21:42), 編輯推噓9(9推 0噓 19→)
留言28則, 13人參與, 1年前最新討論串1/1
https://tinyurl.com/3twjx88t 關鍵少數能有多關鍵？ 文/基隆暖暖議員陳冠羽 【肯定此次議長選舉的微幅進步，議會監督要你我一起來！】 大家晚安，我是羽小編的冠羽，昨天12/25上午完成第二十屆基隆市議員宣示，也投下正 、副議長兩張選票。 上週五12/23的早上我們提出此次選舉應比照公職人員選舉進行政見發表以及其他五大項 議事透明、有效監督等具體訴求。希望我們能成為「#全台第一個進行正副議長選舉政見 發表會的縣市議會」！ 讓候選人對全體市民說明與承諾議會改革跟實質監督的作法才是擺脫藍綠政治，邁向就事 論事的「議題政治」最好方法。這更是我們的選民非常期待的。 以下來回顧最後投票的決定。 1. 正副議長也是公僕應該進行政見發表，最後現場有嗎？ 答案是沒有。這是我們最主要的訴求。 兩大黨完全沒有動作，現場我決定舉手提出後，選舉主持人「似乎」已經有所準備（？） 逐字唸出認為不該進行政見發表的理由。 主要的說法是政見發表「非原定流程」，且若是進行，就該31席議員都得上台進行政見說 明，「會拖延」時間。（詳情可以看留言處的直播，在12分32秒處） 但我要試問，正副議長選舉也是公職人員選舉，選上後擁有議會的人事權及預算權，作為 「公僕的公僕」為何不用政見發表向全體市民承諾呢？流程，當然可以改動！ 從媒體報導或投票結果都能確定，早已有準備好的正副議長候選人，不是嗎？他們應公開 對議員、對選民、對議會工作同仁說明與承諾。 基隆不如苗栗 而全台灣有沒有議會在投票前進行政見發表？ 有的，就是今年的苗栗縣議會！ 2. 基隆首見議長選舉政見：有要求才會有進步！ 不過，非常肯定這次兩位議長候選人在各自的媒體平台回應我們「部分」訴求，更提出一 部分屬於自己的觀點（兩位候選人回應請看留言處連結）！但非常遺憾的是仍然有兩項完 全沒有被提及。 我們應比照其他縣市議會，盡速訂定「基隆市議會專案小組設置及處理辦法」及「基隆市 議會人民請願案處理辦法」。 讓專案小組依法有據進行調查跟要求、讓人民依法有據向議會請願，這是實質監督最簡單 的方法。新任的童議長除了履行對民眾公開的政見，也期待能推動這兩項處理辦法的設置 。 這次正副議長選舉，最後還是沒有任何政見發表，加上有訴求完全沒有被回應，最後我選 擇投給我自己一票。 我們盡力將「關鍵少數」的力量發揮到最大，很高興由選民託付給我們的這張選票，最後 沒有受人情懇託影響，也不是派系交換的籌碼。 留言處提供了當天的全程直播以及投票前兩位議長候選人的政見，大家記得點進去看看喔 ！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1672062166.A.FFB.html
→
12/26 21:43, 1年前 , 1F
時力沒上太可惜了 會突顯議會這種腐敗的似乎剩王醒之團隊
12/26 21:43, 1F
→
12/26 21:46, 1年前 , 2F
推冠羽，只有冠羽和醒之是議會清流
12/26 21:46, 2F
推
12/26 22:14, 1年前 , 3F
政見會也沒用 大部分人沒在看政見的 就像新竹縣人
12/26 22:14, 3F
→
12/26 22:15, 1年前 , 4F
反對生命園區的 幾乎都落選 然後它們選的縣長
12/26 22:15, 4F
→
12/26 22:15, 1年前 , 5F
大家早就在說他要蓋了 新竹人也都沒在聽 沒在看
12/26 22:15, 5F
→
12/26 22:16, 1年前 , 6F
然後還跑去叫反對的(落選的)幫忙 尤其是沙包黨dpp
12/26 22:16, 6F
推
12/26 23:22, 1年前 , 7F
有政見沒實現也沒用
12/26 23:22, 7F
→
12/26 23:23, 1年前 , 8F
政治早已淪為分贓工具 可悲
12/26 23:23, 8F
→
12/26 23:52, 1年前 , 9F
議長的功能需要政見會？
12/26 23:52, 9F
推
12/27 00:45, 1年前 , 10F
議長投票又要亮票 又有黨紀 根本就反民主 政見真的沒用
12/27 00:45, 10F
推
12/27 02:18, 1年前 , 11F
這提議方向不見得不好
12/27 02:18, 11F
→
12/27 02:19, 1年前 , 12F
但說基隆不如苗栗 就很標題黨
12/27 02:19, 12F
→
12/27 02:20, 1年前 , 13F
特地去看一下苗栗的議長選舉
12/27 02:20, 13F
→
12/27 02:21, 1年前 , 14F
並沒有兩組候選議長分別進行政見發表
12/27 02:21, 14F
→
12/27 02:22, 1年前 , 15F
以這當標題 取巧了
12/27 02:22, 15F
→
12/27 02:23, 1年前 , 16F
實務上 有能力推動的 要過半的實力
12/27 02:23, 16F
→
12/27 02:24, 1年前 , 17F
但有過半的實力 又怎會砸自己的腳
12/27 02:24, 17F
推
12/27 04:31, 1年前 , 18F
砂皇和他的小嘍囉有什麼好看？
12/27 04:31, 18F
→
12/27 06:09, 1年前 , 19F
關鍵少數我覺得到最後只會變成邊緣少數 QQ
12/27 06:09, 19F
→
12/27 09:19, 1年前 , 20F
大家看過童子瑋的政見嗎？蠻不錯的。謝國樑跟蔡旺連那組
12/27 09:19, 20F
→
12/27 09:19, 1年前 , 21F
只能說有小反省。
12/27 09:19, 21F
推
12/27 11:03, 1年前 , 22F
時力其實當初就該讓陳薇仲多深耕幾屆的
12/27 11:03, 22F
→
12/27 11:03, 1年前 , 23F
硬推出來選反而失去了一席...
12/27 11:03, 23F
→
12/27 11:33, 1年前 , 24F
殺雞取卵枉費支持者相挺，時力真的爛
12/27 11:33, 24F
推
12/27 11:33, 1年前 , 25F
推認真
12/27 11:33, 25F
推
12/27 13:08, 1年前 , 26F
時力選前的舉動早已注定泡沫化的命運，才選上巿議員
12/27 13:08, 26F
→
12/27 13:08, 1年前 , 27F
連基本盤都沒經營好就想選巿長
12/27 13:08, 27F
推
12/27 17:10, 1年前 , 28F
苗栗根本可悲怎麼會拿苗栗來比？
12/27 17:10, 28F
‣ 更多 honkwun 的文章
文章代碼(AID): #1ZgQJM_x (Keelung)