[情報] 公視節目 討論 "協和四接"

看板Keelung作者 (包子)時間1年前 (2022/10/26 21:50), 編輯推噓21(24推 3噓 41→)
留言68則, 27人參與, 1年前最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=oiho8PU8EtA
很好的解說 兩面說法都有 當然有幾個點出的問題 如果協和不蓋 整個北東區 只剩花蓮一座大電廠 這樣的壓力下 環評可以認真評估? 這問題我之前就PO過了 就不帶立場的只分享這影片 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.57.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1666792231.A.B97.html
推
10/26 22:09, 1年前 , 1F
跟著風向反對 真的是沒必要
10/26 22:09, 1F
推
10/26 22:09, 1年前 , 2F
四接不錯啊
10/26 22:09, 2F
推
10/26 23:25, 1年前 , 3F
反正環境怎樣不關我們任何事 蓋就對了
10/26 23:25, 3F
→
10/26 23:25, 1年前 , 4F
環評不重要 重要的只有要蓋
10/26 23:25, 4F
→
10/26 23:25, 1年前 , 5F
雖然台灣不缺電但還是要蓋
10/26 23:25, 5F
推
10/26 23:47, 1年前 , 6F
可惜了外木山的生態
10/26 23:47, 6F
→
10/26 23:47, 1年前 , 7F
而且蓋好了以後真的接得到天然氣嗎？
10/26 23:47, 7F
→
10/26 23:48, 1年前 , 8F
目前國際情勢不太樂觀
10/26 23:48, 8F
推
10/26 23:49, 1年前 , 9F
四接不錯為啥不能蓋在深澳？還不是因為人家新北市。
10/26 23:49, 9F
→
10/27 00:15, 1年前 , 10F
因為深澳沒電廠阿，如果深澳有電廠還有機會，可惜也被公
10/27 00:15, 10F
→
10/27 00:15, 1年前 , 11F
投否決掉
10/27 00:15, 11F
推
10/27 00:15, 1年前 , 12F
協和60公頃的地不用，偏要填海造陸18公頃。
10/27 00:15, 12F
推
10/27 00:20, 1年前 , 13F
樓上很明顯沒看影片
10/27 00:20, 13F
噓
10/27 00:34, 1年前 , 14F
蓋在海上二十年會破壞多少生態
10/27 00:34, 14F
推
10/27 01:53, 1年前 , 15F
核二廠繼續延役不就好了嗎 協和改天然氣幹嗎
10/27 01:53, 15F
推
10/27 03:35, 1年前 , 16F
基隆除了海港以外就已經沒什麼產業基礎了，還蓋四階影響
10/27 03:35, 16F
→
10/27 03:35, 1年前 , 17F
船舶進出基隆港，根本自毀前程。重點是外木山那麼珍貴
10/27 03:35, 17F
→
10/27 03:35, 1年前 , 18F
美麗的海灘，就硬蓋一個醜東西影響生態，而且這個東西
10/27 03:35, 18F
→
10/27 03:35, 1年前 , 19F
根本也不佔總發電量多少，就真的是硬要吧？
10/27 03:35, 19F
→
10/27 06:49, 1年前 , 20F
下架民進黨，重啟核四吧！
10/27 06:49, 20F
→
10/27 06:53, 1年前 , 21F
廢台鐵，蓋四接，是黨意不是民意。
10/27 06:53, 21F
推
10/27 07:44, 1年前 , 22F
重啟核四
10/27 07:44, 22F
推
10/27 07:47, 1年前 , 23F
有核四不啟用 說不缺電 又要蓋四接搞發電根本錯亂
10/27 07:47, 23F
推
10/27 07:56, 1年前 , 24F
天然氣只是過渡性能源，也是燃燒排碳，歐盟2035後將禁
10/27 07:56, 24F
→
10/27 07:56, 1年前 , 25F
用，不懂為何為了這短短10年利益，要永久破壞生態…
10/27 07:56, 25F
推
10/27 08:17, 1年前 , 26F
那個核四真能啟用嗎?
10/27 08:17, 26F
推
10/27 08:24, 1年前 , 27F
深澳還是選總統前賴功德院長先下令不蓋才又有公投的
10/27 08:24, 27F
推
10/27 08:26, 1年前 , 28F
核四雖然沒達門檻但北部大多同意的，就南部在那邊不同
10/27 08:26, 28F
→
10/27 08:26, 1年前 , 29F
意
10/27 08:26, 29F
推
10/27 08:42, 1年前 , 30F
環團先去淨灘啦
10/27 08:42, 30F
噓
10/27 09:17, 1年前 , 31F
怎會有人想重啟深澳，會這樣想的根本沒看地圖，如果當
10/27 09:17, 31F
→
10/27 09:17, 1年前 , 32F
初深奧燃媒發電真的蓋起來，其實受害最深的不是新北，
10/27 09:17, 32F
→
10/27 09:17, 1年前 , 33F
是基隆.你知道從基隆翻個山就到深奧了，再多嘴一點，深
10/27 09:17, 33F
→
10/27 09:17, 1年前 , 34F
澳再過去一點就是核四
10/27 09:17, 34F
推
10/27 10:04, 1年前 , 35F
台電用安全距離的理由不用協和自己的地 對照日本儲槽的規
10/27 10:04, 35F
→
10/27 10:04, 1年前 , 36F
定根本不合
10/27 10:04, 36F
→
10/27 10:26, 1年前 , 37F
支持短短十年的過度期使用動態接收站 兼顧各方需求又潮
10/27 10:26, 37F
→
10/27 11:17, 1年前 , 38F
為什麼要用原本的油槽？你願意把瓦斯桶放在你的房子
10/27 11:17, 38F
→
10/27 11:17, 1年前 , 39F
裡嗎？你當在地人都是文盲？
10/27 11:17, 39F
→
10/27 11:20, 1年前 , 40F
填海造地是在電廠當年的外擴位置，生態比得上人命值
10/27 11:20, 40F
→
10/27 11:20, 1年前 , 41F
錢？我不懂這些人在反對什麼？
10/27 11:20, 41F
→
10/27 11:22, 1年前 , 42F
還是這些人只是收錢辦事或為了自己的政治利益？
10/27 11:22, 42F
推
10/27 11:49, 1年前 , 43F
核四要啟動，只要大修兩年內一定可以啟用！重點燃料束已
10/27 11:49, 43F
→
10/27 11:49, 1年前 , 44F
經運出國，而核四的燃料束跟其他三廠又不能共用！
10/27 11:49, 44F
→
10/27 14:18, 1年前 , 45F
協和改成燃氣可用FSRU方式供氣，四接未必一定要蓋
10/27 14:18, 45F
推
10/27 16:16, 1年前 , 46F
燃料棒 再買就有了 沒差那時間
10/27 16:16, 46F
→
10/27 17:29, 1年前 , 47F
FDRU應該是最好的解法 但要台電肯讓步
10/27 17:29, 47F
→
10/27 17:32, 1年前 , 48F
油槽的設計不能存液化天然氣阿，一個是常壓一個是高壓
10/27 17:32, 48F
推
10/27 19:16, 1年前 , 49F
到時候嫌貴不買天然氣就變...
10/27 19:16, 49F
→
10/27 19:42, 1年前 , 50F
台灣非常缺非核能的電
10/27 19:42, 50F
→
10/27 23:22, 1年前 , 51F
幹嘛不蓋 外木山什麼生態 =.=
10/27 23:22, 51F
→
10/27 23:22, 1年前 , 52F
住那麼多年 就要選舉才出來反對
10/27 23:22, 52F
→
10/27 23:23, 1年前 , 53F
市長選完 生態大概又沒人在乎囉
10/27 23:23, 53F
推
10/27 23:24, 1年前 , 54F
總統投票前 大家再來關心生態
10/27 23:24, 54F
推
10/28 09:03, 1年前 , 55F
四接影響選情應該不像交通問題直接明顯
10/28 09:03, 55F
→
10/28 09:48, 1年前 , 56F
四接議題已經好幾年了 在之前三接因為公投上新聞之前
10/28 09:48, 56F
→
10/28 09:48, 1年前 , 57F
四接就已經討論了一陣子了 只是沒什麼人關注而已
10/28 09:48, 57F
→
10/28 14:55, 1年前 , 58F
擁核的先搬核廢料回自己的家，表現出誠意再來談。或是
10/28 14:55, 58F
→
10/28 14:55, 1年前 , 59F
你根本不是台灣人…
10/28 14:55, 59F
噓
10/29 01:37, 1年前 , 60F
說廢核算了吧,你這麼討厭核廢料，就帶種此生別作任何x
10/29 01:37, 60F
→
10/29 01:37, 1年前 , 61F
光，不小心罹癌也別化療
10/29 01:37, 61F
→
10/29 01:37, 1年前 , 62F
反核的除了講廢料放誰家 還有別的論調嗎
10/29 01:37, 62F
→
10/29 01:38, 1年前 , 63F
萬一身體哪裡痛，乾脆直接開刀看哪裡痛，不然都是嘴砲
10/29 01:38, 63F
→
10/29 01:38, 1年前 , 64F
只會搞意識形態 嘴核能還可以一直用核能
10/29 01:38, 64F
推
10/29 07:22, 1年前 , 65F
我說放我家 政府就會願意放我家嗎
10/29 07:22, 65F
推
10/29 12:30, 1年前 , 66F
俄烏戰爭已經改變歐洲對核能的態度了，反而開始反省起
10/29 12:30, 66F
→
10/29 12:31, 1年前 , 67F
價格暴漲的LNG天然氣發電，先進國家都不敢依賴的發電
10/29 12:31, 67F
→
10/29 12:32, 1年前 , 68F
來源，台灣竟然2025之後要依賴超過一半，完全不合理。
10/29 12:32, 68F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1ZMJidkN (Keelung)