[情報] 基捷說明會各種槽點

看板Keelung作者 (反皮草 拒絕血腥時尚)時間1年前 (2022/06/08 19:16), 編輯推噓22(22推 0噓 30→)
留言52則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
文章出處： https://tinyurl.com/2uehcd6u 關於基隆捷運說明會可能讓你很意外的point! 文/林沛祥議員 議會副議長 (1) 基隆捷運叫基隆捷運只是因為最後的端點在基隆 (2) 基隆捷運有百分之五十四以上的路線在新北 (3) 參加三場說明會基隆場的人最多一半的民意代表都到了 (4) 公關公司說使用者付費很合理，因此興建跟維護基隆都要付錢 (5) 虧損基隆人也要賠錢，但是我們公車都賠不完了 (6) 一場幾百億的工程說明會就給薄薄兩張資料 (7) 大部分的回答是我們會將您的問題帶回去討論 (8) 建設期間未來基隆往雙北交通會有交通維持計畫，我想的是不知道如果現在上下班通 勤受影響，中央保證的維持是維持甚麼，維持塞車的時間嗎? (9) 捷運走的是平面跟高架，但是走不進基隆市區 (10) 第二階段不鬆口，跟壞壞的男生一樣，我給承諾但是我不負責。 如果興建期間基隆往雙北的交通會在更糟，並且持續十年，等到蓋好了，需要用其通勤雙 北的人也搬家搬完了吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1654686988.A.272.html
→
06/08 19:17, 1年前 , 1F
現場王醒之、林沛祥、陳薇仲三位議員基本上都憂慮或生氣
06/08 19:17, 1F
→
06/08 19:19, 1年前 , 2F
時力兩位候選人江欣怡陳愷閎也是 （也有可能其他人我沒注
06/08 19:19, 2F
→
06/08 19:19, 1年前 , 3F
意到）
06/08 19:19, 3F
推
06/08 19:39, 1年前 , 4F
基隆需要捷運來炒房，所以怎蓋沒差
06/08 19:39, 4F
推
06/08 20:03, 1年前 , 5F
真的很誇張，如果要硬蓋真的會想去現場抗議
06/08 20:03, 5F
→
06/08 20:03, 1年前 , 6F
蔡英文唬爛輕軌之後就一直圓謊到現在 毫無誠意
06/08 20:03, 6F
推
06/08 20:06, 1年前 , 7F
太扯了根本只是在分配發包工程款?!
06/08 20:06, 7F
→
06/08 20:15, 1年前 , 8F
更討厭的是會用話術迴避質疑
06/08 20:15, 8F
→
06/08 20:37, 1年前 , 9F
潮水退了，愛基捷的有穿褲子嗎
06/08 20:37, 9F
推
06/08 21:15, 1年前 , 10F
看起來是：刪台鐵 基捷不來市區 營運虧錢還要基隆人賠錢.
06/08 21:15, 10F
→
06/08 21:15, 1年前 , 11F
..這樣太過份了吧！
06/08 21:15, 11F
推
06/08 21:19, 1年前 , 12F
林右昌：啥？ 我通通沒聽到 乖的跟什麼一樣
06/08 21:19, 12F
推
06/08 21:27, 1年前 , 13F
基隆沒有能力承擔基捷長期的虧損，這蔡總統給的禮物，
06/08 21:27, 13F
→
06/08 21:28, 1年前 , 14F
恐怕只成就了汐止、北五堵、百福社區、七堵的土地炒作
06/08 21:28, 14F
推
06/08 23:28, 1年前 , 15F
炒地皮賺最多的是誰我不知道，但我知道一般百姓永遠是
06/08 23:28, 15F
→
06/08 23:28, 1年前 , 16F
輸家。
06/08 23:28, 16F
→
06/09 04:41, 1年前 , 17F
當初昌神說基隆不用出任何錢，看來基隆又多了一項財政負
06/09 04:41, 17F
→
06/09 04:41, 1年前 , 18F
擔。
06/09 04:41, 18F
推
06/09 09:43, 1年前 , 19F
不管蔡總統當初送給我們的BMW，升級成了什麼更奢華的海
06/09 09:43, 19F
→
06/09 09:44, 1年前 , 20F
神、賓利、法拉利...，當初說免部分負擔，結果現在不只
06/09 09:44, 20F
→
06/09 09:48, 1年前 , 21F
興建要負擔一部分，後續營運注定虧損累累，基隆市真的
06/09 09:48, 21F
推
06/09 09:51, 1年前 , 22F
要收下這可能會讓基隆財政大失血持續三十年以上的禮物?
06/09 09:51, 22F
→
06/09 12:20, 1年前 , 23F
不進市區的捷運就很怪...
06/09 12:20, 23F
推
06/09 13:33, 1年前 , 24F
八堵要起飛了
06/09 13:33, 24F
推
06/09 13:47, 1年前 , 25F
市長忙辦展覽，議會也不質詢，基隆好棒棒喔
06/09 13:47, 25F
推
06/09 16:20, 1年前 , 26F
註定賠錢的線 可憐哪
06/09 16:20, 26F
推
06/09 16:38, 1年前 , 27F
拿來賺錢的線
06/09 16:38, 27F
→
06/09 16:38, 1年前 , 28F
政客廠商 荷包滿滿
06/09 16:38, 28F
→
06/09 17:00, 1年前 , 29F
當初不是有一個很挺捷運的r開頭ID嗎？怎麼這篇文不進
06/09 17:00, 29F
→
06/09 17:00, 1年前 , 30F
來嘴砲了
06/09 17:00, 30F
推
06/09 22:15, 1年前 , 31F
基隆捷運本來就是沒必要蓋的垃圾，但45兩點其實沒問題吧
06/09 22:15, 31F
→
06/10 01:06, 1年前 , 32F
賠錢怎麼沒問題..賠錢就得撥預算 其他經費都會被排擠
06/10 01:06, 32F
→
06/10 01:07, 1年前 , 33F
錢又不是無中生有 比如賠錢導致公車汰換的年限大幅延
06/10 01:07, 33F
→
06/10 01:07, 1年前 , 34F
長 造成安全問題 那就是個問題
06/10 01:07, 34F
→
06/10 01:08, 1年前 , 35F
本來交通賠錢也不是什麼大事 各地交通營運都是賠錢在
06/10 01:08, 35F
→
06/10 01:08, 1年前 , 36F
營運
06/10 01:08, 36F
→
06/10 01:09, 1年前 , 37F
但問題是基隆承擔得起新的賠錢嗎 之前鐵道局出錢基隆
06/10 01:09, 37F
→
06/10 01:09, 1年前 , 38F
沒感覺
06/10 01:09, 38F
→
06/10 01:10, 1年前 , 39F
之後我是不知道啦 但賠的機率感覺很大 業外應該也難
06/10 01:10, 39F
→
06/10 01:10, 1年前 , 40F
補 除非票價合理吧
06/10 01:10, 40F
→
06/10 01:11, 1年前 , 41F
不過合理的票價就 恩..
06/10 01:11, 41F
→
06/10 01:12, 1年前 , 42F
現在光公車的洞都補不起來了 我是很懷疑能撐得住捷運
06/10 01:12, 42F
→
06/10 01:12, 1年前 , 43F
的洞
06/10 01:12, 43F
推
06/10 10:05, 1年前 , 44F
我是說地方政府要負擔成本的部分
06/10 10:05, 44F
推
06/10 10:57, 1年前 , 45F
你指哪個部分？單純興建的成本的話那一次性的沒什麼
06/10 10:57, 45F
→
06/10 10:57, 1年前 , 46F
問題 但維護這種持續性的跟賠錢營運就有關聯啊
06/10 10:57, 46F
推
06/10 10:59, 1年前 , 47F
賠錢就是要編預算補貼,一定會排擠到其他的預算壓
06/10 10:59, 47F
推
06/10 11:03, 1年前 , 48F
每年從中央分配到的統籌預算就是這樣
06/10 11:03, 48F
推
06/10 11:17, 1年前 , 49F
基隆預算很大一部份要編給基捷用使用的人口區域卻很小
06/10 11:17, 49F
推
06/10 21:56, 1年前 , 50F
感覺就是用來安撫台鐵退場的手段
06/10 21:56, 50F
推
06/11 01:23, 1年前 , 51F
基隆被政府放棄了
06/11 01:23, 51F
推
06/12 03:44, 1年前 , 52F
賠錢是另一個問題 重點是新計畫通勤時間 比舊的慢 非常瞎
06/12 03:44, 52F
‣ 更多 honkwun 的文章
文章代碼(AID): #1Ye8KC9o (Keelung)