[新聞] 基市議員提案 外木山填海造陸公投

看板Keelung作者 (Cooper Kupp!!)時間2年前 (2022/03/19 19:18), 2年前編輯推噓21(22推 1噓 43→)
留言66則, 17人參與, 2年前最新討論串1/1
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220318000551-260107 基市議員提案 外木山填海造陸公投 04:102022/03/18 中國時報 陳彩玲 、基隆 基隆市有11名議員跨黨派提案修正「基隆市公民投票自治條例」，17日臨時會三讀通過， 將投票年齡下修至18歲，提案、連署門檻分別調整為最近一次市長選舉總人數千分之四、 百分之四。此外，議員陳薇仲也將針對外木山填海造陸案發動地方公投。 基隆市議會首次由議員提出基隆市公民投票自治條例修正，原始提案議員王醒之、呂美玲 、張淵翔、陳薇仲，集結議員江鑒育、宋瑋莉、俞叁發、莊榮欽、莊錦田、張耿輝和楊秀 玉共同連署，也是議會首度跨黨派提案修正自治條例，合作政黨包括時代力量、無黨籍、 親民黨、國民黨。 自治條例補正進入一讀會時曾出現兩派意見，歷經許多波折，於昨三讀通過，公民投票年 齡將下修到18歲、不需附身分證影本、廢除公投審議委員會。另外，基隆市地方公民投票 提案與連署門檻微幅下降，分別為千分之四與百分之四。 陳薇仲表示，這次自治條例雖修正通過，但美中不足是提案門檻無法跟進新竹市及母法， 仍會持續努力。另外，不論提案連署門檻為何，將針對外木山填海造陸案發動地方公投， 要求市府守護珍貴的外木山海岸。 市議員王醒之指出，自治條例雖三讀通過修正，但提案門檻仍是新竹市40倍、連署門檻則 是新竹市4倍。他指出，若扣掉離島博弈公投，過去近20年來，全國2次地方性公投，分別 在高雄市與新竹市，強調公投門檻降低不會帶來浮濫提案問題，反而有助推動基隆市朝向 更進步、公民化發展。 -- 首先 我們認為這不是頂新一個個案 這是台灣食安轉型的一個契機 3號 宋楚瑜 徐欣瑩 只有拉到這個高度 才不會淪為政治對立的祭品 並以為消滅了頂新 就解決台灣的食安問題 當人們集體去抵制廠商 這代表我們的政府 在這件事上 缺席了 政府的責任 是該給廠商能夠清楚改善的方向及法令 給人民能夠安心的嚴管及補償 台灣人不是貪心的人 也不是狠心的人 https://www.youtube.com/watch?v=lXiNTz5caYQ
而是對未來失去信心的一次吶喊 所以這一次的抵制 有一部份是對政府的絕望 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.12.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1647688738.A.C0B.html ※ 編輯: JamesSoong (39.8.12.89 臺灣), 03/19/2022 19:19:23
推
03/19 23:33, 2年前 , 1F
降低門檻之後馬上就要填海造陸公投科科科
03/19 23:33, 1F
推
03/20 00:12, 2年前 , 2F
在整個案子吵完之前，應該把協和退役的兩個機組重新上
03/20 00:12, 2F
→
03/20 00:12, 2年前 , 3F
線發電
03/20 00:12, 3F
→
03/20 00:14, 2年前 , 4F
不然等他們吵完定案前，電力缺口要從哪裡補上
03/20 00:14, 4F
推
03/20 08:46, 2年前 , 5F
為了一群自私的漁民跟不知哪來的環保人士 要讓本來基
03/20 08:46, 5F
→
03/20 08:46, 2年前 , 6F
隆有機會成為北北基最大的發電廠 變成廢廠嗎
03/20 08:46, 6F
推
03/20 09:01, 2年前 , 7F
我住中山去很久了,早就希望電廠滾蛋;已經吸了台電與台肥
03/20 09:01, 7F
→
03/20 09:01, 2年前 , 8F
的廢氣吸了幾十年
03/20 09:01, 8F
推
03/20 11:30, 2年前 , 9F
協和跟核電廠都在這附近 放過這片海好不好
03/20 11:30, 9F
推
03/20 11:39, 2年前 , 10F
可是里長伯們都被說服了
03/20 11:39, 10F
→
03/20 16:17, 2年前 , 11F
不要火力不要核能，難道真的要用愛發電= =?
03/20 16:17, 11F
→
03/20 17:06, 2年前 , 12F
電廠是嫌惡設施，不管用什麼能源發電，就是不要在我家附
03/20 17:06, 12F
→
03/20 17:06, 2年前 , 13F
近！！！！
03/20 17:06, 13F
推
03/20 17:29, 2年前 , 14F
那要不要先公投到底臺灣人要接受什麼電？
03/20 17:29, 14F
→
03/20 17:30, 2年前 , 15F
這多年來，我只看到綠的可以，藍的不行，才是重點。
03/20 17:30, 15F
→
03/20 17:30, 2年前 , 16F
就像院長說的那樣，把官員當狗罵的時代已經過去。
03/20 17:30, 16F
→
03/20 17:31, 2年前 , 17F
但罵藍罵柯可以唷！
03/20 17:31, 17F
→
03/20 17:31, 2年前 , 18F
本來這種能源國家大事就該是政府決定的事情。
03/20 17:31, 18F
→
03/20 17:32, 2年前 , 19F
搞成民粹決定不都是某黨先開啟？為了自己能上位。
03/20 17:32, 19F
推
03/20 18:59, 2年前 , 20F
基隆市的核四公投結果是贊成者多數，是理性的反四接。
03/20 18:59, 20F
噓
03/20 21:10, 2年前 , 21F
紅明顯 外木山不是也是人造的嗎 也不是天然的
03/20 21:10, 21F
推
03/20 23:11, 2年前 , 22F
外木山就算海景保留下來 也不會帶來多大經濟效應吧 也
03/20 23:11, 22F
→
03/20 23:11, 2年前 , 23F
就違停餐車跟唱歌大媽獲益吧 蓋電廠絕對對未來才是真
03/20 23:11, 23F
推
03/20 23:19, 2年前 , 24F
我住外木山30多年 感受不到有啥珍貴需要保存
03/20 23:19, 24F
推
03/21 07:29, 2年前 , 25F
贊成核四就是反四接？那來的自以為是？還理性勒？
03/21 07:29, 25F
推
03/21 08:33, 2年前 , 26F
蓋電廠爽到的也是台北市，污染丟給基隆
03/21 08:33, 26F
推
03/21 08:41, 2年前 , 27F
這跟要網路卻不要基地台蓋家裡附近不是很像嗎
03/21 08:41, 27F
推
03/21 12:06, 2年前 , 28F
回樓上 就是要改成天然氣的才比燒油污染小啊......
03/21 12:06, 28F
→
03/21 13:18, 2年前 , 29F
至少沒有既反四接又反核四，不理性的指望用愛發電啊~
03/21 13:18, 29F
→
03/21 13:21, 2年前 , 30F
而且地方公投也是直接民主的一種合法方式，如果基隆人
03/21 13:21, 30F
→
03/21 13:22, 2年前 , 31F
投票出來支持毀掉自然珊瑚海岸，填海蓋四接也是要接受
03/21 13:22, 31F
→
03/21 13:24, 2年前 , 32F
但如果採取阻擋公投，或批評公投的必要性的方式，那就
03/21 13:24, 32F
→
03/21 13:25, 2年前 , 33F
無法認同了。我們自傲的民主，不應該是這麼雙標。
03/21 13:25, 33F
推
03/21 14:07, 2年前 , 34F
少來了 那個不是扯到政治意識形態，去年公投不就是例子
03/21 14:07, 34F
推
03/21 14:45, 2年前 , 35F
能源議題可以不要再公投了嗎
03/21 14:45, 35F
推
03/21 15:02, 2年前 , 36F
西部海岸插滿沒啥在發電的風機，不知道感想？
03/21 15:02, 36F
推
03/21 15:04, 2年前 , 37F
臺灣沒辦法只仰賴單一發電比佔量太高，甚至過半。
03/21 15:04, 37F
→
03/21 15:05, 2年前 , 38F
接受現實就是必須分散風險逐一邁進，核電無法放棄，
03/21 15:05, 38F
推
03/21 15:08, 2年前 , 39F
煤炭減量轉型天然氣，同時綠電當然持續發展。
03/21 15:08, 39F
→
03/21 15:09, 2年前 , 40F
問題就在於，有些人要非核可以接受過半天然氣，
03/21 15:09, 40F
→
03/21 15:11, 2年前 , 41F
有些人可以核電，不准天然氣接收站破壞。而煤炭空污
03/21 15:11, 41F
→
03/21 15:12, 2年前 , 42F
卻又時間壓力一直壓著我們。更別說綠電看哪種也都有
03/21 15:12, 42F
→
03/21 15:13, 2年前 , 43F
各自的影響得解決。太陽光電算是綠電大宗，但太陽下
03/21 15:13, 43F
→
03/21 15:13, 2年前 , 44F
山跟陰雨都會影響發電量，更別提得用空間換，犧牲不
03/21 15:13, 44F
→
03/21 15:14, 2年前 , 45F
少植樹空間換來的。大家真的在乎嗎？還是政治影響？
03/21 15:14, 45F
→
03/21 16:18, 2年前 , 46F
所以台南、高雄人是因為政治意識形態投反核，然後犧牲
03/21 16:18, 46F
→
03/21 16:19, 2年前 , 47F
自己的肺支持台灣把火力發電比例拉高到8成以上嗎? 綠能
03/21 16:19, 47F
→
03/21 16:20, 2年前 , 48F
在2025年達到20%的目標，政府已經宣布達不到了。
03/21 16:20, 48F
→
03/21 16:22, 2年前 , 49F
而且協和電廠距離基隆市區僅3公里多，這也是和其他縣市
03/21 16:22, 49F
→
03/21 16:24, 2年前 , 50F
完全不同的狀況。LNG儲氣槽有公安風險，會成為軍事目標
03/21 16:24, 50F
→
03/21 16:26, 2年前 , 51F
俄羅斯昨天就轟炸了油庫、煉鋼廠高爐。基隆人請三思~
03/21 16:26, 51F
推
03/21 16:27, 2年前 , 52F
要馬兒好又要馬兒不吃草，或許你可以提一些兩全其美辦法
03/21 16:27, 52F
→
03/21 16:28, 2年前 , 53F
，但跟你講那只存在幻想裡
03/21 16:28, 53F
推
03/21 16:46, 2年前 , 54F
深澳電廠復電也被否決了啊！
03/21 16:46, 54F
→
03/21 16:47, 2年前 , 55F
我也說了！要各退一步，臺灣無法仰賴單一佔比過高。
03/21 16:47, 55F
→
03/21 16:47, 2年前 , 56F
沒有兩全其美，但至少有兩害相權取其輕。
03/21 16:47, 56F
→
03/21 16:48, 2年前 , 57F
現階段臺灣就是無法拋棄核電，分擔燃氣的比例。
03/21 16:48, 57F
→
03/21 16:50, 2年前 , 58F
基隆人拿不到核電廠補助，但這幾座核電廠難道基隆就
03/21 16:50, 58F
→
03/21 16:51, 2年前 , 59F
就不受影響嗎？還是老話一句，要政治化可以，但請有
03/21 16:51, 59F
→
03/21 16:52, 2年前 , 60F
責任點扛起來，別讓大家缺電停電就好。
03/21 16:52, 60F
→
03/21 19:46, 2年前 , 61F
所以贊成核四的都是理性客觀沒有意識形態?
03/21 19:46, 61F
→
03/21 19:46, 2年前 , 62F
麻煩舉證一下 謝謝
03/21 19:46, 62F
推
03/21 21:30, 2年前 , 63F
重點是反對填海造陸好嗎？明明就有替代工法
03/21 21:30, 63F
→
03/21 21:39, 2年前 , 64F
基隆人反深澳、但核四公投投贊成的居多，然後還是距離
03/21 21:39, 64F
→
03/21 21:40, 2年前 , 65F
核四鄰近的人口稠密區，很明顯是有跟上世界反煤電、降
03/21 21:40, 65F
→
03/21 21:41, 2年前 , 66F
溫室氣體，減PM2.5致癌風險，但兼顧台灣用電穩定的決定
03/21 21:41, 66F
‣ 更多 JamesSoong 的文章
文章代碼(AID): #1YDRmYmB (Keelung)