Re: [情報] 忠一路天橋20日起48小時拆除
藉著這篇，聊聊天橋吧！
每個年代，對於交通規劃的考量都不同。
過往，強調車流的順暢大於行人的權益，
且對於無障礙設施的觀念還很薄弱。
在這個前提下，又要兼顧行人的動線，
天橋或是地下道，就隨之而生了！
很多人喜歡扯上政治，推給當時後執政多數的國民黨政府，
甚至冠上華國美學的詞彙，
其實，都只是沒考慮到其時代背景而已，
難怪很多人都說臺灣人是健忘的。
在那個年代，臺灣正在快速起飛，是個開發中國家，
自然很多建設規劃，都是以實用性為主，
加入一大堆考量，就成了現在很多建設一蓋蓋好幾年以上(先不論細節因素)，
套句很多人掛嘴邊的，賺錢都來不及了！怎麼會考慮到那些呢？
------
回到天橋，
於是乎，以前認為實用的天橋，
現在成了很多人口中的遮蔽天際線障礙物。
但真的是這樣嗎？
我認為最主要的原因是後續的問題。
拿此次拆除的天橋為例，那是基一信橋，表示什麼？
大家都同意，蓋不難，維護才難。
沒有好的後續維護跟環境清潔，
久而久之，就算此橋使用率高，那也是不得已的，
對比就是，之前市區拆除的另外兩橋［仁五（愛一）（愛三）路口］。
更早之前還有忠一孝二路口那座，
更因為其替代性高（往前就有此次拆除的天橋，）佇足於此的大多是看港的。
推文中也有人點出，臺北信義商圈，也是規劃空橋連接各大樓，
使用率會低嗎？我想答案是否定的吧！
當天橋不再是當年只重交通性的時候，
好的規劃與維護，未必會成為遮蔽天際線的產物，
相反地，橋上的視野是會增加佇足於此的人。
看看海洋廣場，之後二期連接市民廣場到東岸商場，
也是利用空橋連接幾個市區空間，
在僅剩的空間，立體化出活動空間。
拆除重新規劃不是不好，重要的是，也要重新建立維護時程。
之前東岸樓上的和平廣場，不就是因為沒有維護，
才導致後來總是髒亂不堪，變成天空競技場！
--
posted from PC on my windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.241.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1615020362.A.D5C.html
推
03/06 19:42,
3年前
, 1F
03/06 19:42, 1F
→
03/06 19:42,
3年前
, 2F
03/06 19:42, 2F
→
03/06 19:42,
3年前
, 3F
03/06 19:42, 3F
→
03/06 19:42,
3年前
, 4F
03/06 19:42, 4F
推
03/07 09:49,
3年前
, 5F
03/07 09:49, 5F
推
03/08 08:37,
3年前
, 6F
03/08 08:37, 6F
→
03/08 08:37,
3年前
, 7F
03/08 08:37, 7F
推
03/08 08:42,
3年前
, 8F
03/08 08:42, 8F
→
03/08 08:42,
3年前
, 9F
03/08 08:42, 9F
推
03/08 11:41,
3年前
, 10F
03/08 11:41, 10F
推
03/08 12:54,
3年前
, 11F
03/08 12:54, 11F
→
03/08 12:54,
3年前
, 12F
03/08 12:54, 12F
→
03/08 22:06,
3年前
, 13F
03/08 22:06, 13F
→
03/08 22:08,
3年前
, 14F
03/08 22:08, 14F
→
03/08 22:10,
3年前
, 15F
03/08 22:10, 15F
推
03/08 23:14,
3年前
, 16F
03/08 23:14, 16F
→
03/08 23:17,
3年前
, 17F
03/08 23:17, 17F
→
03/08 23:20,
3年前
, 18F
03/08 23:20, 18F
→
03/09 08:28,
3年前
, 19F
03/09 08:28, 19F
→
03/09 08:28,
3年前
, 20F
03/09 08:28, 20F
推
03/09 22:19,
3年前
, 21F
03/09 22:19, 21F
→
03/09 22:19,
3年前
, 22F
03/09 22:19, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
情報
19
38