Re: [閒聊] 林右昌的小編請進來看一下

看板Keelung作者 (臭熊)時間5年前 (2019/03/05 17:46), 5年前編輯推噓60(61推 1噓 131→)
留言193則, 39人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
耐個啊...我不是林右昌的小編 先聲明一下 雖然我也姓林沒錯.... 連假期間看到這篇文之後，我有請助理幫我確認一下這個議題 而這兩天上班日也問到相關資訊 目前瞭解到的消息是預計今年5月左右會施工 現在循環站的維護權責其實不在基隆市政府身上 而是由東岸停車場的廠商負責處理 因為循環站跟整個東岸的地基是一起的 在將東岸停車場委外營運時就也將循環站的維護交由廠商處理 所以目前的循環站這一塊的狀況是： 基隆市政府->交通旅遊處-停車場管理科->東岸停車場營運廠商->維護/改善循環站 就我知道的訊息是 停車場管理科已經跟東岸停車場的廠商協商中 是先暫定5月的時候會改善循環站的座椅高度 也希望大家多包容一下 雖然這是個小小的工程，但也是需要協調細節跟安排時程的 以上跟各位報告 PS.代回文可以領薪水嗎？ PSS.會勘多又累，還要兼職當小編 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.76.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1551779170.A.739.html
推
03/05 17:49, 5年前 , 1F
沒薪水只能給你一個推
03/05 17:49, 1F
→
03/05 17:52, 5年前 , 2F
轉運站麻煩多監督 標不出去車站周圍改造會一直延後
03/05 17:52, 2F
→
03/05 18:13, 5年前 , 3F
糟糕…我都替長輩投訴到公車處，抱歉啦
03/05 18:13, 3F
推
03/05 18:39, 5年前 , 4F
沒薪水只能給你一個推+1
03/05 18:39, 4F
推
03/05 18:54, 5年前 , 5F
沒有薪水可以發，但可以幫你發會勘紀錄
03/05 18:54, 5F
現在比較缺會勘時的記錄人員，太多場記錄記不完打不完的
→
03/05 19:05, 5年前 , 6F
哪個公告是去年2012-02-14啟用時就貼了的，等了一整年囉~
03/05 19:05, 6F
→
03/05 19:06, 5年前 , 7F
是說，循環站的問題應該不只座椅太低而已…… (遠目)
03/05 19:06, 7F
貼公告這部分我沒注意到，上面文章說的是我們針對這個問題去詢問到的結果 其實我沒有很瞭解事情的始末
推
03/05 19:14, 5年前 , 8F
循環站其實可以廢站，基隆市的公車路程不長要那麼多站牌
03/05 19:14, 8F
→
03/05 19:14, 5年前 , 9F
幹麻，一堆不到50公尺就一個站牌，走點路會死嗎？
03/05 19:14, 9F
公車站牌密度是有點高，尤其在比較窄的路段滿可怕的 像是安一路、東信路那邊 不過循環站的角色其實現在很難取代，廢站我覺得短期內是不可能的 位於市中心、人流量大，而且乘客包含七個行政區 就算幾年後有副都心出現 也很難完全廢站
推
03/05 19:18, 5年前 , 10F
清楚說明推！
03/05 19:18, 10F
推
03/05 19:33, 5年前 , 11F
最近市區義一路路變超爛是發生啥事啊
03/05 19:33, 11F
推
03/05 19:56, 5年前 , 12F
沒薪水只能給你一個推+1
03/05 19:56, 12F
推
03/05 21:14, 5年前 , 13F
公務員真不是人幹的（拍拍
03/05 21:14, 13F
這幾個月的會勘下來，其實真覺得公務員很累
推
03/05 21:24, 5年前 , 14F
推
03/05 21:24, 14F
推
03/05 21:47, 5年前 , 15F
這是市議員-.-
03/05 21:47, 15F
嗨~
推
03/05 22:24, 5年前 , 16F
推
03/05 22:24, 16F
推
03/05 22:27, 5年前 , 17F
推跳出來答覆
03/05 22:27, 17F
推
03/05 23:19, 5年前 , 18F
推
03/05 23:19, 18F
推
03/05 23:49, 5年前 , 19F
推！感謝答覆
03/05 23:49, 19F
→
03/05 23:54, 5年前 , 20F
好多罐頭回應
03/05 23:54, 20F
推
03/06 00:42, 5年前 , 21F
樓上糾察隊XD，所以版主能不處理版鬧版亂象嗎？
03/06 00:42, 21F
推
03/06 00:45, 5年前 , 22F
循環站不該廢吧！那邊搭車的人一直很多
03/06 00:45, 22F
乘客真的很多
推
03/06 00:53, 5年前 , 23F
一樣啊，怎麼官員都搞不清楚狀況= =
03/06 00:53, 23F
→
03/06 00:53, 5年前 , 24F
對市民而言，不管是公車處、交通處還是什麼外包單位
03/06 00:53, 24F
→
03/06 00:54, 5年前 , 25F
通通都算是基隆市政府
03/06 00:54, 25F
→
03/06 00:55, 5年前 , 26F
如上面所說已經一年了 就是市民等市府一年了沒動作
03/06 00:55, 26F
推
03/06 07:41, 5年前 , 27F
樓上一語中的！但有po有推，至少讓大家知道問題在哪兒
03/06 07:41, 27F
→
03/06 07:42, 5年前 , 28F
市府認為是外包商責任，但一般廠商沒收到指示不會有動
03/06 07:42, 28F
→
03/06 07:42, 5年前 , 29F
作，所以版上若無人反應就會一直延宕下去
03/06 07:42, 29F
其實我在當市議員之前也不是很清楚市政府各單位處室的工作內容 也當然不可能知道各問題該找誰問 就像這篇的循環站，如果沒去問還真不知道是歸誰管轄的 誰會料到循環站竟然是停車場管理科在管的wwww 不過這問題確實很尷尬 也正因為民眾的不瞭解，所以更該積極說明 但我覺得現在市府單位跟民眾溝通的管道不多 官網公告不只沒人看，公告其實也不好查找 內容也多是公文體，實在不好閱讀
推
03/06 07:47, 5年前 , 30F
循環站搭車的人應該比總站還多要廢站？
03/06 07:47, 30F
→
03/06 07:48, 5年前 , 31F
H大是都足不出戶?
03/06 07:48, 31F
推
03/06 08:35, 5年前 , 32F
謝謝你的說明啊～
03/06 08:35, 32F
還有 122 則推文
還有 29 段內文
→
03/09 17:00, 5年前 , 155F
政策。前三項都是鐵票，不是義勇軍多張嘴講信仰價值說
03/09 17:00, 155F
→
03/09 17:00, 5年前 , 156F
服的了，政策也是看成果，願意做事才會有人支持，是說
03/09 17:00, 156F
→
03/09 17:00, 5年前 , 157F
當鄉民對政策提出疑義，若閃避不回答，大家心理也都有
03/09 17:00, 157F
→
03/09 17:01, 5年前 , 158F
一把尺來衡量輕重，政策還是要看長遠發展
03/09 17:01, 158F
→
03/09 17:01, 5年前 , 159F
所以身為活老百姓看事情比較簡單，若追求的效益是交通
03/09 17:01, 159F
→
03/09 17:02, 5年前 , 160F
，勢必得拆！反若拆除後，交通無正向影響或根本沒差，
03/09 17:02, 160F
→
03/09 17:02, 5年前 , 161F
才會成本>效益。地方交通發達自然產生外部效益，但若一
03/09 17:02, 161F
→
03/09 17:02, 5年前 , 162F
開始目標訂在外部效益，那的確不用做了。而基隆租地的
03/09 17:02, 162F
→
03/09 17:02, 5年前 , 163F
空屋，市府跟財產局應逐步收回，清查有哪些未繳租金，
03/09 17:02, 163F
→
03/09 17:03, 5年前 , 164F
若坍塌，應重新建設，看是規劃綠地還是拓寬道路，不是
03/09 17:03, 164F
→
03/09 17:03, 5年前 , 165F
繼續放著影響市容
03/09 17:03, 165F
→
03/09 17:10, 5年前 , 166F
之前爬山還遇過不繳地租，順便連鄰房空屋一起搭建的居
03/09 17:10, 166F
→
03/09 17:10, 5年前 , 167F
民，這種市府都應該規範管理吧？
03/09 17:10, 167F
推
03/10 02:28, 5年前 , 168F
隨便算的阿 那邊上百戶 加上拆遷安置 崁仔頂遷移
03/10 02:28, 168F
→
03/10 02:28, 5年前 , 169F
有的沒的 還有拆屋+各項工程你覺得多少錢?
03/10 02:28, 169F
→
03/10 02:30, 5年前 , 170F
基隆靠山哪來的租地 幾乎都是免錢以前佔的...
03/10 02:30, 170F
→
03/10 02:31, 5年前 , 171F
連平地國有地有沒有付錢都很難講了
03/10 02:31, 171F
→
03/10 02:31, 5年前 , 172F
現在山上一堆鬼屋 誰會處裡?根本沒人理
03/10 02:31, 172F
→
03/10 02:32, 5年前 , 173F
才過20多年以前好幾戶擠一間現在都鬼屋
03/10 02:32, 173F
→
03/10 02:32, 5年前 , 174F
國有財產局會坐事我是不信拉
03/10 02:32, 174F
推
03/10 10:25, 5年前 , 175F
呃…地權若非屋主持有，多半是向市府，國有財產局，銀
03/10 10:25, 175F
→
03/10 10:25, 5年前 , 176F
行(Ex彰銀)或其他單位承租，都要付租金，應該沒有侵占
03/10 10:25, 176F
→
03/10 10:25, 5年前 , 177F
問題，不然就違法了
03/10 10:25, 177F
→
03/10 10:45, 5年前 , 178F
違法也要有人去查 真的很多都沒付租金...
03/10 10:45, 178F
→
03/10 10:45, 5年前 , 179F
真的有付租金你覺得山上鬼屋怎麼來的?
03/10 10:45, 179F
→
03/10 10:46, 5年前 , 180F
不付租金是要拆屋還地的
03/10 10:46, 180F
→
03/10 10:46, 5年前 , 181F
平地那種狹長型的房子幾乎都是國有地
03/10 10:46, 181F
→
03/10 10:48, 5年前 , 182F
才過2X年小時候熱鬧的山上就變幾乎沒人住 再20年
03/10 10:48, 182F
→
03/10 10:48, 5年前 , 183F
會怎樣 到處鬼城XDD
03/10 10:48, 183F
推
03/10 10:59, 5年前 , 184F
所以才要政府要管啊！而拆遷安置，仁愛區電梯大樓落在2
03/10 10:59, 184F
→
03/10 10:59, 5年前 , 185F
0萬↑/坪，近40年沒地沒電梯的老屋可喊到多少？一二樓
03/10 10:59, 185F
→
03/10 10:59, 5年前 , 186F
店面還有點行情，住家就……是說未來政府開放河川地容
03/10 10:59, 186F
→
03/10 11:00, 5年前 , 187F
積，成本有機會提高，但本來就是市府的地，居民也賺不
03/10 11:00, 187F
→
03/10 11:00, 5年前 , 188F
到。現在房子就算擺50年也喊不到10倍天價，換算那時的
03/10 11:00, 188F
→
03/10 11:00, 5年前 , 189F
民生物資，當初買一手的早就賺飽了
03/10 11:00, 189F
之前一個新聞不知道大家記不記得，過去碧砂漁港附近某次颱風有落石差點砸到汽車 後車的行車記錄器錄下驚險的瞬間 在那次其實也有不少連帶的影響 包含政府單位(非地方政府)開始清查那一片山坡地上的建物 也因此發現許多是佔地健屋的住戶 連帶一起清掉 不過這類型的佔用山坡地都不是大型建物 都比較類似農舍、小型農地這樣 但安全上確實風險很大 這幾天潛水休息去了 沒上來回應有點不好意思(苦笑) 最近如果還有甚麼議題的話可以cue我 其他時間還是讓我自由潛水吧~ ※ 編輯: KumaLin (220.136.7.67), 03/11/2019 10:36:07
→
03/12 00:04, 5年前 , 190F
這些攸關基隆地方的議題，不單指某區，主要還是希望市
03/12 00:04, 190F
→
03/12 00:04, 5年前 , 191F
府團隊的小編能看到，拋開政治立場來參與討論和解決才
03/12 00:04, 191F
→
03/12 00:05, 5年前 , 192F
能獲得有效改善
03/12 00:05, 192F
推
03/16 21:26, 5年前 , 193F
完全不稀罕老藍票，專扯昌哥後腿，真噁心！
03/16 21:26, 193F
‣ 更多 KumaLin 的文章
文章代碼(AID): #1SVaLYSv (Keelung)
‣ 更多 KumaLin 的文章
文章代碼(AID): #1SVaLYSv (Keelung)