[新聞] 標不出去 基隆城際轉運站5度流標

看板Keelung作者 (薰)時間5年前 (2018/12/24 08:22), 編輯推噓42(43推 1噓 51→)
留言95則, 23人參與, 5年前最新討論串1/1
標不出去 基隆城際轉運站5度流標 2018-12-23 18:48聯合報 記者吳淑君╱即時報導 https://udn.com/news/story/7328/3553705 基隆市忠一路貫通後，再無火車站前後站之分，市中心區縫合連成一氣，市容大改觀，接 著城際轉運站要啟動興建，但這項近6億的工程，市府發包5次都流標，市府將檢討預算和 工項後，再次公告招標，一定要標出去。 市府交旅處長李綱指出，城際轉運站規劃、設計均已完成，地沒問題，經費也有了，但今 年2月第一次公告招標，就因原物料上漲無廠商投標而流標，接著辦理第二次，第三次， 第四次，這周二的第五次招標都流標， 李綱表示，他們近期會再檢討預算，或是減少工項，趕快再辦第六次招標，趕快把工程標 出去，因為這是有連帶性的，城際轉運站蓋好後，國道轉運站就會移進去，國光臨時站才 能拆掉，加上之前打通的忠一路，這是整套的，勢在必行。 陪伴基隆人50多年的國光客運站，今年5月開拆，啟動市中心區都市改造關鍵一步，11月 忠一路打通，火車站四周都變開闊了，市中心也再無前後站之分，市府接著要啟動城際轉 運站興建，將來完工後整合市公車、國道與省道客運運輸集中服務，沒想到遇到原物料上 漲，工程一再流標。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.134.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1545610972.A.433.html
推
12/24 08:35, 5年前 , 1F
說一句白的 蓋了不賺錢 誰要來標
12/24 08:35, 1F
推
12/24 08:47, 5年前 , 2F
基隆在地的包商都是很小型的，也沒那種資本去標吧
12/24 08:47, 2F
→
12/24 08:54, 5年前 , 3F
新開忠一路人行道，應該也要加雨棚。
12/24 08:54, 3F
推
12/24 09:40, 5年前 , 4F
雖然貫通了，但路還是小，一樣塞車阿，紅綠燈也那麼久=
12/24 09:40, 4F
推
12/24 10:27, 5年前 , 5F
雖然基隆愛下雨，但也沒必要裝這麼多遮雨棚，好不容易開
12/24 10:27, 5F
→
12/24 10:27, 5年前 , 6F
闊的視野又要被遮雨棚蓋住還蠻浪費的
12/24 10:27, 6F
推
12/24 10:37, 5年前 , 7F
慘
12/24 10:37, 7F
推
12/24 11:21, 5年前 , 8F
沒資源的小城市的悲哀
12/24 11:21, 8F
推
12/24 12:07, 5年前 , 9F
全台只有7縣市人均統籌分配款比基隆多
12/24 12:07, 9F
→
12/24 12:07, 5年前 , 10F
別再說沒資源了
12/24 12:07, 10F
推
12/24 12:46, 5年前 , 11F
市府轉運站 京站 也是因為頻頻流標，所有才開出對包商
12/24 12:46, 11F
→
12/24 12:47, 5年前 , 12F
好的條件才標出去，原本是純轉運站跟停車場，但是沒人要
12/24 12:47, 12F
→
12/24 12:48, 5年前 , 13F
標；拿市民兒童健檢，沒人要標，最後一直流標到市政府
12/24 12:48, 13F
→
12/24 12:48, 5年前 , 14F
拜託市立醫院跟署立醫院來標
12/24 12:48, 14F
推
12/24 12:52, 5年前 , 15F
基隆人人口這麼少，拿人均統籌來比只是文字遊戲
12/24 12:52, 15F
推
12/24 12:54, 5年前 , 16F
人口只贏花蓮 台東 嘉義市和外島，沒資源是事實
12/24 12:54, 16F
推
12/24 12:55, 5年前 , 17F
而且大部分預算都是人事費用，要建設更沒資源
12/24 12:55, 17F
推
12/24 13:00, 5年前 , 18F
這種金額的案子一定要中央補助，基隆的案子又是出名的
12/24 13:00, 18F
推
12/24 13:02, 5年前 , 19F
沒利潤又難做，難做原因是天氣和人，流標是正常
12/24 13:02, 19F
推
12/24 14:07, 5年前 , 20F
基隆鄉民真的很會幫自己家鄉找藉口...
12/24 14:07, 20F
→
12/24 14:08, 5年前 , 21F
沒關係，有愛最重要
12/24 14:08, 21F
推
12/24 14:08, 5年前 , 22F
天氣同意，人...有卦?
12/24 14:08, 22F
推
12/24 14:10, 5年前 , 23F
說資源不夠的，這一兩個禮拜全基隆都在鋪路
12/24 14:10, 23F
→
12/24 14:10, 5年前 , 24F
不是消化預算是什麼 如果預算需要消化 沒錢？
12/24 14:10, 24F
推
12/24 14:11, 5年前 , 25F
找不到工人？
12/24 14:11, 25F
→
12/24 14:11, 5年前 , 26F
監督者的角色 不是一直幫執政者找藉口吧XD
12/24 14:11, 26F
→
12/24 14:12, 5年前 , 27F
預算審查就是這樣啊 鋪路的錢就只能鋪路
12/24 14:12, 27F
→
12/24 14:14, 5年前 , 28F
台灣就有一點很奇怪 預算還有剩 就一定要花完 而且只
12/24 14:14, 28F
→
12/24 14:14, 5年前 , 29F
能花在那個項目上
12/24 14:14, 29F
推
12/24 14:14, 5年前 , 30F
誰跟我談人均，我都只會回他：你爸你媽平均一顆睪丸
12/24 14:14, 30F
→
12/24 14:14, 5年前 , 31F
太多錢都被浪費了
12/24 14:14, 31F
→
12/24 14:17, 5年前 , 32F
換立功來做就沒這麼多問題了
12/24 14:17, 32F
推
12/24 14:20, 5年前 , 33F
人均哩Zzzzzz
12/24 14:20, 33F
→
12/24 14:22, 5年前 , 34F
不止台灣吧，每個國家都一樣，預算編好哪個項目就是用
12/24 14:22, 34F
→
12/24 14:22, 5年前 , 35F
在那個項目上面，畢竟數目都不小，突然更動之類的麻煩
12/24 14:22, 35F
→
12/24 14:31, 5年前 , 36F
還在講鋪路，你要不要去看看鋪路前是什麼公司做了什麼工
12/24 14:31, 36F
→
12/24 14:31, 5年前 , 37F
程？還是以後水電瓦斯電信線路挖了之後連填都不要填，直
12/24 14:31, 37F
→
12/24 14:31, 5年前 , 38F
接一條溝擺在那邊積水才是政府清廉節流的象徵？
12/24 14:31, 38F
→
12/24 14:35, 5年前 , 39F
忘了之前有誰提到的三沙灣路面爛的問題，最近就是工程完
12/24 14:35, 39F
→
12/24 14:35, 5年前 , 40F
畢之後整個重舖一次，現在完全就是平的。不鋪嫌路爛，鋪
12/24 14:35, 40F
→
12/24 14:35, 5年前 , 41F
了又說消耗預算，怎樣都有人講話。
12/24 14:35, 41F
推
12/24 15:06, 5年前 , 42F
我提人均你有意見 那你提一個更客觀的數據啊
12/24 15:06, 42F
→
12/24 15:22, 5年前 , 43F
人均事實上就不是客觀的依據啊，月薪100k的主管跟22k的清
12/24 15:22, 43F
→
12/24 15:22, 5年前 , 44F
潔阿桑兩人平均月薪是61k,但是這能代表誰的行情？
12/24 15:22, 44F
推
12/24 15:22, 5年前 , 45F
12/24 15:22, 45F
推
12/24 15:24, 5年前 , 46F
什麼都要我找，很累耶，跟某非煩一樣
12/24 15:24, 46F
→
12/24 15:25, 5年前 , 47F
建設預算36億你跟我說可以幹嘛?
12/24 15:25, 47F
推
12/24 15:27, 5年前 , 48F
基隆預算全部拿去付薪水跟開銷就飽了
12/24 15:27, 48F
推
12/24 15:29, 5年前 , 49F
36億/30萬=1,200元，這才是建設人均呀!!
12/24 15:29, 49F
推
12/24 15:31, 5年前 , 50F
基隆人口不是40萬了？36億 all in 應該是可以蓋轉運站啦
12/24 15:31, 50F
推
12/24 15:32, 5年前 , 51F
人的問題就不多談，我就是工程顧問公司，大家都知道是
12/24 15:32, 51F
推
12/24 15:34, 5年前 , 52F
36億要分配到各案自備款，還要分給各公所。
12/24 15:34, 52F
推
12/24 15:40, 5年前 , 53F
基隆若有資源 就不會要個建設還要苦哈哈的求人
12/24 15:40, 53F
→
12/24 15:41, 5年前 , 54F
這也是六都化資源集中於直轄市後中央需急思對策的問題
12/24 15:41, 54F
推
12/24 15:43, 5年前 , 55F
這就是為啥我一直反對輕軌，就好像低收入戶某天中台鐵
12/24 15:43, 55F
→
12/24 15:43, 5年前 , 56F
大獎80萬，結果你拿去買BMW，說要用它開UBER載客賺大
12/24 15:43, 56F
→
12/24 15:44, 5年前 , 57F
錢，我會說為啥不去整修你的老店面。
12/24 15:44, 57F
推
12/24 15:45, 5年前 , 58F
某h我提更客觀的數據嘍~
12/24 15:45, 58F
推
12/24 15:54, 5年前 , 59F
基隆常下雨 說需要遮雨棚 然後蓋完遮雨棚 又說會遮住
12/24 15:54, 59F
→
12/24 15:54, 5年前 , 60F
天空 到底?
12/24 15:54, 60F
→
12/24 16:08, 5年前 , 61F
所以乾脆弄個超大遮雨棚把基隆整個蓋著好了，遮雨棚進得
12/24 16:08, 61F
→
12/24 16:09, 5年前 , 62F
來，雨水出的去，包商發大財（？
12/24 16:09, 62F
推
12/24 16:09, 5年前 , 63F
舉新北市的例子，建設費358.51億/397萬人=9000元，這才
12/24 16:09, 63F
→
12/24 16:10, 5年前 , 64F
遮雨棚進來 雨水流出去 基隆發大財！
12/24 16:10, 64F
→
12/24 16:10, 5年前 , 65F
是真實呀！比什麼人均，結過是人家的10分之一
12/24 16:10, 65F
→
12/24 16:14, 5年前 , 66F
況且遮雨棚只蓋這一小段也沒啥意義，過了這一段，傘一樣
12/24 16:14, 66F
→
12/24 16:14, 5年前 , 67F
是要拿出來。除非要融合轉運站設計風格再延伸，讓整個周
12/24 16:14, 67F
→
12/24 16:14, 5年前 , 68F
遭風格統一，不要變成大雜燴，不然這樣蓋很容易又走回實
12/24 16:14, 68F
→
12/24 16:14, 5年前 , 69F
用主義的回頭路。況且轉運站完成後，那段人行道的使用率
12/24 16:14, 69F
→
12/24 16:14, 5年前 , 70F
或許會再降低，左有火車站可以走，右邊有轉運站能走，那
12/24 16:14, 70F
→
12/24 16:14, 5年前 , 71F
段的必要性其實不高
12/24 16:14, 71F
推
12/24 16:15, 5年前 , 72F
你人均統籌分配款1億元，但總額只有39億，總預算分配
12/24 16:15, 72F
→
12/24 16:16, 5年前 , 73F
到建設上的更只有972元/人!!!統計數據是拿來愚民的呀！
12/24 16:16, 73F
推
12/24 16:17, 5年前 , 74F
樓上..36億/30萬=1.2萬
12/24 16:17, 74F
→
12/24 16:17, 5年前 , 75F
不是1,200萬...所以我們比新北多...
12/24 16:17, 75F
→
12/24 16:18, 5年前 , 76F
更正 不是1200元..
12/24 16:18, 76F
推
12/24 16:22, 5年前 , 77F
k大對遮雨棚不用太認真，因為沒這個風向
12/24 16:22, 77F
推
12/24 16:23, 5年前 , 78F
真的，少算一個0,是9700元
12/24 16:23, 78F
→
12/24 16:29, 5年前 , 79F
也不算認真啦，這本來就是可以討論的議題，只是覺得好不
12/24 16:29, 79F
→
12/24 16:29, 5年前 , 80F
容易開闊的周遭又要慢慢包回去的話還蠻可惜的
12/24 16:29, 80F
推
12/24 16:32, 5年前 , 81F
數字搞錯，更正，人均統籌1萬元，總額39億，總預算建設
12/24 16:32, 81F
→
12/24 16:32, 5年前 , 82F
分配36億，9700元/人。
12/24 16:32, 82F
→
12/24 16:34, 5年前 , 83F
人均多可是建設總額是10分之1呀！
12/24 16:34, 83F
噓
12/24 20:35, 5年前 , 84F
紅綠燈真的變很久，每次都8x秒起跳
12/24 20:35, 84F
推
12/24 23:29, 5年前 , 85F
前瞻的案子太多，工人不夠啊，若非有顯著的獲利預期，
12/24 23:29, 85F
→
12/24 23:29, 5年前 , 86F
廠商是不會輕易投標的，我們要相信基隆人是配得起這樣
12/24 23:29, 86F
→
12/24 23:29, 5年前 , 87F
的公共建設的。
12/24 23:29, 87F
推
12/24 23:43, 5年前 , 88F
其實可以從經常門太高的部分考慮，又不是多偏僻，有
12/24 23:43, 88F
→
12/24 23:43, 5年前 , 89F
需要這麼多區嗎？有需要這麼多蚊子學校嗎？砍四個公
12/24 23:43, 89F
→
12/24 23:44, 5年前 , 90F
所十間學校省個3-5億應該沒問題
12/24 23:44, 90F
推
12/25 08:47, 5年前 , 91F
自己蓋拉，不要靠別人。
12/25 08:47, 91F
推
12/25 11:25, 5年前 , 92F
真的QQ
12/25 11:25, 92F
推
12/25 12:54, 5年前 , 93F
一樓說的滿好的
12/25 12:54, 93F
推
12/26 08:41, 5年前 , 94F
殺頭生意有人做 賠錢生意沒人做 商人都是聰明的
12/26 08:41, 94F
→
12/28 00:23, 5年前 , 95F
公共工程不意外啊 底價標誰標誰虧
12/28 00:23, 95F
‣ 更多 v3aa7n 的文章
文章代碼(AID): #1S82RSGp (Keelung)