Re: [閒聊] 請市長重新檢討基隆輕軌

看板Keelung作者 (GF#2)時間5年前 (2018/11/29 20:07), 編輯推噓23(25推 2噓 64→)
留言91則, 22人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
現在政府講的輕軌就是在騙鬼 根本就沒有蓋新的軌道 就只是把已經蓋好的台鐵軌道改一個名字 這樣是能改變什麼問題 要是改了一個名字就突然有辦法放車子上去跑，那怎麼不直接給台鐵增班就好？ 既然現在台鐵都無法或是無意願增班了 不就表示所謂的用輕軌來改善交通就是在騙？ 就算不是在騙，也會是砸錢跑蚊子車廂而已 沒有蓋新的軌道，輕軌就是騙鬼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.46.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1543493222.A.158.html
推
11/29 20:43, 5年前 , 1F
增100班給你去汐止待避
11/29 20:43, 1F
→
11/29 20:44, 5年前 , 2F
跑區間會有待避問題 跑輕軌就不會了呢 真是一大發現
11/29 20:44, 2F
→
11/29 20:47, 5年前 , 3F
你應該是很少在搭火車。班次都那麼少了，台鐵還得靠汐
11/29 20:47, 3F
→
11/29 20:47, 5年前 , 4F
止七堵八堵漫長的停等時間拉準點率。
11/29 20:47, 4F
→
11/29 20:48, 5年前 , 5F
台鐵增班? (笑)。 你還是搭客運吧!
11/29 20:48, 5F
→
11/29 20:49, 5年前 , 6F
所以放台叫輕軌的車去跑 就啥問題都沒了呢XD
11/29 20:49, 6F
→
11/29 20:53, 5年前 , 7F
台鐵那樣子，你不放就是無法解決
11/29 20:53, 7F
推
11/29 20:53, 5年前 , 8F
真有在通勤台鐵的人居然會贊同輕軌這種建設，也真是服
11/29 20:53, 8F
→
11/29 20:53, 5年前 , 9F
了。到底是錢多？還是時間多？
11/29 20:53, 9F
推
11/29 20:54, 5年前 , 10F
依照目前的規劃來看是朝雙軌規劃，所以應該不是現有的
11/29 20:54, 10F
→
11/29 20:54, 5年前 , 11F
三軌，而且也有新增通勤站、起終點也不一樣，重要的事
11/29 20:54, 11F
→
11/29 20:55, 5年前 , 12F
之前因為路線瓶頸而無法增加列車的因素因為終點移至南
11/29 20:55, 12F
→
11/29 20:55, 5年前 , 13F
港展覽館而得以解決。
11/29 20:55, 13F
→
11/29 20:56, 5年前 , 14F
真是太神奇了，只要尾端1％的路線改了，99％都沒問題
11/29 20:56, 14F
推
11/29 21:10, 5年前 , 15F
你要堅持也要看對象。 回個基隆還得先過三關
11/29 21:10, 15F
→
11/29 21:10, 5年前 , 16F
汐止七堵八堵停個十分鐘。你搭客運也這樣停停看
11/29 21:10, 16F
→
11/29 21:12, 5年前 , 17F
挑班次坐也要看會不會準點。 提早到+誤點. 還不是一樣
11/29 21:12, 17F
推
11/29 21:16, 5年前 , 18F
你要不要先去了解輕軌的運作方式再來批啊？
11/29 21:16, 18F
→
11/29 21:16, 5年前 , 19F
如果增班可以解決 你以爲只有你想得到？
11/29 21:16, 19F
→
11/29 21:16, 5年前 , 20F
台鐵就沒辦法變成跟JR一樣。別癡心妄想，真的那麼優，
11/29 21:16, 20F
→
11/29 21:17, 5年前 , 21F
不然就不會被台北人拆光剩通過線
11/29 21:17, 21F
推
11/29 21:26, 5年前 , 22F
併入新北市，選我正解。
11/29 21:26, 22F
→
11/29 22:19, 5年前 , 23F
樓上有沒有尊嚴==
11/29 22:19, 23F
推
11/29 23:09, 5年前 , 24F
八堵基隆段到底要怎麼雙軌化啦XD狂拆整排房子喔XD還
11/29 23:09, 24F
→
11/29 23:09, 5年前 , 25F
不是一樣要共軌
11/29 23:09, 25F
推
11/29 23:34, 5年前 , 26F
不懂，為何併入新北是沒有尊嚴?
11/29 23:34, 26F
推
11/30 00:03, 5年前 , 27F
還是要併入宜蘭？
11/30 00:03, 27F
噓
11/30 00:16, 5年前 , 28F
談一年了還再增班...
11/30 00:16, 28F
→
11/30 00:16, 5年前 , 29F
早點睡好嗎
11/30 00:16, 29F
→
11/30 00:30, 5年前 , 30F
台鐵增班沒法解決的事情為何改名輕軌就會解決
11/30 00:30, 30F
推
11/30 02:02, 5年前 , 31F
那新北併入基隆好不好啦
11/30 02:02, 31F
→
11/30 06:38, 5年前 , 32F
尾端移至南港展覽館就代表輕軌不用再到台北地下段去跟大
11/30 06:38, 32F
→
11/30 06:38, 5年前 , 33F
家擠了，瓶頸主要是出現在台北的地下段的樣子？
11/30 06:38, 33F
推
11/30 07:12, 5年前 , 34F
在啦幹
11/30 07:12, 34F
→
11/30 08:15, 5年前 , 35F
尾端改了就無視其他99%重複路線的問題?
11/30 08:15, 35F
推
11/30 08:56, 5年前 , 36F
市長聽不進去的啦
11/30 08:56, 36F
→
11/30 09:18, 5年前 , 37F
都在鐵路版被洗臉了 還能這樣堅持我也是很佩服啦
11/30 09:18, 37F
噓
11/30 10:04, 5年前 , 38F
明顯不懂台鐵怎麼運作的..還好網路嘴砲不會被認真看..
11/30 10:04, 38F
→
11/30 10:29, 5年前 , 39F
名字寫錯了吧？明明就是南汐輕軌,南港汐止的新交通建設
11/30 10:29, 39F
→
11/30 10:32, 5年前 , 40F
還基隆輕軌勒...基隆人腦袋是有沒有壞掉？
11/30 10:32, 40F
推
11/30 10:46, 5年前 , 41F
如果要新建雙軌那更好笑，板南線直接延伸不就好了
11/30 10:46, 41F
→
11/30 10:47, 5年前 , 42F
何必庸人自擾再去搞一個台鐵軌道但又不跑台鐵的新建雙軌
11/30 10:47, 42F
→
11/30 10:47, 5年前 , 43F
高雄捷運都要北延路竹了，人家也一路平行台鐵
11/30 10:47, 43F
→
11/30 10:48, 5年前 , 44F
你不調整火車班次就算了，要新建雙軌還搞更奇怪的系統
11/30 10:48, 44F
→
11/30 10:48, 5年前 , 45F
怎麼岡山路竹就不蓋火車跑 tram train 卻要基隆吞?
11/30 10:48, 45F
→
11/30 10:48, 5年前 , 46F
難道岡山路竹的旅運量有比基隆汐止高嗎 ?
11/30 10:48, 46F
→
11/30 10:49, 5年前 , 47F
我不是認為要延伸板南線，只是給基隆 tram train 太荒謬
11/30 10:49, 47F
→
11/30 10:50, 5年前 , 48F
造成台鐵更複雜化，還減少直通台北的電車班次
11/30 10:50, 48F
→
11/30 10:52, 5年前 , 49F
尾端移南展就假議題，柯p 都說了東區門戶一定要進南港站
11/30 10:52, 49F
→
11/30 10:52, 5年前 , 50F
基隆輕軌蓋下去，絕對是爽到汐止人而已，對基隆更糟糕
11/30 10:52, 50F
推
11/30 10:55, 5年前 , 51F
新北市根本在偷笑，沒看這次KMT只有謝立功出來反對輕軌
11/30 10:55, 51F
→
11/30 10:56, 5年前 , 52F
朱立倫侯友宜爽死，天上掉下來一個汐止捷運解套方案
11/30 10:56, 52F
→
11/30 10:57, 5年前 , 53F
汐止離南港近，短程接駁效益高；基隆離的遠，需要快鐵
11/30 10:57, 53F
推
11/30 11:16, 5年前 , 54F
所以綠色執政這次被修理的很慘啊
11/30 11:16, 54F
推
11/30 11:52, 5年前 , 55F
visa大說的沒錯 基隆輕軌最大助益的是汐止
11/30 11:52, 55F
→
11/30 11:53, 5年前 , 56F
你沒看新北市長默默都沒講話嗎 這條蓋了 民汐線也不用蓋
11/30 11:53, 56F
推
11/30 12:04, 5年前 , 57F
要笑就笑。台鐵又不痛不癢
11/30 12:04, 57F
→
11/30 12:05, 5年前 , 58F
台鐵惡意搞爛。讓自強比區間還慢。
11/30 12:05, 58F
→
11/30 12:07, 5年前 , 59F
台鐵爛的地方還很多啦。 羅東往台北一樣沒車
11/30 12:07, 59F
→
11/30 12:07, 5年前 , 60F
把人都推去坐客運。還比較快又舒服.
11/30 12:07, 60F
→
11/30 12:10, 5年前 , 61F
輕軌要做啦。不然台鐵不會改進。。 都100年了
11/30 12:10, 61F
→
11/30 12:11, 5年前 , 62F
還要等多少。 最理想化就是台鐵七堵起訖。下一站-南港.
11/30 12:11, 62F
→
11/30 12:12, 5年前 , 63F
南港-基隆這中間一律不停交給輕軌用密集的班次往復
11/30 12:12, 63F
推
11/30 12:55, 5年前 , 64F
輕軌最大的受益是七堵汐止的短程乘客，而且一樣是台鐵
11/30 12:55, 64F
→
11/30 12:56, 5年前 , 65F
營運，怎麼有人會相信換個車廂可以改變一切？是傻了嗎
11/30 12:56, 65F
→
11/30 12:56, 5年前 , 66F
？沒看市長這次政見，他最期盼的政績都不敢單獨列出，
11/30 12:56, 66F
→
11/30 12:56, 5年前 , 67F
就是怕跑票！輕軌政策藍綠財團都是受惠者，當然希望促
11/30 12:56, 67F
→
11/30 12:56, 5年前 , 68F
成，沒黨會出來反對，拿通勤族當祭品，倒楣的絕對是基
11/30 12:56, 68F
→
11/30 12:56, 5年前 , 69F
隆人！
11/30 12:56, 69F
推
11/30 13:15, 5年前 , 70F
祭品您好: 請問你搭什麼班次往復基隆?
11/30 13:15, 70F
推
11/30 13:17, 5年前 , 71F
七堵汐止是短程受益..基隆到七堵不用10分鐘
11/30 13:17, 71F
→
11/30 13:17, 5年前 , 72F
也是短程@@
11/30 13:17, 72F
推
11/30 13:26, 5年前 , 73F
輕軌若能5分鐘一班 真的有幫助呀 再來就是做好市區
11/30 13:26, 73F
推
11/30 19:00, 5年前 , 74F
短程受益是指終點站只到南港的乘客，你每天到78堵-南
11/30 19:00, 74F
→
11/30 19:00, 5年前 , 75F
港止步就別嘴了，基隆-台北還是佔多數。而輕軌走台鐵
11/30 19:00, 75F
→
11/30 19:00, 5年前 , 76F
路線也不可能5分鐘一班
11/30 19:00, 76F
推
11/30 19:19, 5年前 , 77F
除非輕軌路線延長，貫穿大台北，例如到板橋，不然根本
11/30 19:19, 77F
→
11/30 19:19, 5年前 , 78F
是撿米換蕃薯！昌哥這次票數不夠漂亮，真的不意外。有
11/30 19:19, 78F
→
11/30 19:19, 5年前 , 79F
在外地工作都知道，這政策對通勤族影響有多大，連這點
11/30 19:19, 79F
→
11/30 19:19, 5年前 , 80F
成本分析都不會算…你們這些支持者是都在待業中嗎？還
11/30 19:19, 80F
→
11/30 19:19, 5年前 , 81F
是靠政黨信仰在過活？
11/30 19:19, 81F
→
11/30 19:31, 5年前 , 82F
基隆到七堵不用10分鐘<= ?????
11/30 19:31, 82F
推
12/01 01:25, 5年前 , 83F
你有數據嗎? 台北站上車終點是基隆的有多少人?
12/01 01:25, 83F
→
12/01 01:33, 5年前 , 84F
12/01 01:33, 84F
→
12/01 01:35, 5年前 , 85F
台鐵只有統計上下車人數
12/01 01:35, 85F
→
12/01 01:36, 5年前 , 86F
減班? 桃園中壢那2000萬人要坐啥車到台北?
12/01 01:36, 86F
→
12/01 01:37, 5年前 , 87F
西部幹線機廠在七堵。能減去哪裡?
12/01 01:37, 87F
→
12/01 01:39, 5年前 , 88F
你還是沒說你搭什麼班次往復基隆耶.
12/01 01:39, 88F
→
12/01 01:40, 5年前 , 89F
我今天搭134回來。誤點10分鐘。還要跟在區間車後面。
12/01 01:40, 89F
→
12/01 01:41, 5年前 , 90F
5分鐘3台車進基隆。 造成在站外等。
12/01 01:41, 90F
推
12/01 21:24, 5年前 , 91F
靠台鐵？他不要常常故障不開就要謝天謝地了吧....
12/01 21:24, 91F
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1R_zPc5O (Keelung)
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1R_zPc5O (Keelung)