Re: [問卦] 基隆真的存在嗎？
※ 引述《Ceramic (o.O)》之銘言：
: 基隆留不住人的原因在哪裡？答案是基隆沒有"強烈特色"，讓人願意駐足停留。沒有
: 太多人產生興趣停留，就沒有消費商機，也就帶不動市內就業，所以導致基隆子女大多
: 必須往台北討生活。（在這裡就不提夜市和廟口了，尤其是夜市攤商這種微型經濟，對
: 基隆整體商業發展與就業幫助超低）。
我覺得應該要推行公共電動機車站，不然次一級應該也是電動自行車
跟隨近年自行車潮流與台北ubike的成功想弄公共腳踏車實在是有點傻
基隆非常明顯地不是平原地形好嗎？
雖然基隆公車運輸可以說出了台北以外最方便的
路線呈放射狀，各社區都會到
但「基隆景點是在山上。」
很重要要說第二次
「基隆景點是在山上。」
懂了嗎？先不說國外旅客
最基本的外縣市旅客到基隆
除了八斗子外，哪個是不爬山能到的？
基隆風景只要上山隨便有亭子椅子一坐就能看了......但那些都不是公車可到的
公車路線規劃是依照日常通勤人口規劃的
不是為了觀光，而且真的要為觀光弄公車，也只能弄20人左右的社區巴士
不然很多彎沒法爬
但以商業角度看班次多虧本，班次少利用意願就不高
所以與其弄觀光路線的公車，不如弄出個公共電動車或電動自行車
請不要傻傻地弄完全要用人力踩的自行車
來觀光不是來健身的謝謝。
基隆的山腳踏車全爬完我想參加三鐵肯定沒問題
那旅客每個身體都棒到可以參加三鐵？所以答案就很明顯了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.53.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1496667738.A.64C.html
推
06/05 21:07, , 1F
06/05 21:07, 1F
推
06/06 01:41, , 2F
06/06 01:41, 2F
→
06/06 07:46, , 3F
06/06 07:46, 3F
→
06/06 12:53, , 4F
06/06 12:53, 4F
推
06/07 12:50, , 5F
06/07 12:50, 5F
→
06/07 12:51, , 6F
06/07 12:51, 6F
→
06/07 12:51, , 7F
06/07 12:51, 7F
討論串 (同標題文章)