Re: [閒聊] 潮境公園內發現盜採珊瑚(新聞報導誤會一場)

看板Keelung作者 (阿超)時間8年前 (2016/06/26 14:51), 8年前編輯推噓23(24推 1噓 26→)
留言51則, 19人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
各位版友好 看來是我們誤會了 先向相關人員說聲報歉 話雖如此 但心中還是有疑惑 首先 發現當下有詢問是否有單位在做實驗 但得到的回應是沒有 雖然符合海科館新聞稿中說的 但是市府官員沒有確直接回沒有 不知是否是經過確認後的答案 抑或是未經確認就給的回覆 再來 這種事情是可以未經呈報市府單位就直接做的嗎 且這應該算是國有的財物吧 未標示就逕行放置 然後市府官員指示倒回海裡 那國有財物的損失該誰來負責 真心希望可以計劃周詳再來做 以免類似事件再發生 感謝各位 --------------------------------------------------------------- ※ 引述《chihchao (阿超)》之銘言： : 朋友今天出遊看到的 : FB原文 https://goo.gl/3Wcxjz : ================================================================= : 今天到了基隆美麗的潮境公園，基隆市政府今年開始公告為資源保護區 : http://imgur.com/7JRpNOY
: 是我浮潛１０年的地點，這個地方在大家齊心努力的保護下越來越美麗 : 每一年來到這地方都看的出海底生態更豐富了 : 但今天真的是心痛到不行，游著游著看到海底有八袋東西 : http://imgur.com/bn7pUWw
http://imgur.com/HngXaov
: http://imgur.com/Q5XN1x9
http://imgur.com/PyZLMWL
: 潛下去一看，眼淚都快噴了，好一個盜採 : 憤怒到了極點，上岸打電話報警 : 瑞芳分局轉到基隆的警察局再轉到海巡，好不容易海巡到了現場 : 海巡問基隆市政府該如何處理，又等了好一陣子，電話來了 : 長官說 倒回海裡 : 倒回海裡 倒回海裡 倒回海裡 : 海巡跟我們道歉說，長官說倒回海裡，海巡說是一位，蔡科長 : 我頓時傻眼，官２個嘴巴，完全不負責任 : 這個告示牌只是呼個口號，市政府演演猴戲就對了 : 連拍照存證，要抓兇手的企圖心都沒有 : 林市長，這樣的處理態度糟糕透了 : 這位科長根本沒資格在這個職位上關心基隆的海 : 最後我們一行人含著淚幫忙讓珊瑚石回歸大海，雖然已經沒用了 : 但也不想讓盜採的人得逞，弄到還有朋友受傷 : 蔡科長，你怎麼不來倒回大海，只出一張嘴 : 這就是基隆市政府的處理態度 : 失望透頂 : --------------------------------------------------------------------------- : 這種處理方式如果不是怕麻煩的話，論球員兼裁判的可能性 : 有這種市府官員，怎麼期待基隆市越來越好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.99.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1466923882.A.F93.html
推
06/26 16:04, , 1F
我也覺得需要進一步說明
06/26 16:04, 1F
→
06/26 16:06, , 2F
既然是定期在做的事 怎麼會發生這種疏忽...
06/26 16:06, 2F
推
06/26 17:55, , 3F
蘋果新聞裡是說因運送過程不當，怕活石缺氧才直接放入海中
06/26 17:55, 3F
推
06/26 17:57, , 4F
看敘述應該是意外，但至少也該手寫張臨時告示貼在說明牌上..
06/26 17:57, 4F
推
06/26 18:10, , 5F
依官方說明，海科跟基隆市政府做事都是潦潦草草，大家你不
06/26 18:10, 5F
→
06/26 18:10, , 6F
清我不楚，是這樣做事的意思？
06/26 18:10, 6F
推
06/26 18:15, , 7F
卡
06/26 18:15, 7F
推
06/26 18:53, , 8F
我相信你
06/26 18:53, 8F
推
06/26 20:55, , 9F
那請你把第一篇刪除或是標題改掉好嗎
06/26 20:55, 9F
已改，感謝
推
06/26 20:58, , 10F
拉拉雜雜罵一大篇 搞錯就只有道歉兒二字 頗呵
06/26 20:58, 10F
那請提出具體建議精進作為方式好嗎？純粹空談的意義是？ 我們還有後續訴求，請市府相關單位人員以及海科館人員出來說明 究竟所謂的活石保育計劃內容、實施辦法與方式 還有市府是否真的完全不知情　 而海科館方面方便行事未做任何標記直接將活石丟入海中 今天還好是我們撿到，若是有心人士撿走變賣那誰來負責 一堆行政問題　請問新聞稿有說嗎　請問市府有人出來回應嗎 再來還有　友人表示他們當下有詢問海巡 海巡人員說就算是實驗也不能夠將珊瑚活石這樣放　這樣也是違法的 請問有任何相關人員出來表示了嗎　對於基隆的環境　請不要只是說說　謝謝 以上內容皆已投書市長信箱申訴　歡迎知情版友補充 ※ 編輯: chihchao (114.45.22.172), 06/26/2016 21:30:08
推
06/26 21:28, , 11F
律人容易，律己最難啊
06/26 21:28, 11F
噓
06/26 21:29, , 12F
錯了就錯了還找一堆理由
06/26 21:29, 12F
推
06/26 21:31, , 13F
原po很熱心，發現可能是烏龍也出來道歉了，何必苛責?
06/26 21:31, 13F
→
06/26 21:31, , 14F
請樓上告訴我除了活石是保育志工放的之外 還有什麼？
06/26 21:31, 14F
→
06/26 21:32, , 15F
樓樓上 謝謝
06/26 21:32, 15F
→
06/26 21:36, , 16F
各位納稅人的錢不是這樣用的好嗎 賺錢很辛苦的
06/26 21:36, 16F
推
06/26 22:21, , 17F
原來對生態破壞保持警覺心產生誤會，事後也道歉了，這樣
06/26 22:21, 17F
→
06/26 22:22, , 18F
還要被酸民嘴，真的是人難為阿
06/26 22:22, 18F
推
06/26 23:49, , 19F
支持原po 雖然結果是誤會但是卻看出來原po相當熱愛基隆
06/26 23:49, 19F
→
06/26 23:49, , 20F
的海!!!
06/26 23:49, 20F
推
06/27 01:27, , 21F
未在袋上標示說明，也算是行政作業不夠周延導致，原P
06/27 01:27, 21F
→
06/27 01:27, , 22F
O也不是沒去求證，要所有官方單位都知情還真的有難
06/27 01:27, 22F
推
06/27 01:29, , 23F
度，再酸下去最後大家都變冷漠了
06/27 01:29, 23F
更新一下 保育志工有聯繫了我們 因為這起事件促成了今日下午岸巡、海巡、基隆市府、漁會、海科館及保育志工進行一場 保護區違規採捕協商會議，對於將來保育區非法盜獵採捕的監督，舉證 提出溝通聯絡處理程序與方式　也轉貼了會議新聞稿　有此結果令人開心 ※ 編輯: chihchao (114.45.22.172), 06/27/2016 01:35:12
推
06/27 04:39, , 24F
推一下反應快速 也推原PO熱心
06/27 04:39, 24F
推
06/27 05:18, , 25F
推推
06/27 05:18, 25F
推
06/27 06:30, , 26F
推
06/27 06:30, 26F
推
06/27 13:14, , 27F
支持原PO，鍵盤酸民閉上嘴。而且新聞是不是正確的還很
06/27 13:14, 27F
→
06/27 13:14, , 28F
難說咧...
06/27 13:14, 28F
推
06/27 16:42, , 29F
推原po 也不要在意某些人鍵盤嘴砲 因為他們也只有這項技
06/27 16:42, 29F
→
06/27 16:43, , 30F
能而已 可憐他們吧
06/27 16:43, 30F
推
06/27 20:34, , 31F
我覺得原PO絕對是好意，只是發生的當下情緒性的想法，
06/27 20:34, 31F
→
06/27 20:35, , 32F
首先是管理歸屬問題，再者是海博館有些例行性的實驗是
06/27 20:35, 32F
→
06/27 20:35, , 33F
否都要報備市政府，更重要的是當天是星期六，值班人員
06/27 20:35, 33F
→
06/27 20:37, , 34F
是否是海洋科相關，能不能瞭解舉報民眾表達的事情，
06/27 20:37, 34F
→
06/27 20:39, , 35F
轉述給相關人員是否夠清楚，活珊瑚？珊瑚礁？活石？
06/27 20:39, 35F
→
06/27 20:41, , 36F
處理方式都不會相同，公務員擺爛已經深植民眾心理，就
06/27 20:41, 36F
→
06/27 20:43, , 37F
算當下最好的處理方式在事後來說，也會覺得不妥。
06/27 20:43, 37F
推
06/27 20:48, , 38F
如果多一點原PO這樣的人，我也相信基隆海邊會更好~
06/27 20:48, 38F
→
06/27 20:50, , 39F
針對原PO一些疑問，根據我不專業的經歷做回答。
06/27 20:50, 39F
→
06/27 20:52, , 40F
我從前參與過太魯閣立霧溪中生態實驗，只要單位去函
06/27 20:52, 40F
→
06/27 20:53, , 41F
花蓮縣府，經核准後即可自行採集實驗，但是政府人員只
06/27 20:53, 41F
→
06/27 20:55, , 42F
是核准，對於我們實驗內容一定不太清楚，巡山的員警來
06/27 20:55, 42F
→
06/27 20:56, , 43F
我們只要拿相關文件即可，所以你問縣府人員，有人在太
06/27 20:56, 43F
→
06/27 20:57, , 44F
魯閣內放蝦籠是否合法，我想他也不敢肯定回答，這就是
06/27 20:57, 44F
→
06/27 20:58, , 45F
會造成誤會的地方。再者當下問是否有人進行實驗，
06/27 20:58, 45F
→
06/27 20:59, , 46F
我更能肯定沒人能回答這問題，學術單位有些連隔壁實驗
06/27 20:59, 46F
→
06/27 21:00, , 47F
主題都不清楚了，更何況海博館內有多少組實驗研究組別?
06/27 21:00, 47F
推
06/27 21:23, , 48F
那...太魯閣內可以放蝦籠嗎？(歪樓)
06/27 21:23, 48F
近況更新 今日蔡科長和友人取得了聯繫 並向友人解釋了情況 也弭平了雙方的誤會 與此同時 蔡科長也允諾了將會辦巡守志工隊見面會 並邀請了友人參與 共同守護保育區 認真覺得蔡科長真的是有在做事 盡心守護基隆的好官員 剛剛聽到有消息說有人在保育區內捕魚 蔡科長也是立馬率人前往了解 在此再次因一時誤會向所有相關人員道歉 並向守護海洋的各位致上敬意 ※ 編輯: chihchao (118.166.239.243), 06/27/2016 23:50:27
推
06/28 00:14, , 49F
太魯閣可以放蝦籠喔，不過巡警一看到我們收蝦籠像看到
06/28 00:14, 49F
→
06/28 00:15, , 50F
現行犯一樣大叫"不許動"，不過前提是要有申請~
06/28 00:15, 50F
推
07/01 19:11, , 51F
好結局 推
07/01 19:11, 51F
‣ 更多 chihchao 的文章
文章代碼(AID): #1NRtjg-J (Keelung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 chihchao 的文章
文章代碼(AID): #1NRtjg-J (Keelung)