Re: [閒聊] 大家會想在基隆定居一輩子嗎？

看板Keelung作者時間9年前 (2016/04/04 23:22), 編輯推噓14(14推 0噓 28→)
留言42則, 11人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
說真的,還滿想搬離基隆的,雖然住了幾十年, 01.氣候 - 陣雨多煩人,雖然整體雨量數字看來還好, 02.酸雨 - 有發電廠似乎永遠不會改善 03.就業 - 本地就業率低,通勤雙北時間長,不利家庭生活 04.教育 - 雙北大學林立,進修深造讀書方便選擇多,海大系所資源少, 05.補習 - 學生時期,為了補習通勤數年,基隆本地選擇少 06.購物 - 比如3C產品選擇少,單價高(相較光華商場), 07.餐廳 - 有很不錯的餐廳,但基隆本地消費力不足,某些餐廳無法進駐 08.港口 - 八里台北港建成,基隆港沒落,影響相關運輸報關產業,工作更少 09.運動 - 戶外運動場地不多,棒球,足球沙漠,不需高級場地,連基本場地都無, 比如雙北河濱運動場地,都很陽春,但民眾自然會去用, 沒必要浪費大錢蓋高級場地, 10.書店 - 只有何嘉仁,其餘都是文具店為主,比如光南,和大,台豐, 11.醫院 - 醫療其實還是常跑雙北醫院, 基隆(沒落造成的)優勢 01.空氣 - 基隆多雨工業少,基宜花東幾乎是空氣品質最佳 02.房價 - 人口少,沒增加,房價低迷,有利年輕人購房, 03.交通 - 基隆到雙北桃園交通便利,因通勤族量大, 04.觀光 - 離雙北近,能沾點光,景點多偏僻,氣候又不佳,商業利用率低 結論: 生活機能因為雙北被吸走了一大部份,工作賺錢在雙北,消費花錢在雙北, 偏偏又沒錢去住在雙北,只好在氣候差低房價基隆繼續待, 通勤交通又浪費人生很多時間,雙北市民的福利又享用不到, 真是成也雙北,敗也雙北,變成雙北的衛星市鎮住宅區 沒落的基隆港與相關產業,工作機會,似乎見不到曙光, 想搬走也是很正常的事~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.55.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1459783325.A.6F0.html
推
04/04 23:28, , 1F
想就去做啊？
04/04 23:28, 1F
推
04/04 23:28, , 2F
瑞芳也是雙北
04/04 23:28, 2F
→
04/04 23:32, , 3F
畢竟住了幾十年,故土難離,只是把現實講出來罷了
04/04 23:32, 3F
→
04/04 23:33, , 4F
運動:台北能打棒球的場地其實也就那幾個而已...
04/04 23:33, 4F
→
04/04 23:34, , 5F
足球...綜體可以踢，另外我想你沒看過海大的人工草地
04/04 23:34, 5F
→
04/04 23:35, , 6F
那人草很好，不少人在上面打橄欖球跟踢足球
04/04 23:35, 6F
→
04/04 23:36, , 7F
這場地有對校外人士開放?或收費嗎?不過場地數量少還是問題
04/04 23:36, 7F
→
04/04 23:37, , 8F
台北不等於新北喔
04/04 23:37, 8F
→
04/04 23:38, , 9F
我覺得基隆基礎建設不輸新北二線城市
04/04 23:38, 9F
→
04/04 23:38, , 10F
寫雙北,只是籠統寫,其實還是指北市+新北都會區
04/04 23:38, 10F
→
04/04 23:39, , 11F
但很現實的是,和台北台中高雄都會區差得遠了
04/04 23:39, 11F
推
04/04 23:40, , 12F
其實基隆的平地少的可憐
04/04 23:40, 12F
→
04/04 23:41, , 13F
日據時代根本沒規劃是給接近40萬人住的
04/04 23:41, 13F
→
04/04 23:42, , 14F
我覺得人口適度外移也是好事
04/04 23:42, 14F
→
04/04 23:42, , 15F
現在一堆人擠到丘陵地的大樓，密度真的太高
04/04 23:42, 15F
→
04/04 23:43, , 16F
港口黃金時期繁華不比台北差,但沒落後,產業凋零太嚴重
04/04 23:43, 16F
推
04/04 23:44, , 17F
有人說中永和密度高，我說單看平原地區，基隆密度更嚇
04/04 23:44, 17F
→
04/04 23:44, , 18F
人
04/04 23:44, 18F
→
04/04 23:45, , 19F
差不多的港區面積，卑爾根的人口就比較適中
04/04 23:45, 19F
→
04/04 23:46, , 20F
可是純居住的多,工作的少,消費也不高,對當地產業沒幫助
04/04 23:46, 20F
→
04/04 23:47, , 21F
雖說跟台灣整體經濟不佳也有關係,但基隆沒落的太快,
04/04 23:47, 21F
推
04/04 23:47, , 22F
其實有產業也要是好的產業
04/04 23:47, 22F
→
04/04 23:47, , 23F
像新北桃園一堆高汙染工業
04/04 23:47, 23F
→
04/04 23:48, , 24F
造成就業機會高是沒錯，但未必適合基隆
04/04 23:48, 24F
→
04/04 23:48, , 25F
對比太強烈,反而明顯
04/04 23:48, 25F
→
04/04 23:49, , 26F
但高價值低汙染的未必會選基隆
04/04 23:49, 26F
→
04/04 23:50, , 27F
做個環境生態優先的bedding city未必不好
04/04 23:50, 27F
推
04/04 23:51, , 28F
而且你去臺中高雄的舊社區很多都沒天然氣
04/04 23:51, 28F
推
04/04 23:53, , 29F
若是一個城市的進步或宜居就是看大樓或新的大型建設
04/04 23:53, 29F
→
04/04 23:53, , 30F
那基隆當然是落後
04/04 23:53, 30F
→
04/04 23:54, , 31F
但跟人民息息相關的天然氣，地下汙水道，醫療機構等基
04/04 23:54, 31F
→
04/04 23:55, , 32F
建，基隆並不差
04/04 23:55, 32F
推
04/05 01:00, , 33F
海大人草有開放校外人士運動啊
04/05 01:00, 33F
推
04/05 08:13, , 34F
高雄市沒天然氣實證+1 還聽親戚 居然還在燒柴 什麼年代了
04/05 08:13, 34F
推
04/05 08:15, , 35F
像大武崙這邊新蓋社區本來也無天然氣可是當初最早居民 肯
04/05 08:15, 35F
→
04/05 08:15, , 36F
花上萬給瓦斯公司去做管
04/05 08:15, 36F
推
04/05 13:11, , 37F
會啊 基隆東西好吃太多
04/05 13:11, 37F
→
04/05 14:31, , 38F
你拿大都市的標準去評基隆,看到當然是一堆缺點
04/05 14:31, 38F
推
04/06 23:29, , 39F
豐韻猶存的 美魔女。
04/06 23:29, 39F
推
04/08 10:51, , 40F
看到一群基隆人自high,基隆汙水下水道接管率根本沒
04/08 10:51, 40F
→
04/08 10:51, , 41F
有台中高雄高
04/08 10:51, 41F
推
04/15 10:36, , 42F
樓上的跟直轄市比?有沒有搞錯...
04/15 10:36, 42F
‣ 更多 bbcer 的文章
文章代碼(AID): #1N0eQTRm (Keelung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 bbcer 的文章
文章代碼(AID): #1N0eQTRm (Keelung)