Re: [閒聊] 有關於二信的碎碎念

看板Keelung作者iidxiir3 (笑問)時間8年前 (2016/03/06 03:35)推噓8(9推 1噓 6→)

留言16則, 10人參與討論串2/3 (看更多)

: 2.二信沒住校，所以學費在私立學校中不算特別貴 : 想靠繁星的別去二信，現在建北程度的越來越多留在高中部。 : 很多外縣市的人會跑來讀二信，這我覺得很OOXX，"通勤"對青少年來說弊遠大於利 : 不管是台北人讀二信或是外縣市來讀建北，如果以讀書為重的話這兩個情況是脫褲子放屁 : 國中部要不要讀二信？其實我到覺得很不錯，因為這是可以測驗你孩子是不是讀書材料我弟去年剛從二信高中部畢業加上在基隆本地相關的一些經驗(家教、補習班綜合分析一下基隆多數有在關切升學的家長希望學生進有管教的私校或漸漸消失、轉型的公立升學名義班(銘傳中正之類事實上個人觀察與了解的統計二信或公立特殊班的整體教學進度完全不合理很多時候不單是老師的問題，而是校方制度性的僵化配上過時的師生比(一個班>50人) 進一步壓縮第一線老師的教學品質最後常態是以班級前段為主要教學目標跟不上的人就自認倒楣吧再優秀的老師一天也只有24HR，還常常要在外頭補習班兼差對多數人一般人來說，二信以整體風險分析來說並不適合太多家長整天望子成龍望女成鳳幻想自己的小孩一定不是一般人丟到二信孩子的課業就會突飛猛進但殘酷的事實是永遠不可能每個人課業都在前段基本的統計概念就告訴你前標以上只有25% 多數中段的學生更需要穩定而一般的教學環境強迫所有學生處在相對極端的教學環境學習效益降低也是必然的結果而且真正符合老派定義的"優秀"學生放到公立學校的表現常常也都很好然後不管公私立，補習班&家教還是家長很難割捨的一環有課餘的時間很多都被送去補習，別信一些奇怪的謠言了以上是個人一點淺見歡迎討論不一樣的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.200.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1457206557.A.088.html

推

gn03381277

03/06 08:58, , 1^F

03/06 08:58, 1^F

推

AnnTru

03/06 10:22, , 2^F

03/06 10:22, 2^F

推

orara

03/06 10:30, , 3^F

03/06 10:30, 3^F