Re: [新聞] 政策挫敗不辯護 市政大危機

看板Keelung作者 (薰)時間9年前 (2015/09/07 15:25), 9年前編輯推噓14(14推 0噓 29→)
留言43則, 14人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
先自首，這篇回文很政治，而且自己是偏支持市府，可能不公正客觀，文章看看就好 關於三隻箭，其實有在做，最直接的舉例就 『市港策略聯盟』 另外，天下雜誌今年的調查有分成 "施政分數(46.98%)" 和 "施政滿意度(53.3%)" 回正題，自己追了一下議題，其實整個比較大的問題重點在於 『您支不支持藉仁愛國小和信義國小校舍改建興建地下停車場？』 目前看來正方意見 (或其他) 1:台北也很多校內地下停車場 2:正濱國小、信義國中都有地下停車場 3:當東岸停車場改建時，暫時安置的停車場 4:市區停車位增加 反方意見 (或其他) 1:淹水可能性 2:仁二路路幅不夠寬、廟口塞車 (註:看市府新聞的交通動線規劃是-由愛七路轉仁二路，從變電所旁改建大樓進入， 駛出停車場的車輛則直接從愛六路轉信一路離開。) 3:經費五億多 (私註:地下停車場造價通常較貴) 4:學生受教權是否影響 整體評論 個人是支持興建。如果這個停車場可以讓附近的南榮新村、南新街一帶的居民使用 感覺應該ok，記得那附近不少彎道，常常有人違停，很危險 其他嗎，說句難聽話 議會要市府對違停 多勸導、少開單、多建停車場。結果要建停車場又反對 要市府規劃，又不給規劃費 哀，有點覺得無奈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.9.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1441610744.A.79F.html ※ 編輯: v3aa7n (1.161.9.15), 09/07/2015 15:38:38
→
09/07 15:53, , 1F
府會關係這麼差不知道該找誰負責
09/07 15:53, 1F
→
09/07 15:53, , 2F
市長和議員都是市民選的
09/07 15:53, 2F
推
09/07 16:02, , 3F
其實很多市民跟議員的心態不都這樣？x的！亂停車擋到我
09/07 16:02, 3F
→
09/07 16:03, , 4F
，警察怎麼不多開單？我被開單，x的！警察都亂開單
09/07 16:03, 4F
→
09/07 16:58, , 5F
住南榮新村車停仁愛國小？
09/07 16:58, 5F
如果不適合，我先說聲抱歉 總之重點是，希望這停車場能解決兩國小附近路段的違停都好~
推
09/07 17:58, , 6F
騎機車過去停車場換車開啊 Y
09/07 17:58, 6F
推
09/07 18:22, , 7F
交旅處跟議員的溝通出了些問題
09/07 18:22, 7F
加油！！
推
09/07 21:03, , 8F
停車位不夠真的違停不可能消失...
09/07 21:03, 8F
※ 編輯: v3aa7n (1.161.9.15), 09/07/2015 21:24:28
推
09/07 21:22, , 9F
樓上，唉。違停都是they的錯。
09/07 21:22, 9F
推
09/07 21:35, , 10F
違停的表示..
09/07 21:35, 10F
推
09/07 22:52, , 11F
平常日停車場空位一堆，違規停車的還是一堆啊。田寮河旁
09/07 22:52, 11F
→
09/07 22:52, , 12F
邊就有停車位，還是一堆車要停在對面的紅線上。信義市場
09/07 22:52, 12F
→
09/07 22:52, , 13F
旁邊就有個停車場任何時間空位都一堆，附近還是紅線停滿
09/07 22:52, 13F
推
09/08 01:22, , 14F
推樓上，一大堆明明旁邊就有停車格，想省停車費都停紅線上
09/08 01:22, 14F
→
09/08 01:23, , 15F
，偏偏警察不太抓這種的…
09/08 01:23, 15F
推
09/08 01:33, , 16F
給開版的，沒批評的意思只是覺得這樣的距離有點遠，若是還
09/08 01:33, 16F
→
09/08 01:33, , 17F
需要騎車的話，我可能會找去更偏僻免費的那種。其實若是停
09/08 01:33, 17F
→
09/08 01:33, , 18F
車場建成後，往後學校上下學補習班、家長接送能改成在停車
09/08 01:33, 18F
→
09/08 01:34, , 19F
場裡，雖然可能是天方夜譚 ，但對於常利用這路段的朋友應
09/08 01:34, 19F
→
09/08 01:34, , 20F
該會大力支持 。
09/08 01:34, 20F
推
09/08 05:18, , 21F
真希望車子能直接拖走 廢棄掉並且吊銷駕照 不是每個人都
09/08 05:18, 21F
→
09/08 05:18, , 22F
適合開車的
09/08 05:18, 22F
推
09/08 06:31, , 23F
這新聞之前就有看到，停車場政策明明就是好的，台北市一堆
09/08 06:31, 23F
→
09/08 06:31, , 24F
都是學校，公園附設地下停車場，又有停管處的人24小時管理
09/08 06:31, 24F
→
09/08 06:31, , 25F
，而且現在路邊停車格晚上，假日難找的要死，假日外來車根
09/08 06:31, 25F
→
09/08 06:32, , 26F
本把基隆的停車場塞爆，況且如果還可停機車更好，又是室內
09/08 06:32, 26F
→
09/08 06:32, , 27F
，唉，好的政策不推動，拖吊場也只靠警察的2-3台拖車，在基
09/08 06:32, 27F
→
09/08 06:32, , 28F
隆要被拖真的可以買樂透了，
09/08 06:32, 28F
→
09/08 06:53, , 29F
東岸又臭又髒又悶又有遊民那個廁所完全不敢領教，博愛是也
09/08 06:53, 29F
→
09/08 06:53, , 30F
很舊了那個動線很差，信二比這2個好ㄧ點，但位置也沒幾個，
09/08 06:53, 30F
→
09/08 06:53, , 31F
假日又管制一些路線，塞爆義二路跟信二路，因為常在台北市
09/08 06:53, 31F
→
09/08 06:53, , 32F
停這種學校附設的停車場，像寧夏夜市附近就有蓬萊國小停車
09/08 06:53, 32F
→
09/08 06:53, , 33F
場，士林夜市有百齡高中停車場，京站附近有建成國中停車場
09/08 06:53, 33F
→
09/08 06:53, , 34F
，景美夜市有景美國小，，，太多了，，拜託市府交旅處好好
09/08 06:53, 34F
→
09/08 06:53, , 35F
用心解決問題，但是政治的問題就，，，，
09/08 06:53, 35F
→
09/08 07:53, , 36F
蓋了還是照樣違停，我保證
09/08 07:53, 36F
推
09/08 10:33, , 37F
支持蓋+1 我在新北 有蓋的周邊改善很多
09/08 10:33, 37F
推
09/08 10:36, , 38F
支持蓋，蓋好後整頓周遭違停
09/08 10:36, 38F
推
09/08 10:39, , 39F
平日的基隆位置很多 在仁二路愛四路違停根本是自私
09/08 10:39, 39F
→
09/08 10:40, , 40F
而已 吃個阿華炒麵讓別的用路人像在搏命一樣 爛
09/08 10:40, 40F
→
09/08 10:40, , 41F
還有甚麼狗屎家具家 都沒有占用的問題嗎?
09/08 10:40, 41F
→
09/08 10:40, , 42F
*家具街
09/08 10:40, 42F
→
09/08 10:41, , 43F
你政府可以全掃掉 規劃卸貨區 跟店家收費
09/08 10:41, 43F
‣ 更多 v3aa7n 的文章
文章代碼(AID): #1LxJluUV (Keelung)
‣ 更多 v3aa7n 的文章
文章代碼(AID): #1LxJluUV (Keelung)