[閒聊] 基隆發展淺見

看板Keelung作者 (enhao)時間9年前 (2014/08/11 15:32), 編輯推噓18(18026)
留言44則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟在基隆也好幾年了, 一直在思考:基隆到底需要甚麼?   認為兩大問題尚待解決: 1.交通  [三大區塊:市中心、大武崙、新豐街。直達火車客運、減少轉乘] 2.觀光  [行銷基隆特色、市區免費公車、纜車行不行、輕軌行不行] -------------------------------------------------------------------- 1.交通 大部分市民並沒有期待在基隆有大企業或跟台北一樣的工作機會。 你我都知道那是不可能的。   市民期待的是:「我可以很快速又方便的來回台北,就好像我住在台北一樣」   可將基隆交通需求分為三大塊: a.市中心火車站 b.大武崙-基金路 住宅區 c.新豐街 住宅區   a.市中心火車站 目標:【直達車】 火車站附近已有相當好的轉運功能,今年已開始有直達車, 若能於上下班時間增加幾班,必能增加往來台北的速度   b.大武崙-基金路 住宅區 目標:【減少轉乘步驟】,直達台北。 利用國道三號,興起多班國道客運至台北。   c.新豐街 住宅區 目標:【減少轉乘步驟】,直達台北。 利用台62快速道路,興起多班國道客運至台北。   只要能「減少轉乘」、「縮短搭乘時間」, 從出門到公司若為一小時,相信大部分基隆人都會非常滿意。 (目前朋友們大約都要抓1.5~2小時)   --------------------------------------------------------------------   2.觀光 基隆有豐富的觀光資源,認真發展有廣大潛力。 a.行銷基隆特色 b.市區免費公車 c.纜車行不行 d.輕軌行不行   a.行銷基隆特色 基隆有「雨」、「海」,抓住這兩塊行銷。 可以使缺點變優點,化危機為轉機。   b.市區免費公車 繞行市區附近各個景點,增加景點串聯性。   c.纜車行不行 右昌提出的纜車路線,個人認為太長且容易受東北季風影響。 應具焦纜車為「觀光用途」,不一定區要全部串聯。建議可有: 中正公園線:直接從港務局拉一條纜車上中正公園,讓逛夜市、搭郵輪的人可以上去看看 夜景。 設置幾條類似這種觀光短線的纜車,可以強化基隆觀光吸引力。   d.輕軌行不行 有個小小的發想,若是基隆有一條彷彿置身歐洲的美麗新潮的輕軌, 必能吸引台北人來搭乘。(台北不可能蓋輕軌咩) 且有些輕軌路權可與馬路重複,降低獨佔路權徵地困難。亦不受東北季風影響。   路線幫忙想好了: 先走東岸碼頭→高架走港邊(平行中正路)→進和平島→海大後堤防→海科館 沿線景點: 海洋廣場→港務局(可轉乘纜車站)→海軍軍港→海門天險→和平島→海洋大學→碧砂漁港 →海科館 以上淺見。尚有許多未能完備敘述,請見諒。 基隆人民討論討論吧~~ 不過手下留情阿,小弟不是候選人....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.146.47 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1407742356.A.FC6.html

08/11 15:40, , 1F
大武崙地區已有基隆客運經國3直達台北南區的客運
08/11 15:40, 1F

08/11 15:41, , 2F
另外台北東區跟台北車站 也是一班車就到 只是走國1
08/11 15:41, 2F

08/11 15:41, , 3F
早上也有國光南京東路班次走國3 現在只差往台北北區的
08/11 15:41, 3F

08/11 15:42, , 4F
知道已有幾班客運。若是能多增加往中、北、東區就更好了。
08/11 15:42, 4F

08/11 15:42, , 5F
例如內湖大直士林天母這一 只是不知道有沒有需求就是了
08/11 15:42, 5F

08/11 15:43, , 6F
小聲說我還滿希望有直達士林的XDD
08/11 15:43, 6F

08/11 15:47, , 7F
每天看往士林的客運排那麼長,一定有需求的!
08/11 15:47, 7F

08/11 15:49, , 8F
關於b,目前市公車是年年虧損
08/11 15:49, 8F

08/11 15:51, , 9F
國外的市區免費公車,有部分為廣告贊助營運。主要用意為
08/11 15:51, 9F

08/11 15:51, , 10F
帶動觀光。
08/11 15:51, 10F

08/11 15:53, , 11F
我是不知道港西排隊那一條有多少是從安樂區過去的XD
08/11 15:53, 11F

08/11 16:24, , 12F
以及免費公車 開放民營卡實在
08/11 16:24, 12F

08/11 16:52, , 13F
我也覺得輕軌好 但纜車不敷成本 也難維護
08/11 16:52, 13F

08/11 16:56, , 14F
司機的素質要先換一下,當然乘客也是很大問題
08/11 16:56, 14F

08/11 17:00, , 15F
靠海 維護成本會極高
08/11 17:00, 15F

08/11 17:03, , 16F
維護確實是基隆的致命傷
08/11 17:03, 16F

08/11 17:10, , 17F
我覺得整頓市容是第一要件 不過根本困難...
08/11 17:10, 17F

08/11 17:29, , 18F
住七堵,希望台鐵準點,公車衛星系統正確率提高,公車/
08/11 17:29, 18F

08/11 17:34, , 19F
新路線,國三大武崙-台灣大學.下班時間看到多次.還蠻
08/11 17:34, 19F

08/11 17:36, , 20F
空的.
08/11 17:36, 20F

08/11 18:40, , 21F
纜車不可行啦,台灣的烈日+基隆的海風+多雨
08/11 18:40, 21F

08/11 20:14, , 22F
雞龍公車其實可以更好,雞隆發展觀光最好不要為炒房價地價
08/11 20:14, 22F

08/11 20:28, , 23F
以基隆的地形來說,公路絕對是要最優先發展的
08/11 20:28, 23F

08/11 20:28, , 24F
再來就是把台鐵給搞好,可靠度提昇
08/11 20:28, 24F

08/11 20:29, , 25F
天母沒鐵路沒高速公路也沒捷運,版上應該有人覺得落後吧
08/11 20:29, 25F

08/11 20:45, , 26F
天母很落後...你在說笑嗎 天母生活機能很好
08/11 20:45, 26F

08/11 20:46, , 27F
鄰近芝山站跟石牌站 又有榮總 家樂福 百貨公司等
08/11 20:46, 27F

08/11 20:46, , 28F
公車路線密集
08/11 20:46, 28F

08/11 21:16, , 29F
天母除了離捷運站有一小段之外 忠誠路公車之密集
08/11 21:16, 29F

08/11 21:17, , 30F
附近該有的都有 生活機能很棒了
08/11 21:17, 30F

08/11 21:52, , 31F
有建設性
08/11 21:52, 31F

08/11 22:12, , 32F
我們有國際百貨跟東帝士+愛買 還有只輸台北的國道客運
08/11 22:12, 32F

08/11 22:15, , 33F
個人覺得取締違停最重要
08/11 22:15, 33F

08/11 22:30, , 34F
違停真的很....我機車停在『停車格』卻為了違停
08/11 22:30, 34F

08/11 22:30, , 35F
出不來又找不到車主,硬生生等了快20分鐘...
08/11 22:30, 35F

08/11 23:14, , 36F
希望新豐到臺北能更方便,轉公車都要一兩小時up
08/11 23:14, 36F

08/11 23:54, , 37F
這版不是有人覺得沒捷運=落後嗎?
08/11 23:54, 37F

08/11 23:55, , 38F
取締違停可以把罰單和停車費都外包出去 保證收很勤快
08/11 23:55, 38F

08/11 23:56, , 39F
很多縣市都開始這樣做了
08/11 23:56, 39F

08/11 23:56, , 40F
像宜蘭和花蓮,車停好不到5分鐘馬上有人來開停車收費單
08/11 23:56, 40F

08/12 00:06, , 41F
不覺得沒捷運=落後。而是舉個讓基隆突破現況的例子。
08/12 00:06, 41F

08/12 00:07, , 42F
新豐街自己開車到台北東區南區,只要40分鐘。
08/12 00:07, 42F

08/12 00:08, , 43F
多開幾條線絕對有潛力。
08/12 00:08, 43F

08/12 09:20, , 44F
安樂區到內湖 台北東區 都只要20分鐘
08/12 09:20, 44F
文章代碼(AID): #1Jw76K_6 (Keelung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Jw76K_6 (Keelung)