Re: [新聞]林右昌：捷運到基隆 跨港建纜車

看板Keelung作者 (GF#2)時間10年前 (2014/08/08 21:21), 10年前編輯推噓2(2推 0噓 43→)
留言45則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
推
08/08 19:47,
林右昌推南港基隆線 國民黨推民生汐止線延伸 並不相同
08/08 19:47
有什麼不同？不就換個名稱 但實際上跟台鐵路線還是一樣高度重疊 這不過又是一種台鐵 VS 捷運 的名稱迷思 難道你從南港到基隆就不會經過汐止嗎？ 而從汐止要到基隆不是走舊台五路就是走新台五路 但最後都是在七堵(百福)匯流 而到了七堵之後，要進基隆市區除了台鐵那條路線之外還有別條路嗎？ 難道說要繞長庚那邊幫城上城炒作一下，從安樂路爬山坡出來？ 還是說要從八堵切到暖暖之後一樣從調和街爬山切到海博館再繞回基隆市區？ 基隆山坡地這麼多，就別太癡心妄想有什麼可行的第二條軌道路線了 好好整頓手上現有的交通資源才比較有意義 台鐵就是明顯在那邊裝死擺爛，大多數人卻選擇視而不見 而緣木求魚去鼓吹要蓋其實根本就是一樣的玩意的捷運，真的是很奇怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.148.148 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1407504089.A.565.html
→
08/08 21:42, , 1F
可達全市最多人的安樂並沒錯.一樣停8站.捷運比台鐵快.
08/08 21:42, 1F
→
08/08 21:44, , 2F
而且如果蓋捷運.市區也不是只會設一站在台鐵舊址.
08/08 21:44, 2F
→
08/08 21:45, , 3F
總之. 期望台鐵改? 別變爛就會好了~
08/08 21:45, 3F
→
08/08 21:49, , 4F
一樣停8站.捷運比台鐵快 捷運8站有台鐵8站遠嗎XDD
08/08 21:49, 4F
→
08/08 21:50, , 5F
乾脆說一樣停8站.公車比捷運快
08/08 21:50, 5F
→
08/08 21:52, , 6F
七堵區間車到台北停7站31分鐘＄33 捷運要停幾站？
08/08 21:52, 6F
→
08/08 21:56, , 7F
住基隆要捷運做啥？不能想點實際可行的政見嗎？
08/08 21:56, 7F
→
08/08 22:06, , 8F
唉! 認真了解.去看看台北捷運再來比較吧.
08/08 22:06, 8F
→
08/08 22:12, , 9F
22.5公里才停七站卻要31分鐘. 捷運停十站up都比台鐵
08/08 22:12, 9F
→
08/08 22:14, , 10F
快.更何況台鐵會誤點區間要待避自強又不是新聞.
08/08 22:14, 10F
比較現有線路就清楚了，有憑有據比較好討論 台鐵南港到台北車站=>停2站12分鐘＄15 板南線南港台北車站=>停9站18分鐘＄30 ※ 編輯: Re12345 (61.231.148.148), 08/08/2014 22:33:48
→
08/08 22:35, , 11F
南港到台北?????? 何不看看新莊線vs基隆到南港??
08/08 22:35, 11F
→
08/08 22:37, , 12F
不要再說台鐵擺爛了,依照交通運輸學,鐵路是城際軌道系統
08/08 22:37, 12F
→
08/08 22:38, , 13F
而捷運輕軌是都會軌道系統,兩者根本不一樣的東西
08/08 22:38, 13F
→
08/08 22:39, , 14F
搞好國道客運比較實在拉
08/08 22:39, 14F
→
08/08 22:39, , 15F
新莊線vs基隆到南港是啥應該是你這提出來的人自己說明的
08/08 22:39, 15F
→
08/08 22:40, , 16F
另外市公車可以開放民營接手嗎,市公車素質實在有夠差勁
08/08 22:40, 16F
→
08/08 22:40, , 17F
台鐵擺爛是事實阿，如果不會一直掉電線是很好搭的
08/08 22:40, 17F
→
08/08 22:41, , 18F
南港西門10站21分鐘.南港萬華停3站也是21分鐘.
08/08 22:41, 18F
→
08/08 22:42, , 19F
目前軌道只有三軌.區間雨中長程部變成四軌分流問題都會在
08/08 22:42, 19F
→
08/08 22:42, , 20F
所以後者一樣21分鐘跑比較遠這樣有問題嗎
08/08 22:42, 20F
→
08/08 22:43, , 21F
所以有意義的方式在於台鐵增加軌道提昇可靠度+公車輔助
08/08 22:43, 21F
→
08/08 22:43, , 22F
而且別忘了,八堵-樹林是西部幹線跟東部幹線軌道重疊處
08/08 22:43, 22F
→
08/08 22:43, , 23F
新莊線公里數相當基隆南港.途中也多個曲率彎道
08/08 22:43, 23F
→
08/08 22:44, , 24F
捷運？ 在台北可以挖地下來營運就算了 在基隆？想太多
08/08 22:44, 24F
→
08/08 22:44, , 25F
magicboycpl我覺得麻煩你可以發一篇完整的意見比較好討論
08/08 22:44, 25F
→
08/08 22:46, , 26F
浪費花時間發文沒用啊. 這裡是基隆板.
08/08 22:46, 26F
→
08/08 22:46, , 27F
只有無限循環要台鐵改善+客運改善+期望不塞車.
08/08 22:46, 27F
→
08/08 22:47, , 28F
至少人家找很多資料來佐證，無限跳針鼓吹要蓋的比較奇怪
08/08 22:47, 28F
→
08/08 22:48, , 29F
講真的. 幾十年了. 會改善早就改了啊
08/08 22:48, 29F
→
08/08 22:49, , 30F
那怎麼不說都幾十年了蓋得起捷運早蓋了
08/08 22:49, 30F
→
08/08 22:53, , 31F
別的地方正在蓋呀. 萬大線環狀線.
08/08 22:53, 31F
→
08/08 22:54, , 32F
別的地方有別的地方的條件，他們山是跟基隆一樣多嗎？
08/08 22:54, 32F
→
08/08 22:54, , 33F
他們現在是有台鐵貫穿南北嗎？
08/08 22:54, 33F
→
08/08 22:54, , 34F
台鐵有新路線嗎????
08/08 22:54, 34F
→
08/08 22:55, , 35F
他們是有複數個高速公路交流道嗎？
08/08 22:55, 35F
→
08/08 22:56, , 36F
那請問你的捷運路線跟台鐵不重疊嗎？ 算新路線？
08/08 22:56, 36F
→
08/08 22:57, , 37F
複數高速公路交流道是?
08/08 22:57, 37F
→
08/08 22:59, , 38F
現在連基本算術都要人家代勞嗎？ 要討論麻煩發篇完整的
08/08 22:59, 38F
推
08/09 00:11, , 39F
推這篇可進精華區了
08/09 00:11, 39F
→
08/09 00:16, , 40F
http://ppt.cc/pnYK 候選人自己的說法
08/09 00:16, 40F
→
08/09 01:27, , 41F
原來npc也會說話 還以為只有那一句話 XDDD 忙著救主
08/09 01:27, 41F
→
08/09 05:55, , 42F
光那個捷運從南港直接拉到汐止就很無厘頭了
08/09 05:55, 42F
→
08/09 05:56, , 43F
請他先舉出南港到汐止只一站而不跟台鐵重複的路線
08/09 05:56, 43F
→
08/10 11:12, , 44F
講捷運都講十幾年了，換點有建設性的吧...
08/10 11:12, 44F
推
08/11 12:57, , 45F
做一個基隆環狀線快捷公車
08/11 12:57, 45F
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1JvCxPLb (Keelung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1JvCxPLb (Keelung)