Re: [閒聊] 海洋廣場自走砲消失

看板Keelung作者aub時間10年前 (2014/05/13 08:49)推噓12(13推 1噓 7→)

留言21則, 18人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《ac8297q64885 (滷蛋)》之銘言： : 魯蛇大約晚上7點半一下車 : 就看一群自走砲的人 : 很有效率的擺好陣型 : 就開始用大聲公 : 對準每一個下車的人宣導 : 某某立委又要把罷免難度提升 : 要我們多多去關心 : 不知道大家對這樣的行動 : 看法是什麼？ : 文宣裡面有看到該立委 : 反對同性戀法案通過 : 我覺得這就很好 : 維護了一男一女該有的秩序 : 等等因為我說不要害怕討論或爭執，所以我以身作則來回這一篇原po說一男一女是該有的秩序，那這個秩序是誰訂的？是這個社會、宗教、還是人類的基因和生物性？撇開人類出生後，和社會互動產生的行為和影響如果以最top，也是最不可能在短時間內變動的生物性來討論所謂的秩序如果 by nature 就是所謂造物者所制定的秩序，我想這一篇研究會給原po一些不一樣的觀點 http://ppt.cc/VCmY 這一篇討論了同性戀和異男視下丘結構的不同那是生物性的決定，而不是社會化後所產生的從整個生命的起源到演變，如果一男一女是該有的秩序，那同性戀也是在其秩序下的因為有版友說這跟基隆版無關，我就來說同性婚姻立法和基隆版的關係這是我們基隆立委謝國樑的留言板 http://ppt.cc/Nwfp 他反對贊成此法案的原因是引用《世界人權宣言》16條他引用法條，婚姻是男女雙方再來檢驗看看我們基隆立委謝國樑所引用的法條 http://ppt.cc/UbAf 其中關於世界人權宣言的部份 1948年，聯合國大會在巴黎通過世界人權宣言，其中第十六條規定，「（1）成年的男人和女人（英语：men and women of full age、法语：a partir de l'âge nubile, l'homme et la femme），不受種族、國籍和宗教之限制，皆有權結婚與建立家庭；（2）只有在將成為「男女双方」（官方原文，根據英文或法文，此處為「配偶」）當事人的自由且完全之同意下（英语：with the free and full consent of the intending spouses、法语：avec le libre et plein consentement des futurs époux. ），才能締結婚姻」。但聯合國官方中文版的國際人權宣言將第（2）項的「配偶」譯為「男女双方」，因此有反對的人士以此作為婚姻只限於「一男一女」之結合，而將同性婚姻排除於人權的範圍之外。支持同性婚姻人士認為英文版本中第一條的「男人和女人」並無限定「一」男「一」女，並且在第二條中僅使用意義模糊的「伴侶」（英语：spouses、法语：époux）以此，據此認為是為跨越「一男一女」結合提供替代解釋的空間。 men, women, spouses, 原版的文字是很模糊很曖昧的，有非常多的空間可以解釋而我們基隆市的立委，居然選擇用不明確的東西來當作他反對同性戀婚姻的立場這樣的論述，到底能說服誰？而這就是我們的代議士，替我們表達我們想法和意見的人 : ps看到北車也有這樣的行動 : 很多人也都熱烈參與 : 當然也有反向的聲音 : 說這群學生是毀壞法治的基礎 : 這個我也蠻認同的 : 可是看到基隆人 : 好像都是默默的大多數至於所謂的法治，等我睡醒後再回 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.227.229.57 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1399942190.A.5D0.html

噓

hazel0093

05/13 09:04, , 1^F

05/13 09:04, 1^F

→

aub

05/13 09:06, , 2^F

05/13 09:06, 2^F

→

aub

05/13 09:07, , 3^F

05/13 09:07, 3^F