Re: [閒聊] 交通立委...

看板Keelung作者 (鬼)時間12年前 (2011/08/12 14:57), 編輯推噓-4(17推 21噓 77→)
留言115則, 20人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《CCDaKaRa (吸吸答咖啦)》之銘言： : 偽黨工文又來了!!! : 這次板友的問題有些是我用FB直接問他 : 他FB都是本人回覆的 蠻親民的 : 我原本還說 你一定是助理吧 哪有可能一個一個問題回我 : 他說:FB是我跟你交朋友，而不是助理跟你交朋友^^ : 真的有打笑臉= = : 我就把我的疑問也都通通問他 : 推 freshguy:個人覺得 只要有立委騎機車在基隆路上摔倒 路面就會平了 06/18 23:48 : → freshguy:議員也可以啦 摔一個看看 06/18 23:48 : → freshguy:制度上分委員會有作用 不過我說的方式會更有作用 06/18 23:49 : 我一開始就問他說，馬路我家一年挖了五次，柏油顏色也五種 : 他有說他在市長的時候曾經有過政見是路一年不挖第二次 : http://ppt.cc/x2IM : 噓 Kevic:為何高志鵬不回基隆 民進黨重視基隆嗎? 林選輸市長後做了啥? 06/19 02:00 : 他有成立服務中心喔，在信義市場常跑就會看到他 : 題外話 那天我們在七堵吃普渡，剛好兩位候選人都有出現在現場 : 謝先生的拜票方式跟林先生真的差蠻多的 : 謝先生是每桌揮個手就走，林先生是每桌敬+握手 : 雖說這不代表什麼，但是我印象蠻深的 : 認為這是黨工文就噓我吧 : 我真的不是...我只是一個對於上次市長選舉不滿 我是對於基隆現況不滿的人，林右昌要出來選市長的話我一定投他 但偏偏他要選立委，版上又很多人市長立委搞不清楚他們的職權， 不用功在基隆的現況上，教也教不會，說穿了也只是嘴巴說關心， 事實上只會跟媒體起舞的人，八卦也拿出來講會不會太好笑，大 家真的都那麼乖阿，你們愛看所以媒體愛報阿，我知道的比你們多 很多，可是那又怎樣，別拿這種東西出來模糊焦點嘛 ~ : 加上真的對於基隆的現況有想要用心的候選人有著滿滿支持 : 當然文章會有點偏頗 : 但是這些全部都是事實，七堵普渡有60桌我想不只我有看到 再跟你們講一次，立委不是有心就能做的好，跟林右昌選的話 謝國樑就算上妓院我也是投他啦，因為林右昌對民進黨以及國 民黨一點影響力都沒有，游祥藥都說要投張耿輝了，你們覺得 林右昌是有影響力的嗎。昨天我跟安一路的里長聊天，他說中 山橋要拆，但是新的橋沒有規劃往中山一路的引道，他們馬上 聯合附近幾里的里長要謝國樑出來解決，我們基隆市政府就打 哈哈，說什麼沒錢所以沒規劃，到最後又變謝跟中央要錢了， 中山區很綠耶，為什麼里長找的是謝，不是找信義市場的聯合 服務處，他們是白痴嗎，我說版上的白痴還比較多咧！ 我一開始就說我要投謝國樑，但我沒說他是好人，我也沒必要 幫他拉票，反而我那麼嗆大家對他反感更大，那又怎樣我爽就 好，資料是靠自己找的，我怎麼會知道林右昌在行政院長辦公 室擔任左右手時，我們基隆市的補助少之又少，自己找阿不然 我起乩喔！ 有啦！我起乩的時候會報料啦，但不會找資料，基隆的貪腐集 團實在太囂張了，對現況不滿要找對對象，亂放槍又講不聽， 不能怪我不貼新聞阿! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.121.34
推
08/12 14:59, , 1F
先補血
08/12 14:59, 1F
→
08/12 15:04, , 2F
不是起乩……可以稍微 "夢到" 一下，也是很合理的…… XD
08/12 15:04, 2F
推
08/12 15:06, , 3F
雖然有些觀點與K大不同 不過我相信你是真的知道一些東西
08/12 15:06, 3F
→
08/12 15:06, , 4F
前兩天被捅的那個 頂級的無的放矢
08/12 15:06, 4F
推
08/12 15:43, , 5F
最後一段的"基隆貪腐集團" 不也是需要證據嗎? 如果你
08/12 15:43, 5F
→
08/12 15:43, , 6F
要用張友樺的方式爆料 大可不必了
08/12 15:43, 6F
→
08/12 15:45, , 7F
報料主要不是要給你看的 你看了也沒用 我是要讓"他們"知道
08/12 15:45, 7F
→
08/12 15:46, , 8F
有人盯著他們 很多人的第二代都會上PTT
08/12 15:46, 8F
推
08/12 15:46, , 9F
科~你高興就好 不要以為自己知道最多事情一樣 掰掰
08/12 15:46, 9F
→
08/12 15:50, , 10F
人家是真的知道很多嘛 還有很多不方便說的...
08/12 15:50, 10F
推
08/12 15:50, , 11F
報這種 "唉呀我不能說太多但是不講又心癢癢還是不要說太明"
08/12 15:50, 11F
→
08/12 15:50, , 12F
的料喔 感覺也沒多高級
08/12 15:50, 12F
→
08/12 15:52, , 13F
講了是我有危險 又不是你有危險 保險也沒賠 你要我怎樣
08/12 15:52, 13F
推
08/12 15:52, , 14F
那你就閉嘴吧
08/12 15:52, 14F
→
08/12 15:55, , 15F
ㄟ.....辦不到....，我之前選擇冷處理，害了不少人。
08/12 15:55, 15F
→
08/12 15:55, , 16F
不過你可以選擇不要看~
08/12 15:55, 16F
推
08/12 15:56, , 17F
這邊不是你個版耶...我也知道很多啊 常跟立委 議員
08/12 15:56, 17F
→
08/12 15:56, , 18F
我二兒子快生了 我想補回來~
08/12 15:56, 18F
→
08/12 15:57, , 19F
吃飯這有什麼了不起的嗎?沒要講就不要提吧.........
08/12 15:57, 19F
→
08/12 15:58, , 20F
放心 我只會PO跟公議題相關的 不會變我個版
08/12 15:58, 20F
→
08/12 16:05, , 21F
有女生被強暴 議員用種種關係幫他的樁腳壓下來 把議員的名字
08/12 16:05, 21F
→
08/12 16:07, , 22F
說出來 被告的是我不是你們 冷處理內咎的是我不是你們
08/12 16:07, 22F
→
08/12 16:08, , 23F
上面是發生在我們某市的現任議員 講出來你們也不會有感覺
08/12 16:08, 23F
→
08/12 16:10, , 24F
反正就是看戲 看我耍猴戲 我沒差
08/12 16:10, 24F
推
08/12 16:18, , 25F
很多人不知道在政治圈裡 有"背景"的人講話才有力量
08/12 16:18, 25F
→
08/12 16:19, , 26F
所謂的背景 當然不外乎就是大老後代, 財團相關, 黑道等等
08/12 16:19, 26F
推
08/12 16:21, , 27F
我個人是比較喜歡林右昌的, 不過他在綠陣營講話太小聲了
08/12 16:21, 27F
→
08/12 16:22, , 28F
這是很現實的問題....不管藍綠都一樣
08/12 16:22, 28F
推
08/12 16:25, , 29F
林選市長的話我也要投給他~~~
08/12 16:25, 29F
推
08/12 16:39, , 30F
K是警察?這麼嚴重的事情大家怎麼可能會沒感覺?
08/12 16:39, 30F
→
08/12 16:40, , 31F
其實你這樣說 所有現役男議員一樣可以告你
08/12 16:40, 31F
→
08/12 16:48, , 32F
女的議員也可以告我 容忍我在的時候吧 哪天我可能是具浮屍
08/12 16:48, 32F
→
08/12 16:58, , 33F
我是不懂政治啦,但基隆現在立委是哪幾位?
08/12 16:58, 33F
→
08/12 17:03, , 34F
兩位 KMT的，分區的謝國樑跟不分區的徐少萍
08/12 17:03, 34F
→
08/12 17:05, , 35F
所以里長要解決這問題不找謝或徐,找個什麼都不是的聯合服務中
08/12 17:05, 35F
→
08/12 17:06, , 36F
心是因為???
08/12 17:06, 36F
推
08/12 17:16, , 37F
我還滿喜歡聽的
08/12 17:16, 37F
推
08/12 17:30, , 38F
原波其實說了很多卦，有掛有推
08/12 17:30, 38F
推
08/12 17:32, , 39F
哀 我只能說 很多東西不能說 說了人家會告你的
08/12 17:32, 39F
還有 39 則推文
還有 1 段內文
→
08/13 15:23, , 79F
小弟深感抱歉　小弟一開始的問題簡單的說　是中央政府面對不
08/13 15:23, 79F
→
08/13 15:23, , 80F
同的地方政府時　態度、補助有所差等　是否合理
08/13 15:23, 80F
→
08/13 15:23, , 81F
其次是擔任不同職位時　是否應該以該職位做思考　如果當參議
08/13 15:23, 81F
→
08/13 15:24, , 82F
爭取地方預算　當市長時　心憂全國發展　當立委　跑去顧銀行
08/13 15:24, 82F
→
08/13 15:24, , 83F
是基隆的福氣嗎　以上兩點　小弟未能詳細說明　深感抱歉
08/13 15:24, 83F
→
08/13 15:24, , 84F
然而大大回答小弟三點　首先提到民進黨不長期耕耘地方
08/13 15:24, 84F
→
08/13 15:24, , 85F
其次述及　眾人心中帶有有色眼鏡　沒有善盡查證之責
08/13 15:24, 85F
→
08/13 15:25, , 86F
最後要大家能冷靜求證而非理性謾罵　試問三者
08/13 15:25, 86F
→
08/13 15:25, , 87F
有回答到鄙人的問題嗎
08/13 15:25, 87F
→
08/13 15:26, , 88F
您說玉照市長火哥是一流人渣　請問能夠稍作舉證
08/13 15:26, 88F
→
08/13 15:27, , 89F
如果只是要求別人 而不檢討自己 信口雌黃而囂張跋扈
08/13 15:27, 89F
→
08/13 15:27, , 90F
那麼.......................
08/13 15:27, 90F
問題一合理但不應該，問題二不是，問題三不能舉證， 最後一點，我要求別人的只有看過了、了解了再發言， 你們有印象我叫誰舉證過任何事情嗎？
噓
08/13 15:32, , 91F
如果只是要求別人 而不檢討自己 信口雌黃而囂張跋扈
08/13 15:32, 91F
→
08/13 15:32, , 92F
那麼.......................
08/13 15:32, 92F
※ 編輯: Kevic 來自: 220.135.121.34 (08/13 21:53)
噓
08/14 00:41, , 93F
要鄙人承認游錫方方土是否補助基隆 鄙人自然而然會想找尋該
08/14 00:41, 93F
→
08/14 00:42, , 94F
年度資料 這絕對是鄙人自作賤的壞習慣
08/14 00:42, 94F
→
08/14 00:44, , 95F
尋找資料以支持自己的論述 對無知的鄙人來說就是在舉證
08/14 00:44, 95F
→
08/14 00:47, , 96F
而前述律己待人的部分 是指「能冷靜求證而非理性謾罵」
08/14 00:47, 96F
→
08/14 00:49, , 97F
尊兄前文有提及「不知道可以用問的，不用急著罵出來」
08/14 00:49, 97F
→
08/14 00:50, , 98F
因此鄙人解讀為冷靜求證而非理性謾罵 鄙人解讀如有謬誤
08/14 00:50, 98F
→
08/14 00:50, , 99F
懇請大大指點
08/14 00:50, 99F
→
08/14 09:15, , 100F
我媽生我才是個謬誤 這樣可以吧 一直問問問 也沒看你跟我討
08/14 09:15, 100F
→
08/14 09:16, , 101F
論什麼東西
08/14 09:16, 101F
噓
08/14 18:25, , 102F
大大要鄙人「不知道可以用問的」然後又不讓人家問　　
08/14 18:25, 102F
→
08/14 18:26, , 103F
怎麼講都是大大對 大大果然知道的很多
08/14 18:26, 103F
→
08/14 18:27, , 104F
你不要一直跟我玩套套邏輯的遊戲 我又不是沒回你問題
08/14 18:27, 104F
→
08/14 18:38, , 105F
有種你也發一篇 我用你的手法 一樣玩死你 有點內容好嗎
08/14 18:38, 105F
噓
08/14 23:25, , 106F
真正沒內容的是KEVIC你吧= =
08/14 23:25, 106F
噓
08/14 23:34, , 107F
大大這麼厲害 又說要玩死我 又說我沒內容 大大的爆料最豐富
08/14 23:34, 107F
→
08/14 23:35, , 108F
行文最冷靜 態度最誠懇
08/14 23:35, 108F
→
08/14 23:36, , 109F
以上三者 為本人感受 大大要玩死我 讓我感到好可怕
08/14 23:36, 109F
→
08/15 00:03, , 110F
玩套套邏輯被揭穿就開始耍無賴了 就說了有種你PO啊
08/15 00:03, 110F
噓
08/15 00:11, , 111F
確實不知道什麼是套套邏輯 你要小弟PO什麼呢 是要小弟進行
08/15 00:11, 111F
→
08/15 00:11, , 112F
「對不起　這我不能講　很抱歉　那我不能說」的含沙射影式
08/15 00:11, 112F
→
08/15 00:12, , 113F
爆料嗎 小弟自認無知 問問題又被指責 大大真偉大
08/15 00:12, 113F
→
08/15 00:16, , 114F
你不是在幫林右昌護航的嗎 那你就說說你支持他的理由阿
08/15 00:16, 114F
噓
08/15 00:17, , 115F
(摸臉)小弟確實是支持本土派 不過鄙人為什麼要為林右昌護航阿
08/15 00:17, 115F
※ 編輯: Kevic 來自: 220.135.121.34 (08/16 11:08)
‣ 更多 Kevic 的文章
文章代碼(AID): #1EHCx0Rl (Keelung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Kevic 的文章
文章代碼(AID): #1EHCx0Rl (Keelung)