討論串[新聞] 韓國瑜說氣爆律師費6548萬元 康裕成:證
共 13 篇文章

推噓-38(9推 47噓 208→)留言264則,0人參與, 5年前最新作者newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)時間5年前 (2019/01/20 18:59), 5年前編輯資訊
2
0
3
內容預覽:
這位i網友講到雙方代理. 雙方代理不是看「錢」誰出,而是看律師誰找. 如果是災民找律師,依行情價向市府申請律師費用,這那有「雙方代理」的問題?. 反之,陳菊的作法才是真正的「雙方代理」. 捐款人捐給高市府,高市府說受災要先拿到錢,就要把「求償權」讓渡給高市府. 結果同樣有國賠責任的高市府,不告自己,
(還有5252個字)

推噓113(114推 1噓 28→)留言143則,0人參與, 5年前最新作者RADIUM (跳跳暴龍)時間5年前 (2019/01/20 23:12), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
先說聲對不起. 不方便用筆電,臨時下載了JPTT. 只能簡單回. 顧不上排版. 也沒辦法丟一堆參考資料連結來壓死人. 這段之前一堆自己想像的腦補,不回了. 回你說的推責任. 不是責任推給善款委員會. 而是一人做事一人當. 他媽的我是善款委員,計劃都是我核定的. 被罵就是我該被罵. 要辯護也是我該出來
(還有1005個字)

推噓-45(3推 48噓 18→)留言69則,0人參與, 5年前最新作者newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)時間5年前 (2019/01/20 23:43), 5年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
會長您好. 雖然您很有guts. 但平心而論,捐款人是捐給高市府,您也是高市府敦聘的. 所以責任還是在高市府身上. 會長您說呢,如果第九年有人往生了,您要燒給他嗎. 捐款人捐款,是要拿去投資生利息,十年後再用在災民身上的嗎. 你覺得5%很高,搞不好受災戶想明天就享受,為什麼不行?. 您這點應該是不對
(還有683個字)

推噓60(62推 2噓 55→)留言119則,0人參與, 5年前最新作者mounter (PTT真多好人阿)時間5年前 (2019/01/20 23:49), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
事實上是你根本不懂什麼是災民. 當時我在社會局處理到許多民眾的陳情信,有人反映她住在氣爆範圍附近. 原本跨過三多路就可以到公司上班,但因為三多路炸開了. 所以她必須繞道鳳山後接中正路再回來上班,每天上班都很趕甚至會遲到. 所以希望政府給她幫忙跟協助. 也有許多民眾反映她家沒事,但是停水停電好幾天,希
(還有714個字)

推噓126(130推 4噓 29→)留言163則,0人參與, 5年前最新作者RADIUM (跳跳暴龍)時間5年前 (2019/01/21 11:12), 編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
那希望大家稱讚前高雄市政府對善款的運用. 以及對災民的處理十分良好時. 您也可以一起稱讚囉! :). 善款不是拿來享受的,是拿來照顧的. 要照顧災民的人生,那必須有所規劃. 善款已經規劃到「完整照顧」傷者受傷後的20年了. 附贈一位氣爆後截肢的傷者徐晏祥的臉書給你. http://imgur.com
(還有1216個字)