Re: [新聞] 林岱樺召開國道七號説明會 兼顧… (發錢)

看板Kaohsiung作者 (Grigori)時間5月前 (2023/11/13 17:34), 5月前編輯推噓22(23推 1噓 34→)
留言58則, 30人參與, 5月前最新討論串1/2 (看更多)
前一篇討論很熱烈， 為了避免混淆上一篇焦點，同時為了幫頂這議題，所以用回文回覆推文討論 推文有鄉民提到，有些留言看起來很像內部人員才有的資料， 這讓我想問f大的推文內容 推 fanc79 : 從公聽會簡報就有寫到了，優化路線，減少拆遷，變 11/13 15:16
→
11/13 15:16,
更後應該拆遷的比較少，原住戶應該是隔音牆配噪音
11/13 15:16
請問您的公聽會簡報是哪裡來的呢? 我甚至查不到這份11月的資料 該場11月由立委舉辦的公聽會，我以 "國七 大寮 公聽會簡報 112年 11月" 作為關鍵字 google能搜尋到的，只有行政院核定版的 簡報 以及10月才告知偷移路線的簡報 https://i.imgur.com/ulZO4h5.jpg
能不能請你分享一下資料來源呢? 我不會盲猜說您是內部人員 但若真是，為了工程便利，所發表言論是否足夠客觀呢? 若您只看了高公局偷移路線的舊資料，沒有接收到上禮拜公聽會的意見， 也難以得知是否夠客觀 (我來幫忙發文，都不確定手上資料是不是最有力的了) 我朋友當天在現場，聽說里民非常多 https://reurl.cc/Ojo2j7 不知道是不是因為立委在啦， 高公局官員好像被里長的資料打臉到不吭聲就是
推
11/13 07:59,
你朋友就是你
11/13 07:59
不是，但他有上鏡頭，可以猜猜是哪一位
→
11/13 15:16,
檢測，若符合也沒得吵，數據出來就是那樣。土地採
11/13 15:16
您這樣說就不夠全面了 所以施政"細節"有問題，人民都不能監督或異議嗎? 這裡是台灣，不是中國吧? 今天也不是叫你國7停工或不蓋耶 更何況高公局要怎麼保證，評估的廠商能做到盡善盡美， 又要怎麼保證對該區段評估方式和數據萬無一失，而不是掛一漏萬?
→
11/13 15:16,
用從優從寬方式辦理補償，也參考當地實價登入，以
11/13 15:16
→
11/13 15:16,
大寮那邊現在房價指數漲到200多，以當初購買的價格
11/13 15:16
→
11/13 15:16,
根本賺翻了。是想要談補償計算.協議價額？如果是要
11/13 15:16
當初購買價格? 不是看近年&臨時宣布遷移路線後的[成交價格]比較? 反正高架橋不是蓋在我家4公尺旁，我如果是站著說話也不會腰疼 我房地產知識比較不足，再請板友多多指教短期房價漲跌該怎麼看 總之不會是看什麼"當初購買價格"吧 你家10年前買的房子放到現在不也是漲 這概念應該是，政府的政策更動讓你資產大幅下跌，再強制你平倉欸 到底有誰會在討論徵收時像你這樣算啦哈哈
→
11/12 17:50,
優化後的路線確實比較完善，光土地徵收就可以少很
11/12 17:50
→
11/12 17:50,
多經費，行駛路線上也比較和緩。與其爭取原路線，
11/12 17:50
→
11/12 17:50,
基本上不太可能，不如換個想法去變通，最後吵到被
11/12 17:50
→
11/12 17:50,
河蟹，結果變成什麼都沒有。
11/12 17:50
優化後的路線沒有比較完善，根本就是負優化 再來，土地徵收經費我在文章內有提到 特登工廠不算建物，只會算地坪，徵收總價還比較便宜 徵收[中華機械+舊萬克隆] 這兩建物都很大棟， 又是高樓層，徵收費用會更高 所以若高公局要用徵收經費來擋原路線，是完全站不住腳的理由 → fanc79 : 往往只能犧牲少數人民權益，這種權益有時選舉前做 11/12 19:40 → fanc79 : 表面，選後就被放棄了，當千萬不要當人的箭靶衝前面 11/12 19:40 是啦，渾水淌下去了，說懶得幫忙發也不好意思 您推文有您的壓力，我也有回人情的壓力 反正我也不會去現場，能出的力也沒多少，就盡量幫啦 再加上，回原路線明明就是最佳解 1. 徵收一排特登工廠地價還比大棟建物便宜 2. 工廠地主也樂意被徵收 3. 偷改路線被反對 這題沒那麼難解吧 至於立委的爭議，我是認為 同個政黨也是有會做事和不會做事的人 同個人做事也有特別精明和腦袋秀斗的時候 不能一概而論 當地居民也只有這塊浮木能抓了吧，幫Q 怕f大沒看到這篇，加上我也支持這議題啦， 小弟在這方面知識涵養一定是有所不足，就只是想幫忙看能不能引起更多討論， 這篇一樣發錢，希望能麻煩大家一起頂上去 前20推，每推100P 之後每10推100P ※ 引述《gghost1002 (Grigori)》之銘言： : https://reurl.cc/edopWW : 林岱樺表示，這次說明會的規格是比照中央舉辦的公聽會， : 邀請高公局總工程司到場聆聽民眾意見做結論， : 因為推動地方建設的前提，是必須與民眾充分溝通。 : : https://i.imgur.com/YVdFHA4.jpg
（圖／民視新聞） : : 林岱樺認為，中庄里、後庄里為大寮區人口稠密區， : 也是目前國七大寮段最有爭議的路段， : 如果現有的最優路線無法滿足當地需求，那就應回歸原規劃路線方案為主， : 並考量交流道位置，將周邊道路一併拓寬，避免造成交通堵塞，影響兩個里的發展。 : : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1699772605.A.71F.html -- ◢████████████◤◢◤ ◢█◣ ◢███◤◢█◤◢█◣ ◢███◤ ◢█◤ ◢█◤ ◢◤ ◢◤◢◤ ◢◤ ◢◤◢◤◢◤ ◢◤ ◢█◤ ◢█◤◢█◤ ◢█◤◢██◣◥█◤◢█◤◢◤ ◢◤◣◥█◤◢███◤ █◤ ◢◤◢█◤ ◢◤◢◤ ◢◤ ◢◤ ◢◤ ◢◤ ◥█◣◢◤ ◥███◤ ◥████◤───◢◤◢██◤─◢◤───────◢████◤─── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.137.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1699868055.A.74A.html 推 hoodia : 幫高調 11/13 17:36 推 lichun1228 : 推 11/13 17:41 推 pk69240 : 就事論事交換意見一起討論讓高雄變得更好給推 11/13 17:42 感恩，這件事其實原路線就是最佳解 推 summer1118 : 推 11/13 17:43
噓
11/13 17:44, 5月前 , 1F
誰相信你不是你朋友你還能說這麼多
11/13 17:44, 1F
→
11/13 17:45, 5月前 , 2F
一直發p幣高調到底想洗什麼
11/13 17:45, 2F
還人情啦，人情壓力 推 drunk0102 : 血流成河 11/13 17:47 沒事，多點討論是好事，紅的喜氣 ＠ 以上紅底標記5位，每人100P(稅後)發送完成! by AutoGiveP 2.12 ※ 編輯: gghost1002 (1.200.137.7 臺灣), 11/13/2023 17:50:27 推 kiss377017 : ㄊ 11/13 17:50
→
11/13 17:50, 5月前 , 3F
推
11/13 17:50, 3F
推 tingstart : 實事求是精神 11/13 17:50 推 yoji520 : 有認真討論總是好事 11/13 17:51 推 ieo510 : 推原PO 11/13 17:51 推 swimming5445: 推 11/13 17:51 推 imrich : 推 高調 11/13 17:55 推 Chromexe : 這篇論述還比上一篇紮實 有些人真的站著說話腰不疼 11/13 17:56
→
11/13 17:56, 5月前 , 4F
給推
11/13 17:56, 4F
推 jeff1973 : 推 11/13 18:00 推 chintz : 推推 11/13 18:03 推 cyc8071 : 推 11/13 18:05 推 deed0903 : 推 多發給其他政黨看看 11/13 18:15 推 yut698 : 推啦！ 11/13 18:23 推 zxcvbnm00316: 推 11/13 18:23 推 liu5875 : 推 11/13 18:26 推 songyow : 推 11/13 18:32 推 Harry2002 : 推 11/13 18:33 推 thedoggoing : 依經驗，我猜高公局不講話很大的原因一定是立委， 11/13 18:38 ＠ 以上紅底標記17位，每人100P(稅後)發送完成! by AutoGiveP 2.12
→
11/13 18:38, 5月前 , 5F
這咖開會不是在跟你討論，是在交辦事情。
11/13 18:38, 5F
居然嗎XDDDD ※ 編輯: gghost1002 (1.200.137.7 臺灣), 11/13/2023 18:40:40
推
11/13 18:44, 5月前 , 6F
我覺得有討論是好事啊
11/13 18:44, 6F
我也覺得，就算是噓文，也好過大家直接漠視這件事
推
11/13 19:14, 5月前 , 7F
高調 純推不取
11/13 19:14, 7F
推
11/13 19:31, 5月前 , 8F
推推推
11/13 19:31, 8F
推
11/13 19:32, 5月前 , 9F
推推
11/13 19:32, 9F
推
11/13 20:18, 5月前 , 10F
有討論真的是好事，推推
11/13 20:18, 10F
推
11/13 20:33, 5月前 , 11F
這種討論才有價值
11/13 20:33, 11F
推 gghh : 推，近到4m光震動就不用住人 11/13 20:44 → gghh : 花幾百萬買間房子被搞到不能住還要被罵 11/13 20:44 我倒是沒想過這問題， 這點蠻有說服力的，加上工特登廠那側也沒住人，顯然是更好的路線
推
11/13 20:54, 5月前 , 12F
推 林立委算有在做事了 相比旗美地區那位
11/13 20:54, 12F
→
11/13 20:55, 5月前 , 13F
六龜山區居民要成情 找不到人 還跑去找林立委
11/13 20:55, 13F
→
11/13 20:55, 5月前 , 14F
住山區居民沒人權 當地立委不做事
11/13 20:55, 14F
→
11/13 20:56, 5月前 , 15F
最北端的山區居民卻要找最南端的立委陳情
11/13 20:56, 15F
→
11/13 20:56, 5月前 , 16F
可悲的是那位沒做事的立委 都能躺著上
11/13 20:56, 16F
推
11/13 21:21, 5月前 , 17F
推
11/13 21:21, 17F
推
11/13 21:34, 5月前 , 18F
幫推
11/13 21:34, 18F
→
11/13 21:35, 5月前 , 19F
純推不取
11/13 21:35, 19F
推
11/13 21:48, 5月前 , 20F
這會議小小民眾真的有能力改變什麼？
11/13 21:48, 20F
推
11/13 22:08, 5月前 , 21F
我不是工程人員，就以現有資料理性討論。如果你的
11/13 22:08, 21F
→
11/13 22:08, 5月前 , 22F
說法合理，公聽會也可去參加，論述的資料合理，就
11/13 22:08, 22F
→
11/13 22:08, 5月前 , 23F
去說服他們。這邊刷頂也沒意義，不如找立委跟議員
11/13 22:08, 23F
→
11/13 22:08, 5月前 , 24F
去實際討論，落下會議紀錄，用公開公正的方式，開
11/13 22:08, 24F
→
11/13 22:08, 5月前 , 25F
會時提出更好的方案，這樣才是解決問題。若你愛頂
11/13 22:08, 25F
→ fanc79 : 來頂去，請發給我p幣當工錢，我配合幫你頂到肺，no 11/13 22:08
→
11/13 22:08, 5月前 , 26F
怕門的啦。
11/13 22:08, 26F
＠ 以上紅底標記1位，每人2000P(稅後)發送完成! by AutoGiveP 2.12 好，再麻煩您了
推
11/13 22:52, 5月前 , 27F
11/13 22:52, 27F
→
11/13 22:53, 5月前 , 28F
我是不知道為什麼要量那張41M的圖，但這最窄不到25M
11/13 22:53, 28F
→
11/13 22:54, 5月前 , 29F
兩邊都至少四層樓高，高架打算做多高我就不清楚了
11/13 22:54, 29F
→
11/13 22:56, 5月前 , 30F
如果不夠高，照你前面的斷面圖，護欄會直接卡進去
11/13 22:56, 30F
→
11/13 22:59, 5月前 , 31F
能想到的可能是，做到超過6層樓高以上超過屋頂
11/13 22:59, 31F
→
11/13 23:00, 5月前 , 32F
模形沒做出來不太好判斷
11/13 23:00, 32F
→
11/13 23:01, 5月前 , 33F
雖然我也不知道，高架橋是允許跨越民宅屋頂的嗎？
11/13 23:01, 33F
我只知道中華機械那廠房很高很大，沒仔細想過這問題 這近的很誇張欸，怎麼可能不拆XD 拆賓士費用>>>>只需付地價的工廠 新路線光是繞路就會增加很多經費了，現在連徵收成本都沒優勢 ※ 編輯: gghost1002 (1.200.137.7 臺灣), 11/14/2023 01:02:32
→
11/14 01:12, 5月前 , 34F
請問最近還會有說明會嗎？另外若是想看詳細路線資
11/14 01:12, 34F
→
11/14 01:12, 5月前 , 35F
料(紙本，非網路)，可以去哪查閱?公所或工務局有提
11/14 01:12, 35F
→
11/14 01:12, 5月前 , 36F
供紙本讓民眾自行翻閱嗎
11/14 01:12, 36F
推
11/14 01:49, 5月前 , 37F
推，真理越辯越明，噓的不知道在急什麼
11/14 01:49, 37F
推
11/14 01:50, 5月前 , 38F
推
11/14 01:50, 38F
→
11/14 07:01, 5月前 , 39F
12月應該還有第二次公聽會
11/14 07:01, 39F
推
11/14 07:07, 5月前 , 40F
睡前很緊張吧，發錢想求關注卻沒爆
11/14 07:07, 40F
推
11/14 07:24, 5月前 , 41F
錢
11/14 07:24, 41F
推
11/14 08:03, 5月前 , 42F
對國七有興趣的，都可以去聽公聽會，在網路上公說
11/14 08:03, 42F
→
11/14 08:03, 5月前 , 43F
公有理 婆說婆有理，能找出兩全其美的公共政策是最
11/14 08:03, 43F
→
11/14 08:03, 5月前 , 44F
好，盼不要影響到國七完工進度，讓大多數人享受到
11/14 08:03, 44F
→
11/14 08:03, 5月前 , 45F
通行便利....
11/14 08:03, 45F
推
11/14 08:10, 5月前 , 46F
推
11/14 08:10, 46F
推
11/14 10:10, 5月前 , 47F
多點討論是好事
11/14 10:10, 47F
推
11/14 11:41, 5月前 , 48F
推
11/14 11:41, 48F
→
11/14 12:05, 5月前 , 49F
一定影響到的啦，蓋個10年只是基本
11/14 12:05, 49F
→
11/14 12:28, 5月前 , 50F
除非原本都是政府的地，不然哪個方案都會有民眾受
11/14 12:28, 50F
→
11/14 12:28, 5月前 , 51F
到波及
11/14 12:28, 51F
→
11/14 12:28, 5月前 , 52F
繼續吵，就是一直蓋不成而已
11/14 12:28, 52F
推
11/14 18:54, 5月前 , 53F
變成大林蒲2.0，國七再戰十年
11/14 18:54, 53F
推
11/14 21:51, 5月前 , 54F
10年後通膨，變成預算不夠蓋XD
11/14 21:51, 54F
→
11/14 21:51, 5月前 , 55F
可以繼續吵沒關係
11/14 21:51, 55F
推
11/15 04:09, 5月前 , 56F
高調
11/15 04:09, 56F
→
11/16 11:00, 5月前 , 57F
確實該先從農地工廠開始徵收 行政院原路線才是最佳
11/16 11:00, 57F
→
11/16 11:00, 5月前 , 58F
解 不然只會拖累國七進度
11/16 11:00, 58F
‣ 更多 gghost1002 的文章
文章代碼(AID): #1bKUsNTA (Kaohsiung)
‣ 更多 gghost1002 的文章
文章代碼(AID): #1bKUsNTA (Kaohsiung)