Re: [問題] 請問經驗:環保局入屋噴藥是幾日前通知
→
10/30 16:46,
10/30 16:46
→
10/30 16:46,
10/30 16:46
先說我只是一個曾經做登革熱防疫的小基層
現在已經不做了,每天冒著被叮會得登革熱的風險,頂著大太陽,冒著大雨查孳生源
換來的卻是你這種人的冷嘲熱諷跟抹黑造謠,那我幹嘛這麼傻繼續做
會回這篇單純只是看不慣你在那邊帶風向,抹黑造謠防疫工作
自己造謠說三個禮拜還噴什麼,被我點出來後反而說我恐嚇你??
推
10/30 18:26,
10/30 18:26
也有其他人跟我一樣認為是三個禮拜後有新個案,所以才會去噴藥
基本上高雄衛生局做事很雞巴靠北,幾乎都是搶第一時間去做
不太可能像你造謠的一樣,等了三周才去噴藥
舉個例子好了,剛開始有疫情時
有個案曾經到訪高雄有足跡,衛生局不知道是不是求好心切不想讓那邊成為疫情破口
直接把足跡地列管,每周去孳清+噴藥到解除管制為止
真的瞭解衛生局做事方式的,就知道不可能拖個三周才去處理
比較有可能的是一開始推文的人,他住的里離病例比較遠,沒有在50公尺防治圈內
有可能是在200公尺防治圈內,所以剛開始規劃時有通知里長可能要噴藥
後來評估不需要噴到200公尺範圍,才沒去噴
過了三周,附近50公尺內出現新的病例,才去做噴藥防治
講真的,我個人從以前就超討厭噴藥的
前陣子我家才因為在50公尺防治圈內,地下室被噴的白茫茫
隔周又有新病例,再被噴一次
但噴藥已經是唯一能快速有效殺死帶病毒蚊子的手段
什麼誘捕裝置都沒噴藥這麼快速有效,孳清更是不可能殺死帶病毒蚊子
噴藥以外的防疫手段幾乎都是著重在減少未來可能會誕生的病媒蚊數量
避免發生第二波的病例傳播
而不是殺死現存,已經帶病毒的蚊子
但噴藥的問題向來是對環境中其他生物的危害性
像高雄市這幾年很難聽到蟬叫了,以前小時候還常常有聽到,現在都沒了
很有可能就是噴藥太多的副作用
像是抗藥性問題也是個無解
基本上高雄各地的蚊子或多或少都有抗藥性,抗藥性強弱的區別而已
只能靠每年換藥來避免抗藥性持續變強
但幾乎FOG用的藥劑大都是除蟲菊精類,換來換去還是除蟲菊精類
作用機制大同小異,很難找到沒有抗藥性的藥劑
另外疫苗難產也是個大問題,現有的登革熱疫苗只適合給得過登革熱的人施打
避免他們再度得到登革熱,變成重症的機率
一般人施打反而更容易在得到登革熱後變成重症
問題就在於登革熱有四型,你如果開發出第一型的疫苗
打過的人可以防被第一型感染,但如果被二三四型感染
反而會造成重症機率上升,所以只能一口氣開發能防一二三四型登革熱的疫苗
但我目前還沒有聽說有藥廠做出來這種疫苗
反正大家有噴藥以外的登革熱防疫問題可以發問
我知道的話就會回覆
噴藥那個爛方法,我就不回覆了
畢竟我的立場就是希望找出有噴藥以外的方式來防治登革熱
但個人資質駑鈍,也找不出其他辦法能取代噴藥
所以別問我噴藥的事就好,謝謝大家收看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.23.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1698719176.A.446.html
推
10/31 10:31,
6月前
, 1F
10/31 10:31, 1F
→
10/31 10:32,
6月前
, 2F
10/31 10:32, 2F
推
10/31 10:32,
6月前
, 3F
10/31 10:32, 3F
→
10/31 10:32,
6月前
, 4F
10/31 10:32, 4F
→
10/31 10:32,
6月前
, 5F
10/31 10:32, 5F
→
10/31 10:32,
6月前
, 6F
10/31 10:32, 6F
→
10/31 10:33,
6月前
, 7F
10/31 10:33, 7F
→
10/31 10:33,
6月前
, 8F
10/31 10:33, 8F
→
10/31 10:34,
6月前
, 9F
10/31 10:34, 9F
→
10/31 10:34,
6月前
, 10F
10/31 10:34, 10F
→
10/31 10:34,
6月前
, 11F
10/31 10:34, 11F
→
10/31 10:35,
6月前
, 12F
10/31 10:35, 12F
→
10/31 10:35,
6月前
, 13F
10/31 10:35, 13F
→
10/31 10:35,
6月前
, 14F
10/31 10:35, 14F
→
10/31 10:37,
6月前
, 15F
10/31 10:37, 15F
推
10/31 10:37,
6月前
, 16F
10/31 10:37, 16F
推
10/31 10:37,
6月前
, 17F
10/31 10:37, 17F
→
10/31 10:37,
6月前
, 18F
10/31 10:37, 18F
推
10/31 10:37,
6月前
, 19F
10/31 10:37, 19F
→
10/31 10:39,
6月前
, 20F
10/31 10:39, 20F
推
10/31 11:17,
6月前
, 21F
10/31 11:17, 21F
→
10/31 11:17,
6月前
, 22F
10/31 11:17, 22F
→
10/31 11:17,
6月前
, 23F
10/31 11:17, 23F
→
10/31 11:23,
6月前
, 24F
10/31 11:23, 24F
→
10/31 11:23,
6月前
, 25F
10/31 11:23, 25F
推
10/31 11:25,
6月前
, 26F
10/31 11:25, 26F
推
10/31 11:41,
6月前
, 27F
10/31 11:41, 27F
→
10/31 11:41,
6月前
, 28F
10/31 11:41, 28F
→
10/31 11:42,
6月前
, 29F
10/31 11:42, 29F
→
10/31 11:44,
6月前
, 30F
10/31 11:44, 30F
→
10/31 11:45,
6月前
, 31F
10/31 11:45, 31F
→
10/31 11:46,
6月前
, 32F
10/31 11:46, 32F
→
10/31 11:46,
6月前
, 33F
10/31 11:46, 33F
推
10/31 11:48,
6月前
, 34F
10/31 11:48, 34F
→
10/31 11:53,
6月前
, 35F
10/31 11:53, 35F
你可以質疑政策,但不能隨便抹黑造謠阿
我說過了,噴藥就是個爛方法
現在做法就是有病例,50公尺內噴爆
這方式很不好
※ 編輯: goldfishert (218.164.23.14 臺灣), 10/31/2023 11:56:54
→
10/31 12:04,
6月前
, 36F
10/31 12:04, 36F
→
10/31 12:04,
6月前
, 37F
10/31 12:04, 37F
→
10/31 12:51,
6月前
, 38F
10/31 12:51, 38F
→
10/31 12:52,
6月前
, 39F
10/31 12:52, 39F
推
10/31 12:52,
6月前
, 40F
10/31 12:52, 40F
→
10/31 12:55,
6月前
, 41F
10/31 12:55, 41F
→
10/31 12:55,
6月前
, 42F
10/31 12:55, 42F
也有可能是不同感染源,不是群聚事件
一般群聚不會拖到三周才發生
如果真的無故隔三周才噴,你可以直接投訴了
因為這樣完全沒遵守防疫指引
我上面文張有補推文說有幾種奇怪的特例是會晚噴
但那真的是特例
※ 編輯: goldfishert (218.164.23.14 臺灣), 10/31/2023 12:58:44
→
10/31 12:55,
6月前
, 43F
10/31 12:55, 43F
推
10/31 12:57,
6月前
, 44F
10/31 12:57, 44F
※ 編輯: goldfishert (218.164.23.14 臺灣), 10/31/2023 13:00:31
推
10/31 13:03,
6月前
, 45F
10/31 13:03, 45F
→
10/31 13:03,
6月前
, 46F
10/31 13:03, 46F
→
10/31 13:07,
6月前
, 47F
10/31 13:07, 47F
→
10/31 13:08,
6月前
, 48F
10/31 13:08, 48F
→
10/31 13:09,
6月前
, 49F
10/31 13:09, 49F
基本上住家一定都會噴
會擔心有可能住家躲藏帶病毒蚊子
即使是在其他地方感染,也都會噴住家
除非那個病例根本沒回家
登革熱有所謂的病毒血症期(發病前1日到發病後5日,共7天)
這段期間內被病媒蚊叮咬,就會使得該病媒蚊感染登革熱
這也是為什麼一確診要趕快住家噴藥,就是要殺掉有可能感染登革熱的蚊子
如果照你建議的,確定群聚(短期兩例以上)才噴
幾乎就是讓確診者附近鄰居壟罩在有可能染疫的風險之中
除非是像台南那樣,反覆噴過好幾遍了
不然沒進行任何噴藥防治,風險太高
※ 編輯: goldfishert (218.164.23.14 臺灣), 10/31/2023 13:24:14
推
10/31 13:28,
6月前
, 50F
10/31 13:28, 50F
推
10/31 14:16,
6月前
, 51F
10/31 14:16, 51F
→
10/31 14:17,
6月前
, 52F
10/31 14:17, 52F
→
10/31 14:34,
6月前
, 53F
10/31 14:34, 53F
→
10/31 14:35,
6月前
, 54F
10/31 14:35, 54F
→
10/31 14:35,
6月前
, 55F
10/31 14:35, 55F
→
10/31 14:36,
6月前
, 56F
10/31 14:36, 56F
推
10/31 15:08,
6月前
, 57F
10/31 15:08, 57F
→
10/31 15:08,
6月前
, 58F
10/31 15:08, 58F
→
10/31 15:55,
6月前
, 59F
10/31 15:55, 59F
推
10/31 17:19,
6月前
, 60F
10/31 17:19, 60F
百利普芬其實平時防治時,都有在使用百利普芬
但疫情時幾乎不會拿來單獨使用,真的用也是跟別的藥一起用
原因很簡單:
病媒蚊幼蟲吃了百利普芬不會直接死亡,只會無法脫皮(外骨骼)
一直活到身體長的比外骨骼還大,才會因為外骨骼裂開死亡
請問要是政府做了防治,使用百利普芬,結果病媒蚊幼蟲沒死
你覺得民眾會怎麼想?
民眾要是自行使用百利普芬,被政府查獲有病媒蚊幼蟲孳生開罰
到時要不要繳罰單?
那如果不單獨使用百利普芬,要跟其他藥劑一起使用
這樣不如直接選其他藥劑就好
另外他提到的二氧化碳搭配人工汗液的自動誘蚊裝置
那玩意是真的有效沒錯,但維護成本高到不行,還要插電才能運作
(二氧化碳跟人工汗液都不便宜,電費也是問題
另外人工汗液很臭,多數民眾不願意讓你擺)
不然你以為政府幹麻用誘卵桶跟誘殺桶
就是維護成本便宜,又不用插電,使用上較不受環境限制阿
總之他提的方法都不是甚麼新玩意,會不採用都是有現實因素的考量
※ 編輯: goldfishert (218.164.23.14 臺灣), 10/31/2023 18:35:19
推
10/31 19:06,
6月前
, 61F
10/31 19:06, 61F
→
10/31 19:06,
6月前
, 62F
10/31 19:06, 62F
推
11/01 16:30,
6月前
, 63F
11/01 16:30, 63F
→
11/01 16:30,
6月前
, 64F
11/01 16:30, 64F
→
11/01 16:30,
6月前
, 65F
11/01 16:30, 65F
→
11/01 16:30,
6月前
, 66F
11/01 16:30, 66F
其實台灣民眾對於登革熱防治的觀念還是不足
以南部來說大概有5成~7成知道積水容器會長蚊子,水生植栽要養魚防蚊
但是出了南部,知道積水容器會長蚊子的就少很多,多數水生植栽也沒有養魚防蚊
甚至有不少民眾不知道蚊子會傳播登革熱
※ 編輯: goldfishert (218.164.30.45 臺灣), 11/01/2023 17:42:36
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):