Re: [新聞] 高市6大軌道建設舉債支應 審計部示警

看板Kaohsiung作者時間9月前 (2023/07/31 11:26), 9月前編輯推噓26(28推 2噓 24→)
留言54則, 34人參與, 9月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《OK8066889 (麟唄謀集)》之銘言： : 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 : https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/paper/1596825 : 2.完整新聞標題: : 高市6大軌道建設舉債支應 審計部示警 : 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: : 日期:2023/07/31 : 媒體:自由時報 : 作者:葛祐豪 : 4.完整新聞內容: : https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/07/31/134.jpg
: 高市府近年陸續爭取輕軌、捷運等軌道建設。（記者葛祐豪攝） : 監察院審計部近日完成高市府年度決算審核報告，指高雄六大軌道建設，地方自籌配合款 : 經費龐鉅，將加重政府財政負擔，瀕臨債務預警，已函請市府檢討改善；市府則表示，將 : 檢討聯開招商案條件，再公告招商加速開發，以挹注捷運建設經費。 : 高市府正積極推動環狀輕軌、捷運岡山路竹延伸線一階、岡山路竹延伸線二Ａ、捷運黃線 : 、捷運小港林園線、岡山路竹延伸線二Ｂ等軌道建設。 : 自籌配合款一千餘億 尚缺四百多億 : 這六項計畫總經費高達二五六二億元，市府須自籌配合款共一一四二億元，其中非自償性 : 及用地經費計四九二．五四億元。截至去年底，市府已編預算數四十四．二五億元，估算 : 至二○三一年，經費需求尚有四四八 ．二九億元。 : 審計部警告，軌道建設經費如全數以舉債支應，預估高市一年以上公共債務未償餘額，將 : 由去年底的二三八七億元，逐年增至二○三一年底的二八三五億餘元，債限比率將攀高至 : 八十一．九四％，逼近債務預警值九十％，將僅餘八．○六％的空間，高市府須檢討改善 : 。 審計部說6條捷運高雄市政府要支出配合款1142億元 其中非自償經費是492.54億元 高雄市已經支出44.25億 到2031年還要再支出448.29億 2022年底高雄市一年以上非自償債務是2387億元 假如這些非自償經費全數以舉債支付 那一年以上非自償債務會達 2387+448=2835(億元) 佔債限比例達81.94% 這問題要怎麼看? 首先公債法規定的債限是指一年以上非自償債務的上限 縣市計算方式根據兩點 一是全國前三年的平均GDP 二是財政部公布該縣市債限與全國前三年平均GDP的比例 直轄市合計的法定比例是7.65% 六都再以公式計算各自分配為何 而台北、高雄這兩個早是直轄市的比例會年年下降 其餘直轄市會年年提升 現在看高雄市歷年債限變化 https://www.nta.gov.tw/singlehtml/67?cntId=e62e1bc790574b63966d06d991394aea ======================================================================== 民國 前三年平 債限法 債限 一年以上非 與平均 債限比率 債限餘額 均GDP(億) 定比率 (億) 自償(億) GDP比 (億) 100 137396 1.80% 2473 1942 1.41% 78.54% 531 101 141441 1.80% 2546 2103 1.49% 82.60% 443 102 147401 1.80% 2653 2216 1.50% 83.54% 437 103 147369 1.94% 2859 2326 1.58% 81.20% 537 104 154022 1.92% 2957 2406 1.56% 81.36% 551 105 161946 1.8551% 3004 2426 1.50% 80.75% 578 106 169561 1.83% 3103 2416 1.42% 77.86% 687 107 175312 1.82% 3191 2447 1.40% 76.70% 743 108 179712 1.80% 3235 2458 1.37% 75.98% 777 109 184223 1.794% 3305 2489 1.35% 75.31% 816 110 190662 1.761% 3358 2488 1.30% 74.09% 870 111 201875 1.714% 3460 2387 1.18% 68.99% 1073 ======================================================================== 來驗證審計部說法 2022年債限是3460億 2031年一年以上非自償會為 2387+448=2835(億元) 佔債限比例達 2835/3460=81.94% 算起來似乎沒錯 但請問9年後高雄市舉債上限不會增加嗎? 102 147401 1.80% 2653 2216 1.50% 83.54% 437 103 147369 1.94% 2859 2326 1.58% 81.20% 537 104 154022 1.92% 2957 2406 1.56% 81.36% 551 105 161946 1.8551% 3004 2426 1.50% 80.75% 578 106 169561 1.83% 3103 2416 1.42% 77.86% 687 107 175312 1.82% 3191 2447 1.40% 76.70% 743 108 179712 1.80% 3235 2458 1.37% 75.98% 777 109 184223 1.794% 3305 2489 1.35% 75.31% 816 110 190662 1.761% 3358 2488 1.30% 74.09% 870 111 201875 1.714% 3460 2387 1.18% 68.99% 1073 ======================================================================== 來驗證審計部說法 2022年債限是3460億 2031年一年以上非自償會為 2387+448=2835(億元) 佔債限比例達 2835/3460=81.94% 算起來似乎沒錯 但請問9年後高雄市舉債上限不會增加嗎? 102 147401 1.80% 2653 2216 1.50% 83.54% 437 103 147369 1.94% 2859 2326 1.58% 81.20% 537 104 154022 1.92% 2957 2406 1.56% 81.36% 551 105 161946 1.8551% 3004 2426 1.50% 80.75% 578 106 169561 1.83% 3103 2416 1.42% 77.86% 687 107 175312 1.82% 3191 2447 1.40% 76.70% 743 108 179712 1.80% 3235 2458 1.37% 75.98% 777 109 184223 1.794% 3305 2489 1.35% 75.31% 816 110 190662 1.761% 3358 2488 1.30% 74.09% 870 111 201875 1.714% 3460 2387 1.18% 68.99% 1073 ======================================================================== 來驗證審計部說法 2022年債限是3460億 2031年一年以上非自償會為 2387+448=2835(億元) 佔債限比例達 2835/3460=81.94% 算起來似乎沒錯 但請問9年後高雄市舉債上限不會增加嗎? 看過去高雄市從 2014年底到2022年這8年間舉債上限增加了600億 債限餘額增加了530億 假設9年後高雄債限再增加了600億 那是達4060億元 這樣算起來到2031年債限比例是69.83% 合理假設是這400億以舉債執行完畢 那2031年債限比例會在69.83~81.94%間 最壞也不超過2013年 甚至偏2021年的狀況 以這樣的思考才比較合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.13.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1690773961.A.AEE.html
推
07/31 11:31, 9月前 , 1F
高雄總資產3兆怕什麼
07/31 11:31, 1F
→
07/31 11:34, 9月前 , 2F
南部人欠一塊都不行吧？照某些人概念..
07/31 11:34, 2F
推
07/31 11:40, 9月前 , 3F
這樣捷運青銀藍線後續很有空間能繼續推了 讚
07/31 11:40, 3F
→
07/31 11:48, 9月前 , 4F
欠錢是美德
07/31 11:48, 4F
→
07/31 11:52, 9月前 , 5F
合理啥?債務是確定會增加 舉債上限只是你推測而已
07/31 11:52, 5F
如果你預測台灣GDP會衰退 那就有可能債限下降阿 如果債限不增加那不就2013年比例
推
07/31 11:55, 9月前 , 6F
。。。大不了中央補個幾百億 就沒事了
07/31 11:55, 6F
推
07/31 11:55, 9月前 , 7F
對啦對啦，高雄不需要軌道建設，中央一毛都不要補助
07/31 11:55, 7F
→
07/31 11:55, 9月前 , 8F
，市政都不要花錢建設才正確啦，那個早50年拿最多錢
07/31 11:55, 8F
→
07/31 11:55, 9月前 , 9F
，早就發展完的台北不算啦
07/31 11:55, 9F
當初民國70幾年台北蓋捷運 6線齊發砸4000億 中央一半 北市3成 現在台北人說他被卡 ※ 編輯: AGODFATHER (49.215.13.163 臺灣), 07/31/2023 12:04:51
推
07/31 12:06, 9月前 , 10F
民國70幾年的四千億啊
07/31 12:06, 10F
推
07/31 12:29, 9月前 , 11F
舉債越多，發包轉包賺越多
07/31 12:29, 11F
→
07/31 12:30, 9月前 , 12F
給你蓋 你要坐啊，一直不先把公車弄好，蓋捷運？
07/31 12:30, 12F
推
07/31 12:57, 9月前 , 13F
我比較好奇. 利息多少? 怎麼付. 感覺好高
07/31 12:57, 13F
推
07/31 13:09, 9月前 , 14F
鄉下要有鄉下的樣子
07/31 13:09, 14F
噓
07/31 13:16, 9月前 , 15F
新竹人稅繳那麼多，拿到的更少，都沒講什麼了
07/31 13:16, 15F
你自己去問新竹高市長好嗎，她不繼續推新竹輕軌。聽說新竹大眾運輸以後要靠電動車跟ub ike
推
07/31 13:18, 9月前 , 16F
都蓋捷運也可以啊 學日本把人行道弄好
07/31 13:18, 16F
※ 編輯: AGODFATHER (49.215.13.163 臺灣), 07/31/2023 13:53:29
→
07/31 14:05, 9月前 , 17F
新竹最不該給錢吧 蓋棒球場蓋出垃圾場
07/31 14:05, 17F
推
07/31 14:21, 9月前 , 18F
我最佩服的是桃園一年期以上債務截至111年底只有19
07/31 14:21, 18F
→
07/31 14:21, 9月前 , 19F
5億比苗栗縣還低XD 推這篇整理
07/31 14:21, 19F
推
07/31 14:24, 9月前 , 20F
去問審計部比較快，在這邊問鄉民有用？
07/31 14:24, 20F
推
07/31 14:38, 9月前 , 21F
新竹人選出來的市長上任就把輕軌計畫砍了怪沒拿到
07/31 14:38, 21F
→
07/31 14:38, 9月前 , 22F
錢？我要笑死
07/31 14:38, 22F
→
07/31 14:39, 9月前 , 23F
中央都幫你提議規劃出來結果新竹人用選票否定後再
07/31 14:39, 23F
→
07/31 14:39, 9月前 , 24F
來哭?這什麼鬼
07/31 14:39, 24F
→
07/31 14:41, 9月前 , 25F
北捷當初還有5年利息1塊超爽，其他縣市就剩下BOT..
07/31 14:41, 25F
推
07/31 14:45, 9月前 , 26F
有新竹4%仔崩潰 笑死
07/31 14:45, 26F
推
07/31 14:52, 9月前 , 27F
反正新竹有台積電個個都住5千萬透天根本也不需要什
07/31 14:52, 27F
→
07/31 14:52, 9月前 , 28F
麼輕軌啦
07/31 14:52, 28F
推
07/31 14:57, 9月前 , 29F
新竹選對市長好安心
07/31 14:57, 29F
推
07/31 15:01, 9月前 , 30F
捷運軌道就給我們高雄又老又窮沒車的老人搭就好,富
07/31 15:01, 30F
→
07/31 15:01, 9月前 , 31F
到流油的不需要
07/31 15:01, 31F
→
07/31 15:02, 9月前 , 32F
新竹球場只要能打球不傷選手，全台都安心啊XD
07/31 15:02, 32F
→
07/31 15:04, 9月前 , 33F
要酸就酸台北那個蛋連球都不能打
07/31 15:04, 33F
→
07/31 15:04, 9月前 , 34F
不要搞錯一般人在乎的點，只想為政黨擦屁股
07/31 15:04, 34F
→
07/31 15:05, 9月前 , 35F
互相抹屎在正常人眼裡只會看到兩個臭的要死的在幹嘛
07/31 15:05, 35F
推
07/31 15:20, 9月前 , 36F
不是臭的要死 要看政黨領導人對該地區的方針啊
07/31 15:20, 36F
→
07/31 15:22, 9月前 , 37F
就拿最基本的捷運方針就好了 再講下去就太政治了XD
07/31 15:22, 37F
推
07/31 15:22, 9月前 , 38F
高雄又不缺錢，假議題
07/31 15:22, 38F
推
07/31 15:38, 9月前 , 39F
台北那顆蛋不能打什麼球？
07/31 15:38, 39F
推
07/31 15:47, 9月前 , 40F
不就那群八卦仔老愛抹屎嗎？對這種不用跟他們客氣.
07/31 15:47, 40F
→
07/31 15:47, 9月前 , 41F
要拉仇恨大家來拉,當高雄人塑膠隨便給你侮辱?
07/31 15:47, 41F
推
07/31 16:01, 9月前 , 42F
佔債比才81%，算起來還很低吧？
07/31 16:01, 42F
推
07/31 16:33, 9月前 , 43F
覺得罵高雄人有選票就繼續罵沒關係
07/31 16:33, 43F
推
07/31 18:44, 9月前 , 44F
推整理
07/31 18:44, 44F
→
07/31 19:10, 9月前 , 45F
這邊真的是看顏色在說話的，好恐怖XD
07/31 19:10, 45F
推
07/31 20:02, 9月前 , 46F
高雄只負責蓋，維護保養費在另外討，討不到就用特別
07/31 20:02, 46F
→
07/31 20:02, 9月前 , 47F
預算，很簡單的
07/31 20:02, 47F
→
07/31 23:16, 9月前 , 48F
第一次看到有人說自己的想法，然後說很恐怖的www
07/31 23:16, 48F
推
08/01 00:37, 9月前 , 49F
柵欄仔的小腦袋看不懂啦
08/01 00:37, 49F
→
08/01 01:13, 9月前 , 50F
特別預算喔…台北的第二預備金跟捷運基金等…？
08/01 01:13, 50F
噓
08/01 11:15, 9月前 , 51F
還敢提新竹，是不是忘記12億球場
08/01 11:15, 51F
推
08/01 11:20, 9月前 , 52F
12億球場準備全面開挖 挖出不可告人的祕密 不准提
08/01 11:20, 52F
推
08/01 20:08, 9月前 , 53F
嚴重懷疑扯新竹的是在反串
08/01 20:08, 53F
※ 編輯: AGODFATHER (1.162.94.29 臺灣), 08/02/2023 14:26:48
推
08/04 02:18, 9月前 , 54F
3000億利息…..
08/04 02:18, 54F
‣ 更多 AGODFATHER 的文章
文章代碼(AID): #1anod9hk (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 AGODFATHER 的文章
文章代碼(AID): #1anod9hk (Kaohsiung)