Re: [新聞] 高市開發小貝湖 民團批忘淹水教訓

看板Kaohsiung作者 (kyle)時間9月前 (2023/07/26 14:32), 編輯推噓8(8推 0噓 12→)
留言20則, 7人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
作為從小住在濱山街那一區的住民 對於淹水這件事真的感受深刻 小時候長庚醫院那一片是沼澤地，所以文山高中前面才有一座橋 這片沼澤地水路一職連結到勞工育樂中心 現在的勞工育樂中心以前夏天是一座湖，我家習慣是叫小貝湖 冬天枯水的時候那片湖會有人種田 小學那幾年長庚開始開發填掉那片沼澤和小貝湖之後 濱山街慢慢地就容易淹大水 可能當年高雄縣政府在決議開發設計的時候基本上沒考慮過防洪排水的問題吧 當年決策錯誤導致整個濱山街那片區域、鳥松和澄清路部分區域 只要下大雨必定大淹水，畢竟澄清湖的地勢都比這幾個區域高 當降雨量超過澄清湖能蓄積的量那周邊地勢較低的區域淹水就成為必然 目前因為滯洪池的設置還有地下排水系統的建設，淹水的狀況改善很多了 不過後續的建設還是要考慮這一部分，畢竟那幾區逢雨必淹的經驗沒人想要再來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.208.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1690353168.A.DC3.html
推
07/26 14:38, 9月前 , 1F
小時候經過那附近都會看到成群白鷺鷥 不知為什麼漸
07/26 14:38, 1F
→
07/26 14:38, 9月前 , 2F
漸消失了
07/26 14:38, 2F
推
07/26 15:33, 9月前 , 3F
推一個 所以是殘留的湖要改建成滯洪池的問題
07/26 15:33, 3F
→
07/26 15:34, 9月前 , 4F
如果整體的排水做得好應該的確不用占地這麼大?
07/26 15:34, 4F
推
07/26 16:07, 9月前 , 5F
其實要稱為小埤湖才對，用台語唸就知道為何了...
07/26 16:07, 5F
→
07/26 16:07, 9月前 , 6F
濱山街真的很容易淹水，某年在長庚上小夜班，下班時
07/26 16:07, 6F
推
07/26 16:09, 9月前 , 7F
時發現回家都路都淹了，就這樣東尋西找，找條不會淹
07/26 16:09, 7F
→
07/26 16:10, 9月前 , 8F
到機車熄火的路，等回到家時，已經是兩個小時以後，
07/26 16:10, 8F
→
07/26 16:10, 9月前 , 9F
而平常只需要半小時...
07/26 16:10, 9F
推
07/26 16:15, 9月前 , 10F
那時是澄清路從大埤路段到三多路段都淹...
07/26 16:15, 10F
推
07/26 16:19, 9月前 , 11F
然後所謂的埤湖，本來就是低窪容易積水成埤塘的地點
07/26 16:19, 11F
→
07/26 16:20, 9月前 , 12F
，把這些原本水流的地方給填了，水自然就會流到附近
07/26 16:20, 12F
→
07/26 16:21, 9月前 , 13F
早期都市開發才不注重這塊，埤塘地大又便宜，最好拿
07/26 16:21, 13F
→
07/26 16:22, 9月前 , 14F
來利用，反正苦果就是周邊的人去承擔...
07/26 16:22, 14F
→
07/26 16:35, 9月前 , 15F
原本之所以是湖是有原因的，開發時都會自動忽略原因
07/26 16:35, 15F
推
07/26 17:25, 9月前 , 16F
有親眼看過長庚前面是條小溪流的經過~y
07/26 17:25, 16F
推
07/26 19:14, 9月前 , 17F
在地人推一個，唸書時代澄清路濱山街一帶確實很會淹
07/26 19:14, 17F
→
07/26 19:25, 9月前 , 18F
記得以前棒球場勞工中心那是一個大水池，有些季節水
07/26 19:25, 18F
→
07/26 19:26, 9月前 , 19F
放掉種稻，有些季節又放滿養魚，靠長庚路那轉角以前
07/26 19:26, 19F
→
07/26 19:26, 9月前 , 20F
還有個小工寮的棚子在賣魚
07/26 19:26, 20F
‣ 更多 kylecamine 的文章
文章代碼(AID): #1amBuGt3 (Kaohsiung)
‣ 更多 kylecamine 的文章
文章代碼(AID): #1amBuGt3 (Kaohsiung)