Re: [新聞] 高雄林園人抗議儲能廠計畫 昌懋宣布停建

看板Kaohsiung作者 (.)時間11月前 (2023/05/27 01:13), 11月前編輯推噓21(25推 4噓 98→)
留言127則, 32人參與, 11月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言： : 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 : https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/4313801 : 2.完整新聞標題: : 高雄林園人抗議儲能廠計畫 昌懋宣布停建 對儲能廠還不是很了解,查了一些相關資訊 大部分查到是一些功能解說 https://www.youtube.com/watch?v=x4NglZ79-dI
https://www.youtube.com/watch?v=ts0n8mqoh_E
我的解讀是其他電廠或是綠電在供電不吃緊時 可以先把電儲存下來 負荷大時候做一個中繼供給 有穩定供電和供電的作用 大概像大型電容這樣吧 然後用的是鋰鐵電池(至少影片上) 比鋰電池安全更多 現在滿街電動車在跑 都沒在怕了 如果科學事實上 就是一個安全無慮的東西 那應該是要推廣和教育民眾才對 透過宣傳讓民眾安心 不是民眾吵鬧就撤.... 這不就跟啥基地台 一開始居民抗議 拆除後 又哭鬧手機訊號不好一樣反智嗎? 都會因為無知或是對新事物感到恐懼 當初清朝時後蓋火車 不是一堆被保守派拆鐵軌 電池有風險 怎麼不擔心手機先爆炸 車子先炸... https://www.thenewslens.com/article/167489 不知道在反什麼.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.226.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1685121206.A.499.html ※ 編輯: erspicu (27.52.226.194 臺灣), 05/27/2023 01:20:04
→
05/27 01:21, 11月前 , 1F
反對的跳電時優先停電算了
05/27 01:21, 1F
→
05/27 02:24, 11月前 , 2F
垃圾執政黨就是這樣無能啊。
05/27 02:24, 2F
→
05/27 02:34, 11月前 , 3F
這些資訊上網就能查到，為什麼不查
05/27 02:34, 3F
→
05/27 02:34, 11月前 , 4F
，或者說是查到了為什麼不信？
05/27 02:34, 4F
→
05/27 02:34, 11月前 , 5F
是啦，不能檢討選民。反正人民最大
05/27 02:34, 5F
→
05/27 02:34, 11月前 , 6F
，之後出事再來怪政府就好。
05/27 02:34, 6F
→
05/27 02:35, 11月前 , 7F
閣下想的太少，引用的文章立論基礎
05/27 02:35, 7F
那你跟我說什麼叫想的剛剛好 可以發表看法阿 可以補充專業
→
05/27 02:35, 11月前 , 8F
不夠穩健，以及不同領域勿輕易類比
05/27 02:35, 8F
好歹我會先查資料 如果你是啥XX博士或是研究學者 認為儲能廠很危險 建不得 請發表你的專業或是提供一些資料吧 不要一上頭來就說啥人家想的太少 立論基礎不穩建 你好歹也先說說你的東西
→
05/27 02:35, 11月前 , 9F
，且勿貼人保守或無知。
05/27 02:35, 9F
https://tw.nextapple.com/life/20230305/CF8E4DA0FD5C3842E9309F15679EAEFA 有人將儲能廠形容為核子彈，有人擔心一旦爆炸，高屏溪到八五大樓都可能遭殃及？ 這還不能說是保守無知,那我還真的不知道如何形容... ※ 編輯: erspicu (27.247.64.30 臺灣), 05/27/2023 02:51:29
推
05/27 02:50, 11月前 , 10F
這道理很簡單啊 蓋這種東西在你家附
05/27 02:50, 10F
→
05/27 02:50, 11月前 , 11F
近 房價一定受影響
05/27 02:50, 11F
→
05/27 02:51, 11月前 , 12F
你換做台積電就是另外一回事了
05/27 02:51, 12F
→
05/27 02:52, 11月前 , 13F
這跟保守不保守沒有什麼關係 台灣人
05/27 02:52, 13F
→
05/27 02:52, 11月前 , 14F
可是精明的很
05/27 02:52, 14F
→
05/27 02:52, 11月前 , 15F
反正民粹的人民選出民粹的政府也不
05/27 02:52, 15F
→
05/27 02:52, 11月前 , 16F
是一天兩天的事了
05/27 02:52, 16F
→
05/27 05:25, 11月前 , 17F
錢錢錢，不懂嗎
05/27 05:25, 17F
推
05/27 05:32, 11月前 , 18F
05/27 05:32, 18F
→
05/27 05:32, 11月前 , 19F
585
05/27 05:32, 19F
→
05/27 05:32, 11月前 , 20F
特斯拉儲能設備連燒四天！澳洲公安
05/27 05:32, 20F
→
05/27 05:32, 11月前 , 21F
意外，安全風險受更大關注
05/27 05:32, 21F
推
05/27 05:57, 11月前 , 22F
05/27 05:57, 22F
→
05/27 05:58, 11月前 , 23F
這是真的會燒的東西耶 有疑慮很正常
05/27 05:58, 23F
推
05/27 07:29, 11月前 , 24F
看看哪些民代在反對，下次就不要投
05/27 07:29, 24F
→
05/27 07:29, 11月前 , 25F
他們
05/27 07:29, 25F
推
05/27 07:32, 11月前 , 26F
雖然爆炸不太可能，不過一點小火災
05/27 07:32, 26F
→
05/27 07:32, 11月前 , 27F
會不會跟電車一樣難以撲滅
05/27 07:32, 27F
推
05/27 07:39, 11月前 , 28F
我比較支持台電自己蓋儲能廠 至少
05/27 07:39, 28F
→
05/27 07:39, 11月前 , 29F
出事了找得到人負責 這種私人的電
05/27 07:39, 29F
→
05/27 07:39, 11月前 , 30F
廠真的負責的了大型意外的發生嗎？
05/27 07:39, 30F
噓
05/27 07:43, 11月前 , 31F
不去抗議圍廠，哪有補助金拿
05/27 07:43, 31F
推
05/27 08:22, 11月前 , 32F
$沒談好
05/27 08:22, 32F
推
05/27 08:31, 11月前 , 33F
不是不能蓋，是他們很奇怪好好的工
05/27 08:31, 33F
→
05/27 08:31, 11月前 , 34F
業區不蓋，特別愛挑離住宅區近的地
05/27 08:31, 34F
→
05/27 08:31, 11月前 , 35F
方
05/27 08:31, 35F
推
05/27 08:35, 11月前 , 36F
上面講特斯拉，那場多大你知道嗎？
05/27 08:35, 36F
還有 57 則推文
還有 7 段內文
→
05/27 22:30, 11月前 , 94F
永安工業區 本洲工業區 橋科 路科
05/27 22:30, 94F
→
05/27 22:30, 11月前 , 95F
一堆人煙稀少的工業區可以蓋 偏偏
05/27 22:30, 95F
→
05/27 22:30, 11月前 , 96F
你私人企業就是想蓋在人口稠密處
05/27 22:30, 96F
先前被擋的鳳山就是在工業區 是乙種工業區 那邊如果有住宅就是所謂的乙公宅 拿那邊當一般民宅是有很多適法爭議的 可以google標題 "乙工宅是什麼？為什麼比較便宜？可以住嗎？優缺點有哪些？" 然後就算在那 也稱不上什麼人口稠密處 https://www.youtube.com/watch?v=T7RGeNlL5Ww
除非民眾有錯誤的觀念 覺得儲能廠很危險 大爆炸波及附近幾百公尺到幾公里外民防 但退一萬步來說 就是某個儲能櫃燒起來而已 可以看看用舊技術三元電池 舊儲能廠燒起來的狀況 再看看美國對儲能廠跟周邊距離的規範 http://www.skwentex.com/tw/news/142 絕對不是啥民眾以為的會大爆炸波及幾百到幾公里內民房那種情況 更何況現在會用的是更為安全的鋰鐵電池 這次被擋的在林園區 你可以看看新聞周邊是啥 https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/4313801 確切的地點不知道 也是在工業區內 從新聞照片有宜鋼鋼鐵這家看來 大概在高雄市林園區龍潭路一帶 你可以google一下那邊是啥地方 然後你說的啥永安工業區 本洲工業區 橋科 路科 這附近也還是有住人 只要觀念不改 根本不想去認識什麼叫儲能廠 蓋在哪邊都會有抗爭 但儲能廠說白了就是因應綠電輔助產生的重要輔助 國家政策就是朝綠能走 不可避免的日後就是會持續加蓋儲能廠 請搞清楚這是目前政策既定方向 市府還樂於建立 實際當迫於地方抗議被擋掉 真正難為的還不是廠商 而是現在因為能源政策搞得焦頭爛額的政府公部門 下一任總統 不管是藍綠白 迫於能源政策大方向 儲能廠的推廣還是跑不掉 ※ 編輯: erspicu (27.51.49.118 臺灣), 05/27/2023 23:45:14
噓
05/27 23:35, 11月前 , 97F
好的.快去爭取蓋你家啊
05/27 23:35, 97F
→
05/27 23:36, 11月前 , 98F
重點在高雄發的電還不夠多？多到都
05/27 23:36, 98F
→
05/27 23:36, 11月前 , 99F
北送了還在高雄蓋三小儲能廠
05/27 23:36, 99F
你如果知道儲能廠的功能腳色 跟電廠差異 就知道為何南部有電廠還要推儲能廠 在沒電廠的地方 放儲能廠反來比較沒意義
→
05/27 23:38, 11月前 , 100F
甘林涼擊敗勒火電發給這些廢物石化
05/27 23:38, 100F
→
05/27 23:38, 11月前 , 101F
重工用.本社全部設台北當經濟殖民
05/27 23:38, 101F
→
05/27 23:38, 11月前 , 102F
地多少年了
05/27 23:38, 102F
→
05/27 23:38, 11月前 , 103F
某黨雞屎留高雄氣爆管佈滿整個高雄
05/27 23:38, 103F
→
05/27 23:39, 11月前 , 104F
說過了民主社會以往那套已經不管用
05/27 23:39, 104F
→
05/27 23:39, 11月前 , 105F
了啦叫它們吃屎
05/27 23:39, 105F
我跟你說現在不要反的太早 綠能大政策沒變狀況下 就是勢必會推儲能廠輔助 這不是政治立場問題 更何況現在想推儲能廠比較急的應該是主推綠能的DPP 等到被逼急的那天硬要蓋儲能廠 那一天又會變成藍的擋儲能廠 綠的支持蓋儲能廠 而且儲能廠的推廣就是現在當家中央主推的 https://udn.com/news/story/7327/7010608 據了解，三地能源公司申請儲電場案，是由"中央經濟部能源局"及標準檢驗局審核， 設置地區屬都市計畫乙種工業區內，且非變電所等特許事業， "地方經發局沒有同意權限"，但地方及民代對於市府經發局未能適時扮演窗口頗有微詞， 認為早該居中協調業者及里民召開說明會，化解民眾安全及環境影響疑慮。 你搞清楚現在想推廣儲能廠的是誰了嗎? ※ 編輯: erspicu (27.51.49.118 臺灣), 05/27/2023 23:58:15
推
05/28 00:02, 11月前 , 106F
先說我支持國家綠能政策，但儲能廠
05/28 00:02, 106F
→
05/28 00:02, 11月前 , 107F
照理來說是要設在用電大戶的附近才
05/28 00:02, 107F
→
05/28 00:02, 11月前 , 108F
對，電力系統的傳輸損耗是要考慮的
05/28 00:02, 108F
→
05/28 00:02, 11月前 , 109F
。你南電北送光傳輸損耗就不符合經
05/28 00:02, 109F
→
05/28 00:02, 11月前 , 110F
濟效益，還是說輸配電事業的成本是
05/28 00:02, 110F
→
05/28 00:02, 11月前 , 111F
台電自己的問題？別忘了台電虧損是
05/28 00:02, 111F
→
05/28 00:02, 11月前 , 112F
拿納稅人的錢來救啊。
05/28 00:02, 112F
北部要先蓋出電廠 後續北部設立儲電廠才有意義 電廠.綠能跟儲電廠是相輔相成的配套機制 儲電廠不是為了北部蓋的 而是區域性供電穩定或是輔助綠能 然後我也支持北部要多蓋電廠 我印象中拉 當初KMT時代想蓋的一些東西被啥環團和DPP聯手擋掉 當然DPP上任後又把當初擋掉的三接給推回來又是另一件事了 ※ 編輯: erspicu (27.51.49.118 臺灣), 05/28/2023 00:15:28
推
05/28 00:10, 11月前 , 113F
儲能廠或許可以類比一台伺服器的UP
05/28 00:10, 113F
→
05/28 00:10, 11月前 , 114F
S不斷電系統，我UPS是放在設備旁邊
05/28 00:10, 114F
→
05/28 00:10, 11月前 , 115F
，可不是放在馬路上的變電箱旁邊。
05/28 00:10, 115F
→
05/28 00:10, 11月前 , 116F
有錯請指教。
05/28 00:10, 116F
大型電容 ※ 編輯: erspicu (27.51.49.118 臺灣), 05/28/2023 00:17:45
推
05/28 00:30, 11月前 , 117F
儲電廠主要功能是儲存太陽光電或是
05/28 00:30, 117F
→
05/28 00:30, 11月前 , 118F
其他形式的綠能發電所產生的電力。
05/28 00:30, 118F
→
05/28 00:30, 11月前 , 119F
重點是在其保護電驛能不能有效的保
05/28 00:30, 119F
→
05/28 00:30, 11月前 , 120F
護台電的電網，或是當電力的備轉容
05/28 00:30, 120F
→
05/28 00:30, 11月前 , 121F
量時，能不能即時讓交流電頻率拉升
05/28 00:30, 121F
→
05/28 00:30, 11月前 , 122F
到60Hz。當北部的用電大戶開始抽電
05/28 00:30, 122F
→
05/28 00:30, 11月前 , 123F
時，北部的備轉容量開始不足，然後
05/28 00:30, 123F
→
05/28 00:30, 11月前 , 124F
我們要從遠遠的南部儲能廠傳輸電力
05/28 00:30, 124F
→
05/28 00:30, 11月前 , 125F
上來北部？其中哪裡理解錯誤還請指
05/28 00:30, 125F
→
05/28 00:30, 11月前 , 126F
教。
05/28 00:30, 126F
儲電廠提供的是區域性的穩定性 https://money.udn.com/money/story/5612/7090961 不是什麼當北部電不夠時 從南部儲電廠抽 沒效益 而是當整個電網真的有啥意外的時候 好歹區域性有一個穩定和處理的緩衝 很有可能我估計未來會變成大概一個市裡面的一個區會分散一個廠 會設立在林園跟鳳山工業區那邊 估計就是為了穩定當區其他工業廠房供電穩定考量 可以GOOGLE "區域電網儲能計畫 - 中華民國經濟部" 會找到一份文件 然後北部也不是沒有儲能廠 現在北部也在蓋 也是大概配合當地光電 找一些例子 https://www.cna.com.tw/news/afe/202109220306.aspx https://www.delta-foundation.org.tw/blogdetail/1523 https://udn.com/news/story/7323/7103204 ※ 編輯: erspicu (27.51.49.118 臺灣), 05/28/2023 00:54:25
→
05/29 21:09, 11月前 , 127F
抗議的地方以後優先跳電
05/29 21:09, 127F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1aSEYsIP (Kaohsiung)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1aSEYsIP (Kaohsiung)